Гражданский кодекс часть 1

Так, в соответствии с дипломом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Новоильинским профессионально-техническим училищем № <адрес> Бурятской АССР, Щербакову ЭВ присвоена квалификация «Тракторист широкого профиля, слесарь-ремонтник, водитель автомобиля категории «В,С»».

С 1994 г. Щербаков Э.В. работал водителем трактора, на протяжении около 15 лет постоянно работал на лесоделянах по лесозаготовкам, где управляя трактором, производил работы по трелеванию и погрузке лесоматериалов, в том числе Щербаков неоднократно работал трактористом на лесоделянах у индивидуального предпринимателя ФИО4 Таким образом, на протяжении длительного времени Щербаков Э.В. являлся лицом, исполняющим профессиональные обязанности в соответствии с имеющимся у него специальным образованием тракториста. ДД.ММ.ГГГГ между Щербаковым Э.В. и индивидуальным предпринимателем Содномовой Б.Д. заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Щербаков в качестве рабочего-тракториста был обязан в составе лесозаготовительной бригады, на лесоделяне, расположенной в 21 квартале 45 выделе Кижингинского участкового лесничества Кижингинского лесничества, среди прочего, оказать услуги по складированию лесопродукции для дальнейшей ее подготовки к погрузке и вывозке на место производства. При этом, по роду своей профессиональной деятельности Щербаков Э.В. достоверно знал, а также ДД.ММ.ГГГГ был дополнительно ознакомлен с требованиями п.п. 114, 118 «Правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при проведении лесохозяйственных работ», утвержденных Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 835н (далее по тексту «Правила»), в соответствии с которыми «трелевать тракторами после валки с помощью бензиномоторного инструмента следует по подготовленному волоку, при подготовке трелевочного волока убирают деревья, крупные камни и валежник, вырубают кустарник и подрост, срезают пни и кочки в уровень с землей, засыпают ямы, застилают заболоченные участки, устраивают и планируют волоки на косогорах, ширина подготовленного волока должна быть не менее 5 м.; при трелевке тракторами запрещается: находиться работнику на расстоянии менее 5 м. от формируемой пачки деревьев (хлыстов) и движущегося с ней трактора».

ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. лесозаготовительная бригада в составе тракториста Щербакова Э.В., вальщика ФИО6, разнорабочих ФИО7 и ФИО8 в лесном массиве 21 квартала 45 выдела Кижингинского участкового лесничества Кижингинского лесничества, расположенном в 15 км. северо-западнее у. <адрес> Республики Бурятия, производила работы по лесозаготовке. После чего, около 11 час. ДД.ММ.ГГГГ находясь в вышеуказанном месте тракторист Щербаков, в нарушение обязательных для него п.п. 114, 118 Правил, в соответствии с которыми он перед трелеванием леса должен подготовить трелевочный волок, а именно убрать деревья, крупные камни и валежник, вырубить кустарник и подрост, срезать пни и кочки в уровень с землей. засыпать ямы, подготовить волок шириной не менее 5 м., а также перед началом движения проконтролировать отсутствие иных работников на расстоянии не менее 5 м. от формируемой пачки деревьев и движущегося с ней трактора, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения смерти ФИО8, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий, управляя трактором МТЗ-82Л с государственным регистрационным знаком №, начал движение с прицепленной к трактору лесиной. В процессе движения трактора, движущаяся за ним лесина задела сухостойное дерево, которое сломавшись стало падать и при падении ударило по голове ФИО8, причинив ему открытую черепно-мозговую травму: кровоизлияния в кожный лоскут теменной области; вдавленный перелом левой теменной кости, с переходом на основание черепа, с повреждением твердой мозговой оболочки; диффузное тотальное субарахноидальное кровоизлияние обеих полушарий, основания головного мозга, кровоизлияние в желудочки головного мозга, выраженный отек головного мозга (сглаженность борозд и извилин, полоса вдавления на миндалинах мозжечка) по своим свойствам расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, в данном случае приведшее к смерти.

Смерть ФИО8 наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия в результате неосторожных действий тракториста Щербакова Э.В. от отека и дислокации головного мозга (сглаженность борозд и извилин, полоса вдавления на миндалинах мозжечка), развившегося в результате открытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияния в кожный лоскут теменной области; вдавленный перелом левой теменной кости, с переходом на основание черепа, с повреждением твердой мозговой оболочки; диффузное тотальное субарахноидальное кровоизлияние обеих полушарий, основания головного мозга, кровоизлияние в желудочки головного мозга.

Действия Щербакова Э.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 109 ч. 2 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Щербаков Э.В. в присутствии защитника Батомункуевой А.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Щербаков Э.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Афанасьев С.П., защитник Батомункуева А.А., потерпевшая Сивцова И.Л. не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Щербакова Э.В. судом удовлетворено, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании потерпевшая Сивцова И.Л. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Щербакова Э.В. в виду примирения, так как он извинился перед ней, причиненный вред загладил полностью, оказал помощь на похоронах, претензий к нему не имеет, примирилась с ним.

Защитник Батомункуева А.А. ходатайство потерпевшей поддержала, просит удовлетворить, учитывая, что Щербаков Э.В. вину признал полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, впервые совершил преступление небольшой тяжести, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, причиненный вред загладил полностью, потерпевшая претензий не имеет, примирилась с ним. Считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Щербакова Э.В. по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый Щербаков Э.В. не возражает против прекращения уголовного дела, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Афанасьев С.П. не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Щербакова Э.В.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, считает, что ходатайство потерпевшей Сивцовой И.Л. подлежит удовлетворению.

Так, согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Щербакова Э.В. за примирением с потерпевшим суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому деяния, данные о личности подсудимого, материальное положение потерпевшей, добровольность его волеизъявления о прекращении уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Щербаков Э.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершении преступления, активно способствовал расследованию данного преступления, причиненный вред загладил, с потерпевшей примирился, положительно характеризуется, имеет постоянное место работы и жительства, имеет на иждивении <данные изъяты>.

Таким образом, положительное посткриминальное поведение подсудимого свидетельствует об изменении степени его общественной опасности. Суд считает, что в настоящее время своими позитивными действиями подсудимый доказал свое раскаяние и тем самым утратил опасность для общества.

Суд, руководствуясь принципом справедливости и принимая во внимание тот факт, что подсудимый компенсировал вред, причиненный потерпевшему, считает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Щербакова Э.В. на основании ст.76 УК РФ за примирением с потерпевшим.

Выплату вознаграждения адвокату произвести за счет средств федерального бюджета. Согласно ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства: деревянный спил от дерева породы сосна подлежит уничтожению, журнал учета выдачи инструкции по охране труда, журнал проведения инструктажа на рабочем месте, 4 договора возмездного оказания услуг необходимо вернуть по принадлежности в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254, 316 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Щербакова ЭВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч.2 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ ввиду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления в законную силу постановления.

Вещественные доказательства – деревянный спил от дерева породы сосна - уничтожить, журнал учета выдачи инструкции по охране труда, журнал проведения инструктажа на рабочем месте, 4 договора возмездного оказания услуг - вернуть по принадлежности.

От уплаты процессуальных издержек Щербакова Э.В. освободить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: