Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени до 01.00 часа 15 июля 2017 года, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска от 21 апреля 2017 года, вступившим в законную силу 21 августа 2018 года административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, заведомо зная о неправомерности своих действий, находясь в Металлургическом районе г. Челябинска, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, действуя умышленно, в состоянии опьянения, вновь сел за управление автомобилем ХОНДА ЦИВИК, государственный регистрационный знак №, принадлежащим по праву собственности ФИО1, и, в нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации механических транспортных средств, в период времени до 01.00 часа указанного дня, на данном автомобиле передвигался по проезжей части улиц г. Челябинска, когда около 01.00 часа у <...> он был задержан сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску.

15 июля 2017 года в период времени с 01.25 часа до 01.40 часов ФИО1, находясь по месту задержания, при проведении освидетельствования на состояние опьянения сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

До судебного заседания адвокат Рязанцев А.А. и подсудимый ФИО1 представили ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 и адвокат Рязанцев А.А. в судебном заседании согласились с ходатайством, просили прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством, и полагал возможным его удовлетворить, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности, истек.

Судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

Действительно преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 на основании ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, он, на момент события был ранее не судим, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ срок привлечения к уголовной ответственности по преступлениям небольшой тяжести истекает в течении двух лет после совершения преступления. Преступление, в котором обвиняется ФИО1, произошло 15 июля 2017 года, в связи с чем, срок привлечения к уголовной ответственности истек 15 июля 2019 года, порядок и последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с истечением срока давности ему были разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст.ст. 24, 254 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На постановление могут быть поданы апелляционная жалобы и/или апелляционное представление в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья