Гражданский кодекс часть 1

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новочеркасска Стефанова М.А., подсудимого Хитрова П.И., защитника - адвоката Богатова А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Пеньковой С.В., рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

Хитрова Петра Игоревича, <дата> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хитров П.И., обвиняется следственными органами в том, что он зарегистрированный в Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по РО с <дата> по <дата> в качестве индивидуального предпринимателя (далее ИП) за ОГРНИП №, состоя с <дата> по месту своей регистрации: <адрес>, на налоговом учете в межрайонной ИФНС России № по РО, расположенной по адресу: <адрес>, с ИНН №, применяя с <дата> упрощенную систему налогообложения, с объектом налогообложения – доходы, уменьшенные на величину расходов по ставке 10 %, уклонился от уплаты единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за <дата>, в размере 1965456 рублей, путем включения заведомо ложных сведений в уточненную налоговую декларацию по упрощенной системе налогообложения за <дата>, представленную <дата> и зарегистрированную за №, при следующих обстоятельствах. В период с <дата> по <дата> Межрайонной ИФНС России № по РО проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по упрощенной системе налогообложения за <дата>, представленной ИП Хитровым П.И. <дата> и зарегистрированной за №, о чем составлен акт налоговой проверки от <дата>№.

По результатам камеральной налоговой проверки межрайонной ИФНС России № по РО вынесено решение от <дата>№ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ИП Хитрова П.И., вступившее в законную силу. Во исполнение указанного решения межрайонной ИФНС России № по РО <дата> в адрес ИП Хитрова П.И. направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в срок до <дата>, оставленное им без исполнения. Вступившим в законную силу решением о привлечении к ответственности ИП Хитрова П.И. за совершение налогового правонарушения установлены нарушения пп. 4 п. 1 ст. 23, п. 4 ст. 81, ст. 346.21 НК РФ от 05.08.2000 № 117-ФЗ, повлекшие неуплату ИП Хитровым П.И. единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за <дата>

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно ст. 23 п. 1 пп. 1, п. 3, п. 4 НК РФ ИП Хитров П.И. в период с <дата> по <дата> обязан уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, предоставлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации.

В соответствии с п. 1 ст. 346.12 НК РФ ИП Хитров П.И. согласно поданному им заявлению, в период с <дата> по <дата> являлся плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения с объектом налогообложения – доходы, уменьшенные на величину расходов, со ставкой 10 % (в соответствии с положениями закона Ростовской области от 10.05.2012 № 8943-ЗС «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области»), по основному виду деятельности – деятельность рекламных агентств (ОКВЭД ОК 029-2014 КДЕС. 73.11), и был обязан представлять в межрайонную ИФНС России № по РО, в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 346.23 НК РФ, налоговые декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, и уплачивать налог, согласно п. 7 ст. 346.21 НК РФ, не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации. В соответствии со ст. 346.15 НК РФ (в ред. Федерального закона от 21.07.2005 № 101-ФЗ), налогоплательщики при определении объекта налогообложения учитывают доходы от реализации, определяемые в соответствии со ст. 249 НК РФ и внереализационные доходы, определяемые в соответствии со ст. 250 НК РФ. Пунктом 1 статьи 346.16 НК РФ, установлено право налогоплательщик при определении объекта налогообложения, уменьшить полученные доходы на расходы, перечень которых определен указанным пунктом и является исчерпывающим.

Согласно п. 1 ст. 252, п. 2 ст. 346.16 и п. 2 ст. 346.17 НК РФ, расходы должны быть экономически оправданы, подтверждены первичными документами и фактически оплачены.

ИП Хитров П.И. в период с <дата> по <дата> систематически, с целью получения прибыли, оказывал рекламные услуги двадцати контрагентам, получив от них в указанный период на свои расчетные счета индивидуального предпринимателя деньги в общей сумме 21540886,50 рублей, в качестве оплаты оказываемых им рекламных услуг. Всего, в результате указанной предпринимательской деятельности ИП Хитровым П.И. в период с <дата> по <дата> получен доход от оказания рекламных услуг в размере 21540886,50 рублей, подлежащий согласно статьям 249 и 346.15 НК РФ, учету при определении объекта налогообложения по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения и осуществлены расходы при оказании рекламных услуг, принимаемые для уменьшения дохода, в общей сумме 244435,12 рублей. ИП Хитров П.И., достоверно зная о полученном им в <дата> доходе в размере 21540886,50 рублей в виде поступления денег на его расчетные счета, и произведенных им расходах в размере 244435,12 рублей, представляющих собой оплату услуг банков и взносов в ПФ РФ, подлежащих учету при определении налоговой базы по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения с объектом налогообложения – доходы, уменьшенные на величину расходов, со ставкой 10 %, осознавая, что в соответствии с ст. ст. 346.13, 346.14 НК РФ, он как индивидуальный предприниматель является плательщиком единого налога с объектом налогообложения – доходы, уменьшенные на величину расходов, со ставкой 10 %, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и согласно п. 4 ст. 346.21 НК РФ должен по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу, исходя из ставки налога и фактически полученных доходов, уменьшенных на величину расходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу, а также что в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 346.23 НК РФ обязан представлять в налоговый орган налоговые декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, в которых в соответствии со ст. 346.15, п. 1 ст. 248, п. 1 и 2 ст. 249 и ст. 250 НК РФ в качестве объекта налогообложения учитывать доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав и внереализационные доходы, датой получения которых согласно ст. 346.17 НК РФ признается день поступления денежных средств на счета в банках, уменьшенные, в соответствии с п. 1 ст. 346.16 НК РФ на расходы, перечень которых определен указанным пунктом и является исчерпывающим и которые согласно п. 1 ст. 252, п. 2 ст. 346.16 и п. 2 ст. 346.17 НК РФ должны быть экономически оправданы, подтверждены первичными документами и фактически оплачены и уплачивать налог, согласно п. 7 ст. 346.21 НК РФ, не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации, реализуя, из корыстных побуждений, умысел на уклонение физического лица от уплаты налогов в крупном размере, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, <дата>, находясь в <адрес>, действуя через своего представителя по доверенности от <дата> директора ООО «<данные изъяты>» ФИО5, в нарушение указанных требований налогового законодательства Российской Федерации, умышленно включил в уточненную налоговую декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрошенной системы налогообложения за <дата>, заведомо ложные сведения о доходе, полученном за налоговый период в сумме 16418911 рублей при его фактическом размере 21540886,50 рублей, расходах за налоговый период в сумме 16127788 руб. при их фактической величине 244435,12 рублей, налоговой базе в сумме 291123 рубля при ее фактическом размере 21296451рубль, и сумме исчисленного налога за налоговый период 29112 рубля, при его фактическом размере 2129645 рублей, и сумме минимального налога, подлежащей уплате составляющей 152077 рублей, при фактической сумме подлежащей уплате равной 1965456рублей (с учетом сумм налога, исчисленного ИП Хитровым П.И. самостоятельно – 12112 рублей и минимального налога, подлежащего уменьшению – 152077 рублей), которую по телекоммуникационным каналам связи с ЭЦП отправил <дата> в межрайонную ИФНС России № по <адрес>, по адресу: <адрес>, куда она поступила <дата> и была зарегистрирована за №.

В результате указанных действий, ИП Хитров П.И. уклонился от уплаты в бюджет единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, со ставкой 10 %, за 2015 год в размере 1965 456 рубля, по сроку уплаты до <дата>, что в соответствии с примечанием 2 к статье 198 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.07.2017 № 250-ФЗ), является крупным размером, так как превышает за период в пределах трех финансовых лет подряд девятьсот тысяч рублей и доля неуплаченных налогов составляет 72 %, что превышает 10 % подлежащих уплате сумм налогов, сборов, страховых взносов в совокупности.

Действия подсудимого Хитрова П.И. квалифицированы следственным органом по ч. 1 ст. 198 УК РФ, как уклонение физического лица от уплаты налогов, то есть уклонение физического лица от уплаты налогов путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Хитров П.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования, в связи с истечением сроков давности, на основании ст. 78 УК РФ.

Защитник - адвокат поддержал заявленное Хитровым П.И. ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, считаю возможным удовлетворить ходатайство, заявленное защитником - адвокатом, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 78 УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 198 УК РФ, как на момент совершения вменяемого Хитрову П.И. преступления, так и в настоящее время, предусматривает назначение максимально возможного наказания до одного года лишения свободы.

Статья 15 УК РФ, относит преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 198 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. Преступление, в котором обвиняется Хитров П.И., окончено <дата>.

Таким образом, поскольку все предусмотренные законом обстоятельства соблюдены, уголовное дело в отношении Хитрова П.И. подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности его уголовного преследования.

Руководствуясь ст. ст. 15, 78 УК РФ, ст. ст. 24, 27, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Хитрова Петра Игоревича, <дата> года рождения, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 239 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Хитрову Петру Игоревичу в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства, находящиеся при материалах уголовного дела, оставить хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд.

Судья Новочеркасского

городского суда С.М. Кравченко