Гражданский кодекс часть 1

с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского прокурора Саликовой А.В., подсудимых ФИО1 и ФИО2, адвокатов Тайц А.Ю., представившей удостоверение № 7981 и ордер № 112946, ФИО3, представившей удостоверение № 8167 и ордер №132186

при секретаре Горбенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и пролживающего по адресу: <адрес>, со среднем образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего, ранее не судимого,

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 06.05.2017 по 10.05.2017, более точное время следствием не установлено, находясь около дома № 1/1 по ул. <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - металлических столбов с территории по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного незаконного обогащения, вступил в преступный сговор с ФИО2 и для реализации указанного преступного умысла ими был разработан план совместных и : согласованных преступных действий. Согласно преступного плана, ФИО1, и ФИО2 должны были путем свободного доступа пройти на территорию по адресу: <адрес>, откуда похитить металлические столбы, погрузить их в а/м «<данные изъяты>», г.р.з. <№ обезличен>, а впоследствии сдать за вознаграждение на одном из пунктов приема металла и поделить вырученные деньги между собой.

Во исполнение преступного умысла, он ФИО1, и ФИО2 в период времени с 06.05.2017г. по 10.05.2017г., более точное время следствием не установлено, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа прошли на территорию по адресу: <адрес>, где около выездных ворот складского помещения «Цех ламинирования», убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, тайно похитили: 20 металлических столбов размером 3000x100x100 мм, толщиной стенки 3 мм, с металлическими площадками, сталь толщиной 5 мм размером 300x300 мм, приваренными по обоим сторонам трубы, стоимостью 2 000 рублей за один столб, а всего на сумму 40 000 рублей, принадлежащие ФИО, погрузив их в а/м «<данные изъяты>», г.р.з. <№ обезличен>, под управлением ФИО4, не оповещенного о преступном умысле ФИО2 и ФИО1, после чего скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период времени с 06.05.2017 по 10.05.2017, более точное время следствием не установлено, более точное время следствием не установлено, находясь около <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - металлических столбов с территории по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного незаконного обогащения, вступил в преступный сговор с ФИО1 и для реализации указанного преступного умысла ими был разработан план совместных и согласованных преступных действий.

Согласно преступного плана, он (ФИО2), и ФИО1 должны были путем свободного доступа пройти на территорию по адресу: <адрес>, откуда похитить металлические столбы, погрузить их в а/м «<данные изъяты>», г.р.з. <№ обезличен>. а впоследствии сдать за вознаграждение на одном из пунктов приема металла и поделить вырученные деньги между собой.

Во исполнение преступного умысла, он ФИО2 и ФИО1 в период времени с 06.05.2017 по 10.05.2017, более точное время следствием не установлено, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа прошли на территорию по адресу: <адрес>, где около выездных ворот складского помещения «Цех ламинирования», убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, тайно похитили: 20 металлических столбов размером 3000x100x100 мм, толщиной стенки 3 мм, с металлическими площадками, сталь толщиной 5 мм размером 300x300 мм, приваренными по обоим сторонам трубы, стоимостью 2 000 рублей за один столб, а всего на сумму 40 000 рублей, принадлежащие ФИО, погрузив их в а/м «<данные изъяты>», г.р.з. <№ обезличен>, под управлением ФИО4, не оповещенного о преступном умысле ФИО2 и ФИО1, после чего скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Таким образом, ФИО2, своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В суд от потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с последними, поскольку, ФИО1 и ФИО2 загладили причиненный преступлением вред, ущерб возмещен, его ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили аналогичное ходатайство, в котором они изъявил желание примириться с потерпевшим ФИО ущерб которому они возместили полностью, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Защитники ходатайство подсудимых поддержали.

Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 и ФИО2 на основании ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, совершено подсудимым впервые. Потерпевший и подсудимые ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимые загладили причиненный потерпевшему вред.

Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон. При принятии данного решения судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные о их личности, меры принятые ими для заглаживания, причиненного преступлением вреда. По мнению суда, прекращение настоящего уголовного дела за примирением сторон не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 содержание под стражей - отменить.

Освободить ФИО2 из - под стражи в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Полякова