Гражданский кодекс часть 1

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего электромонтером в НПТО ЖКХ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется органом предварительного следствия всовершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

«ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1, находясь в торговом зале гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, подошел к находившемуся там же Потерпевший №1 и для облегчения доступа к чужому имуществу, попросил у последнего телефон для совершения звонка. Потерпевший №1 передал принадлежащий ему смартфон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с находившейся внутри сим-картой, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющей, ФИО1 Тогда ФИО1, с имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, намеривался с места преступления скрыться. Его преступные действия были обнаружены Потерпевший №1, который потребовал от ФИО1 остановиться и вернуть похищенное имущество, но ФИО1, осознав, что преступные действия были замечены, открыто, игнорируя законные требования Потерпевший №1, на виду у последнего, продолжая совершать незаконное удержание против воли Потерпевший №1 имущества – смартфона «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с находившейся внутри сим-картой, с похищенным имуществом, принадлежащим последнему на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, скрылся, тем самым доведя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества до конца, причинив своими умышленными преступными действиями ущерб Потерпевший №1 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек».

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО1 причиненный материальный вред возместил, он его простил и с ним примирился, претензий к подсудимому ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Пряников Л.Н. также просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО1 загладил причиненный потерпевшему Потерпевший №1 материальный вред, он его простил и с ним примирился.

Государственный обвинитель Полтева А.А. поддержала заявленные потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимым ФИО1 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку личность подсудимого ФИО1 не представляет большой общественной опасности, он не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.161 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный материальный вред, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- коробку из-под смартфона «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с находившейся внутри сим-картой, оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Кислякова Е.С.