Гражданский кодекс часть 1

Тайшетский городской суд Иркутской области под председательством судьи Кузнецовой Е.Г., при секретаре Колмыковой Е.Л., с участием старшего помощника Тайшетского межрайонного прокурора Гончарова М.А., представителя потерпевшего Л.., подсудимой Ермаковой О.С., защитника - адвоката Тайшетского филиала № 2 ИОКА Максимова А.И., представившего удостоверение № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-517/2013 года в отношении Ермаковой О.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования Ермакова О.С. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, около 02.00 часов Ермакова О.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошла к помещению <адрес>), расположенному по адресу: <адрес>, и, продолжая реализацию своего преступного умысла, при помощи металлического лома, используемого в качестве орудия преступления, принесенного с собой из дома, разбила окно и через образовавшееся отверстие незаконно проникла в помещение школы. Находясь в помещении школы, и, убедившись, что сторож спит в буфете и за ее действиями не наблюдает, Ермакова О.С., реализуя свой преступный умысел, поднялась на второй этаж школы и зашла в кабинет биологии, дверь которого была не заперта. Проверив полки шкафов, стоящих в данном кабинете и убедившись, что на них отсутствует ценное имущество. Ермакова О.С. обнаружила в данном кабинете еще одну дверь, ведущую в кабинет лаборатории. Выйдя из кабинета биологии и зайдя в следующий учительский кабинет, она увидела, что на стенде висят ключи от кабинетов. Выбрав ключ небольшого размера, взяла его и с ним снова вернулась в кабинет биологии, подошла к двери, ведущей в кабинет лаборатории, открыла данным ключом дверь и незаконно проникла внутрь, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитила имущество, принадлежащее <данные изъяты>: микроскоп марки «Юннат», стоимостью 4 460 рублей 30 копеек, находящийся на полке шкафа, расположенного по периметру кабинета; коробку с минеральными удобрениями, стоимостью 500 рублей, находящуюся на полке стеллажа, расположенного справа от шкафа. Затем, продолжая осуществлять свое преступное намерение, Ермакова О.С., спустилась на первый этаж школы и проходя мимо кабинета библиотеки, при помощи имеющегося при себе металлического лома, взломала навесной замок на двери, и незаконно проникла в данный кабинет, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитила имущество, принадлежащее <данные изъяты> три книги: «Что это? Кто это?», «Хочу все знать» 1981 года издания, «Хочу все знать» 1967 года издания, стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 300 рублей, находящиеся на стеллажах, расположенных слева при входе в библиотеку; музыкальный центр марки «LG», стоимостью 3 370 рублей 50 копеек, находящийся на полу за креслом, расположенным слева при входе в библиотеку, а всего имущества, принадлежащего <данные изъяты> на общую сумму 8 630 рублей 80 копеек; а также похитила имущество, принадлежащее К.: кофеварку марки «Махwell», стоимостью 1 500 рублей, находящуюся на столе, расположенном между стеллажами с книгами; денежные средства в сумме 2 000 рублей, купюрами достоинством 500 рублей в количестве четырех штук, лежащие под стеклом на столе, расположенном прямо при входе в библиотеку, причинив тем самым своими действиями К. значительный материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей. Затем Ермакова О.С., сложив похищенное имущество в спортивную сумку, принесенную с собой из дома, и держа ее в одной руке, а в другой руке держа корпус музыкального центра, подошла к окну, через которое ранее незаконно проникла в помещение школы и, попыталась выйти с похищенным на улицу, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению, однако, по независящим от нее обстоятельствам, не смогла этого сделать, так как ее преступные действия около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ были пресечены сторожем М., который не дал возможности Ермаковой О.С. с похищенным музыкальным центром и имуществом, находящимся в сумке, скрыться, ввиду того, что данное имущество было изъято. В дальнейшем Ермакова О.С., осознавая, что похищенные деньги находятся в кармане одежды и факт хищения денег сторожем М. и другими работниками школы, не обнаружен, воспринимая свои действия как тайные, с похищенными денежными средствами скрылась с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Ермакова О.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении неё, на основании Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» от 18 декабря 2013 года.

Защитник Максимов А.И. поддержал заявленное своей подзащитной ходатайство, просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ермаковой О.С., на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, поскольку у неё на иждивении имеются двое несовершеннолетних детей, ранее она не судима, преступление, в котором её обвиняют, относится к категории средней тяжести.

Представитель потерпевшего Л. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ермаковой О.С.

Государственный обвинитель Гончаров М.А. считал возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, поскольку имеющиеся обстоятельства не противоречат требованиям п. 3 ч. 6 Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» от 18 декабря 2013 года.

Заслушав мнения участников судебного разбирательства по поводу заявленного подсудимой ходатайства и согласившихся с прекращением дела, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

По смыслу ст. 27 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого, вследствие акта об амнистии.

В соответствии с Постановлением Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» от 18 декабря 2013 года, суд вправе прекратить находящиеся в производстве уголовное дело о преступлениях, совершённых до дня вступления в силу настоящего постановления, в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей, обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.

При принятии решения суд учитывает, что преступление, в совершении которого обвиняется Ермакова О.С., относится к категории средней тяжести, она имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не привлекалась к уголовной ответственности.

Изложенные обстоятельства соответствуют требованиям п. 3 ч. 6 Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» от 18 декабря 2013 года, в связи с чем суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ермаковой О.С. прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ

Вещественные доказательства: картонную коробку с минеральными удобрениями, микроскоп, три книги, музыкальный центр - следует оставить по принадлежности представителю потерпевшего Л.; кофеварку - следует оставить по принадлежности потерпевшей К.; два отрезка ленты-скотч, дактилоскопическую карту на имя Ермаковой О.С. - хранить при материалах дела; спортивную сумку, металлический лом, три спичечных коробка, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Тайшетскому району - следует передать Ермаковой О.С., при отказе в получении - уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ермаковой О.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии.

Меру пресечения Ермаковой О.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, о чем должно быть указанно в апелляционной жалобе. Осужденный имеет право подать в письменном виде в течение трех дней со дня окончания судебного заседания ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а так же право приносить на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Судья: подпись.

<данные изъяты>