ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Уголовное 1-519/18
(11708460032000018)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
24 сентября 2018 года, г. Подольск Московской области.
Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шарафеева А.Ф., при секретаре Виниченко Ю.В., при участии государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Федорова И.Н., потерпевшего Г, подсудимого ФИО1 и его защитника по соглашению - адвоката АГКА «Правовая защита» г. Армавир ФИО2 (ордер № 557053, удостоверение № 5985 ГУ МЮ РФ по г. Москве) рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении восемнадцати преступлений, предусмотренных ст. 315 УК РФ и преступлении, предусмотренном ст. 177 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
28 июня 2016 года Черемушинским районным судом г. Москвы рассмотрено гражданское дело № 2-3853/16 по иску Л к ООО «Региональная Перерабатывающая Компания» (Далее - 000 «РПК») о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. На основании Решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2016 года с ООО «РПК» в пользу Л взысканы денежные средства в размере 4 076 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 132 924 рубля 07 копеек, штраф в размере 100 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 29 249 рублей, а всего 4 338 973 рубля 07 копеек, что является крупным размером. Решение суда вступило в законную силу 06 августа 2016 года. 06 сентября 2016 года на основании вышеуказанного вступившего в законную силу решения суда судебным приставом-исполнителем Подольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области возбуждено исполнительное производство № 142449/16/50032-ИП в отношении должника ООО «РПК». Копия постановления о возбуждении указанного исполнительного производства была вручена должнику ООО «РПК» в лице Генерального директора ФИО1 путем направления постановления по почте, и разъяснена обязанность по уплате кредиторской задолженности. После чего Генеральный директор ООО «РПК» ФИО1 неоднократно, а именно 09.11.2016 года, 14.12.2016 года, 22.06.2017 года, 17.08.2017 года предупреждался судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по статье 177 Уголовного кодекса Российской Федерации за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.
Однако ФИО1, являясь с 29 марта 2016 года, в соответствии с Приказом ООО «РПК» № 1/К от 29 марта 2016 года на основании протокола внеочередного общего собрания участников ООО «РПК» от 28 марта 2016 года, Генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Перерабатывающая Компания» (ИНН: <***>), расположенного по адресу: <...>, имея умысел на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по статье 177 Уголовного кодекса Российской Федерации, достоверно зная о своей обязанности исполнять вышеуказанное вступившее в законную силу постановление суда, в период времени с 06 августа 2016 года по 25 сентября 2017 года, при наличии финансовой возможности, никаких мер для исполнения вышеуказанного решения суда не предпринимал, имеющуюся задолженность не гасил, каких-либо выплат, направленных на погашение кредиторской задолженности, в пользу Л не производил, денежными средствами распоряжался по своему усмотрению, расходуя их на удовлетворение текущих потребностей, а не на исполнение вышеуказанного вступившего в законную силу решения суда. При этом ФИО1, согласно заключению эксперта № 397/1-1/17-18 от 29 марта 2018 года, имел реальную финансовую возможность полностью погасить имеющуюся задолженность, соблюдая при этом порядок очередности списания денежных средств, остановленный статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако денежные средства на погашение задолженности в пользу Л по исполнительному листу серии ФС №003611013 от 28.06.2016 года, выданному 18 августа 2016 года Черемушкинским районным судом г. Москвы по делу № 2-3853/16, за период времени с 06 августа 2016 года по 25 сентября 2017 года не направлял. Исполнительное производство № 142449/16/50032-ИП в отношении ООО «РПК» не приостанавливалось, об отсрочке исполнения содержащихся в нем требований должник не ходатайствовал, и она не предоставлялась. У ФИО1 не имелось никаких объективно уважительных причин не исполнять вышеуказанное вступившее в законную силу решение суда. Тем самым, ФИО1 в период времени с 06 августа 2016 года по 25 сентября 2017 года имел реальную финансовую возможность погашать образовавшуюся задолженность в размере 4 338 973 рубля 07 копеек, что составляет крупный размер, однако этого не сделал, препятствуя тем самым исполнению вступившего в законную силу судебного решения без уважительных причин.
28 марта 2016 года Подольским городским судом Московской области рассмотрено гражданское дело № 2-1587/16 по исковому заявлению С к ООО «Региональная Перерабатывающая Компания» (Далее - ООО «РПК») о взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда. На основании Решения Подольского городского суда Московской области от 28 марта 2016 года с 000 «РПК» в пользу С взысканы неустойка в размере 150 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 80 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, а всего 260 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу 29 апреля 2016 года. 06 июня 2016 года на основании вышеуказанного вступившего в законную силу решения суда судебным приставом-исполнителем Подольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области возбуждено исполнительное производство № 93690/16/50032-ИП в отношении должника ООО «РПК». Копия постановления о возбуждении указанного исполнительного производства была вручена должнику ООО «РПК» в лице Генерального директора ФИО1 путем направления постановления по почте, и разъяснена обязанность по уплате задолженности. После чего Генеральный директор ООО «РПК» ФИО1 неоднократно, а именно 09.11.2016 года, 14.12.2016 года, 22.06.2017 года, 17.08.2017 года предупреждался судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации за неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта. Однако ФИО1, являясь с 29 марта 2016 года, в соответствии с Приказом ООО «РПК» № 1/К от 29 марта 2016 года на основании протокола внеочередного общего собрания участников ООО «РПК» от 28 марта 2016 года, Генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Перерабатывающая Компания» (ИНН: <***>), расположенного по адресу: <...>, достоверно зная о Решении Подольского городского суда Московской области от 28 марта 2016 года, вступившем в законную силу 29 апреля 2016 года, о взыскании денежных средств в пользу С, достоверно зная о своей обязанности исполнять вышеуказанное постановление суда, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, в период времени с 29 апреля 2016 года по 25 сентября 2017 года, при наличии финансовой возможности, никаких мер для исполнения вышеуказанного решения суда не предпринимал, каких-либо выплат, направленных на погашение задолженности, в пользу С не производил, умышленно от этой обязанности уклонился. При этом ФИО1, согласно заключению эксперта № 398/1-1/17-18 от 31 мая 2018 года, имел реальную финансовую возможность годностью погасить имеющуюся задолженность, соблюдая при этом порядок очередности списания денежных средств, установленный статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако денежные средства на погашение задолженности в пользу С по исполнительному листу серии ФС №003715663, выданному 06 мая 2016 года на сновании решения Подольского городского суда Московской области по делу №2-1587/16, запериод времени с 29 апреля 2016 года по 25 сентября 2017 года не направлял. Исполнительное производство № 93690/16/50032-ИП в отношении ООО «РПК» не приостанавливалось, об отсрочке исполнения содержащихся в нем требований должник не ходатайствовал, и она не предоставлялась. У ФИО1 не имелось никаких объективно уважительных причин не исполнять вышеуказанное вступившее в законную силу решение суда. Тем самым, ФИО1 в период времени с 29 апреля 2016 года по 25 сентября 2017 года имел реальную финансовую возможность погашать образовавшуюся задолженность в размере 260 000 рублей, однако этого не сделал, препятствуя тем самым исполнению вступившего в законную силу судебного решения без уважительных причин.
31 марта 2016 года Подольским городским судом Московской области рассмотрено гражданское дело № 2-4843/16 по исковому заявлению А к ООО «Региональная Перерабатывающая Компания» (Далее - ООО «РПК») о взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда. На основании Решения Подольского городского суда Московской области от 31 марта 2016 года с ООО «РПК» в пользу А взысканы неустойка в размере 150 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей, а всего 212 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу 05 июля 2016 года. 29 июля 2016 года на основании вышеуказанного вступившего в законную силу решения суда судебным приставом-исполнителем Подольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области возбуждено исполнительное производство № 124065/16/50032-ИП в отношении должника ООО «РПК». Копия постановления о возбуждении указанного исполнительного производства была вручена должнику ООО «РПК» в лице Генерального директора ФИО1 путем направления постановления по почте, и разъяснена обязанность по уплате задолженности. После чего Генеральный директор ООО «РПК» ФИО1 неоднократно, а именно 09.11.2016 года, 14.12.2016 года, 22.06.2017 года, 17.09.2017 года предупреждался судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации за неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта. Однако ФИО1, являясь с 29 марта 2016 года, в соответствии с Приказом ООО РПК» № 1/К от 29 марта 2016 года на основании протокола внеочередного общего собрания участников ООО «РПК» от 28 марта 2016 года, Генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Перерабатывающая Компания» (ИНН: <***>), расположенного по адресу: <...>, достоверно зная о Решении Подольского городского суда Московской области от 31 марта 2016 года, вступившем в законную силу 05 июля 2016 года, о взыскании денежных средств в пользу А, достоверно зная о своей обязанности исполнять вышеуказанное постановление суда, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, в период времени с 05 июля 2016 года по 25 сентября 2017 года, при наличии финансовой возможности, никаких мер для исполнения вышеуказанного решения суда не предпринимал, каких-либо выплат, направленных на погашение задолженности, в пользу ФИО3 не производил, умышленно от этой обязанности уклонился. При этом ФИО1, согласно заключению эксперта № 399/1-1/17-18 от 29 июня 2018 года, имел реальную финансовую возможность полностью погасить имеющуюся задолженность, соблюдая при этом порядок очередности, списания денежных средств, установленный статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако денежные средства на погашение задолженности в пользу А го исполнительному листу серии ФС №003724638, выданному 22 июля 2016 года наосновании решения Подольского городского суда Московской области по делу №2-4843/16, за период времени с 05 июля 2016 года по 25 сентября 2017года не направлял. Исполнительное производство № 124065/16/50032-ИП в отношении ООО «РПК» не приостанавливалось, об отсрочке исполнения содержащихся в нем требований должник не ходатайствовал, и она не предоставлялась. У ФИО1 не имелось никаких объективно уважительных причин не исполнять вышеуказанное вступившее в законную силу решение суда. Тем самым, ФИО1 в период времени с 05 июля 2016 года по 25 сентября 2017 года имел реальную финансовую возможность погашать образовавшуюся задолженность в размере 212 000 рублей, однако этого не сделал, препятствуя тем самым исполнению вступившего в законную силу судебного решения без уважительных причин.
31 мая 2016 года Подольским городским судом Московской области рассмотрено гражданское дело № 2-5189/16 по иску Т к ООО «Региональная Перерабатывающая Компания» (Далее - ООО «РПК») о защите прав потребителя. На основании Решения Подольского городского суда Московской области от 31 мая 2016 года с ООО «РПК» в пользу Т взысканы неустойка в размере 250 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей, а всего 312 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу 04 июля 2016 года. 23 сентября 2016 года на основании вышеуказанного вступившего в законную силу решения суда судебным приставом-исполнителем Подольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области возбуждено исполнительное производство № 147928/16/50032-ИП в отношении должника ООО «РПК». Копия постановления о возбуждении указанного исполнительного производства была вручена должнику ООО «РПК» в лице Генерального директора ФИО1 путем направления постановления по почте, и разъяснена обязанность по уплате задолженности. После чего Генеральный директор ООО «РПК» ФИО1 неоднократно, а именно 09.11.2016 года, 14.12.2016 года, 22.06.2017 года, 17.08.2017 года предупреждался судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации за неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта. Однако ФИО1, являясь с 29 марта 2016 года, в соответствии с Приказом ООО «РПК» № 1/К от 29 марта 2016 года на основании протокола внеочередного общего собрания участников ООО «РПК» от 28 марта 2016 года, Генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Перерабатывающая Компания» (ИНН: <***>), расположенного по адресу: <...>, достоверно зная о Решении Подольского городского суда Московской области от 31 мая 2016 года, вступившем в законную силу 04 июля 2016 года, о взыскании денежных средств в пользу Т, достоверно зная о своей обязанности исполнять вышеуказанное постановление суда, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности постатье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, в период времени с 04 июля 2016 годапо 25 сентября 2017 года, при наличии финансовой возможности, никаких мер для. исполнения вышеуказанного решения суда не предпринимал, каких-либо выплат, -направленных на погашение задолженности, в пользу Т не производил, умышленно от этой обязанности уклонился. При этом ФИО1, согласно заключению «эксперта № 400/1-1/17-18 от 29 июня 2018 года, имел реальную финансовую возможность юностью погасить имеющуюся задолженность, соблюдая при этом порядок очередностисписания денежных средств, установленный статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако денежные средства на погашение задолженности в пользу Т по исполнительному листу серии ФС №003724734, выданному 27 июля 2016 года на основании решения Подольского городского суда Московской области по делу №2-5189/16, за период времени с 04 июля 2016 года по 25 сентября 2017 года не направлял. Исполнительное производство № 147928/16/50032-ИП в отношении ООО «РПК» не приостанавливалось, об отсрочке исполнения содержащихся в нем требований должник не ходатайствовал, и она не предоставлялась. У ФИО1 не имелось никаких объективно уважительных причин не исполнять вышеуказанное вступившее в законную силу решение суда. Тем самым, ФИО1 в период времени с 04 июля 2016 года по 25 сентября 2017 года имел реальную финансовую возможность погашать образовавшуюся задолженность в размере 312 000 рублей, однако этого не сделал, препятствуя тем самым исполнению вступившего в законную силу судебного решения без уважительных причин.
30 сентября 2015 года Подольским городским судом Московской области рассмотрено гражданское дело № 2-6904/15 по иску Б, Б к ООО «Региональная Перерабатывающая Компания» (Далее - ООО «РПК») о взыскании неустойки, штрафа, расходов на оплату юридических услуг, компенсации морального вреда. На основании Решения Подольского городского суда Московской области от 30 сентября 2016 года ООО «РПК» обязано перечислить денежную сумму в размере 250 000 рублей на расчетный счет Б, Б. Решение суда вступило в законную силу 16 октября 2015 года. 21 октября 2016 года на основании вышеуказанного вступившего в законную силу решения суда судебным приставом-исполнителем Подольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области возбуждено исполнительное производство № 173987/16/50032-ИП в отношении должника ООО «РПК». Копия постановления о возбуждении указанного исполнительного производства была вручена должнику ООО «РПК» в лице Генерального директора ФИО1 путем направления постановления по почте, и разъяснена обязанность по уплате задолженности. После чего Генеральный директор ООО «РПК» ФИО1 неоднократно, а именно 09.11.2016 года, 14.12.2016 года, 22.06.2017 года, 17.08.2017 года предупреждался судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации за неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта. Однако ФИО1, являясь с 29 марта 2016 года, в соответствии с Приказом ООО «РПК» № 1/К от 29 марта 2016 года на основании протокола внеочередного общего собрания участников ООО «РПК» от 28 марта 2016 года, Генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Перерабатывающая Компания» (ИНН: <***>), расположенного по адресу: <...>, достоверно зная о Решении Подольского городского суда Московской области от 30 сентября 2015 года, вступившем в законную силу 16 октября 2015 года, об обязанности перечислить денежные средства в размере 125 000 рублей в пользу Б, достоверно зная о своей обязанности исполнять вышеуказанное постановление суда, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, в период времени с 16 октября 2015 года по 25 сентября года, при наличии финансовой возможности, никаких мер для исполнения вышеуказанного решения суда не предпринимал, каких-либо выплат на расчетный счетБ, Б не производил, умышленно от этой обязанности уклонился. При этом ФИО1, согласно заключению эксперта № 401/1-1/17-18 от 28 июня 2018 года, имел реальную финансовую возможность полностью погасить имеющуюся задолженность, соблюдая при этом порядок очередности списания денежных средств, установленный статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако денежные средства на погашение задолженности в размере 125 000 рублей в пользу Б по исполнительному листу серии ФС №003744533, выданному 12 октября 2016 года на основании решения Подольского городского суда Московской области по делу №2-6904/15, за период времени с 16 октября 2015 года по 25 сентября 2017 года не направлял. Исполнительное производство № 173987/16/50032-ИП в отношении ООО «РПК» не приостанавливалось, об отсрочке исполнения содержащихся в нем требований должник не ходатайствовал, и она не предоставлялась. У ФИО1 не имелось никаких объективно уважительных причин не исполнять вышеуказанное вступившее в законную силу решение суда. Тем самым, ФИО1 в период времени с 16 октября 2015 года по 25 сентября 2017 года имел реальную финансовую возможность погашать образовавшуюся задолженность в размере 125 000 рублей, однако этого не сделал, препятствуя тем самым исполнению вступившего в законную силу судебного решения без уважительных причин.
30 сентября 2015 года Подольским городским судом Московской области рассмотрено гражданское дело № 2-6904/15 по иску Б, Б к ООО «Региональная Перерабатывающая Компания» (Далее - ООО «РПК») о взыскании неустойки, штрафа, расходов на оплату юридических услуг, компенсации морального вреда. На основании Решения Подольского городского суда Московской области от 30 сентября 2016 года ООО «РПК» обязано перечислить денежную сумму в размере 250 000 рублей на расчетный счет Б, Б. Решение суда вступило в законную силу 16 октября 2015 года. 21 октября 2016 года на основании вышеуказанного вступившего в законную силу решения суда судебным приставом-исполнителем Подольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области возбуждено исполнительное производство № 173997/16/50032-ИП в отношении должника ООО «РПК». Копия постановления о возбуждении указанного исполнительного производства была вручена должнику ООО «РПК» в лице Генерального директора ФИО1 путем направления постановления по почте, и разъяснена обязанность по уплате задолженности. После чего Генеральный директор ООО «РПК» ФИО1 неоднократно, а именно 09.11.2016 года, 14.12.2016 года, 22.06.2017 года, 17.08.2017 года предупреждался судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации за неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта. Однако ФИО1, являясь с 29 марта 2016 года, в соответствии с Приказом ООО «РПК» № 1/К от 29 марта 2016 года на основании протокола внеочередного общего собрания участников ООО «РПК» от 28 марта 2016 года, Генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Перерабатывающая Компания» (ИНН: <***>), расположенного по адресу: <...>, достоверно зная о Решении Подольского городского суда Московской области от 30 сентября 2015 года, вступившем в законную силу 16 октября 2015 года, об обязанности перечислить денежные средства в размере 125 000 рублей в пользу Б, достоверно зная о своей обязанности исполнять вышеуказанное постановление суда, будучинеоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, в период времени с 16 октября 2015 года по 25 сентября 2017 года, при наличии финансовой возможности, никаких мер для исполнения вышеуказанного решения суда не предпринимал, каких-либо выплат на расчетный счет Б, Б не производил, умышленно от этой обязанности уклонился. При этом ФИО1, согласно заключению эксперта № 402/1-1/17-18 от 28 июня 2018 года, имел реальную финансовую возможность полностью погасить имеющуюся задолженность, соблюдая при этом порядок очередности списания денежных средств, установленный статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако денежные средства на погашение задолженности в размере 125 000 рублей в пользу Б по исполнительному листу серии ФС №003744534, выданному 12 октября 2016 года на основании решения Подольского городского суда Московской области по делу №2-6904/15, за период времени с 16 октября 2015 года по 25 сентября 2017 года не направлял. Исполнительное производство № 173997/16/50032-ИП в отношении ООО «РПК» не приостанавливалось, об отсрочке исполнения содержащихся в нем требований должник не ходатайствовал, и она не предоставлялась. У ФИО1 не имелось никаких объективно уважительных причин не исполнять вышеуказанное вступившее в законную силу решение суда. Тем самым, ФИО1 в период времени с 16 октября 2015 года по 25 сентября 2017 года имел реальную финансовую возможность погашать образовавшуюся задолженность в размере 125 000 рублей, однако этого не сделал, препятствуя тем самым исполнению вступившего в законную силу судебного решения без уважительных причин.
26 мая 2016 года Подольским городским судом Московской области рассмотрено гражданское дело № 2-4547/2016 по иску Н к ООО «Региональная Перерабатывающая Компания» (Далее - ООО «РПК») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. На основании Решения Подольского городского суда Московской области от 26 мая 2016 года с ООО «РПК» в пользу Н взысканы неустойка за нарушение срока передачи объекта в размере 200 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, а всего 252 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу 28 июня 2016 года. 06 сентября 2016 года на основании вышеуказанного вступившего в законную силу решения суда судебным приставом-исполнителем Подольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области возбуждено исполнительное производство № 142452/16/50032-ИП в отношении должника ООО «РПК». Копия постановления о возбуждении указанного исполнительного производства была вручена должнику ООО «РПК» в лице Генерального директора ФИО1 путем направления постановления по почте, и разъяснена обязанность по уплате задолженности. После чего Генеральный директор ООО «РПК» ФИО1 неоднократно, а именно 09.11.2016 года, 14.12.2016 года, 22.06.2017 года, 17.08.2017 года предупреждался судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации за неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта. Однако ФИО1, являясь с 29 марта 2016 года, в соответствии с Приказом ООО «РПК» № 1/К от 29 марта 2016 года на основании протокола внеочередного общего собрания участников ООО «РПК» от 28 марта 2016 года, Генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Перерабатывающая Компания» (ИНН:<***>), расположенного по адресу: <...>, достоверно зная о Решении Подольского городского суда Московской области от 26 мая 2016 года, вступившем в законную силу 28 июня 2016 года, о взыскании денежных средств в пользу Н, достоверно зная о своей обязанности исполнять вышеуказанное постановление суда, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, в период времени с 28 июня 2016 года по 25 сентября 2017 года, при наличии финансовой возможности, никаких мер для исполнения вышеуказанного решения суда не предпринимал, каких-либо выплат, направленных на погашение задолженности, в пользу Н не производил, умышленно от этой обязанности уклонился. При этом ФИО1, согласно заключению эксперта № 403/1-1/17-18 от 04 июля 2018 года, имел реальную финансовую возможность полностью погасить имеющуюся задолженность, соблюдая при этом порядок очередности списания денежных средств, установленный статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако денежные средства на погашение задолженности в пользу Н по исполнительному листу серии ФС №003727564, выданному 28 июля 2016 года на основании решения Подольского городского суда Московской области по делу №2-4547/2016, за период времени с 28 июня 2016 года по 25 сентября 2017года не направлял. Исполнительное производство № 142452/16/50032-ИП в отношении ООО «РПК» не приостанавливалось, об отсрочке исполнения содержащихся в нем требований должник не ходатайствовал, и она не предоставлялась. У ФИО1 не имелось никаких объективно уважительных причин не исполнять вышеуказанное вступившее в законную силу решение суда. Тем самым, ФИО1 в период времени с 28 июня 2016 года по 25 сентября 2017 года имел реальную финансовую возможность погашать образовавшуюся задолженность в размере 252 000 рублей, однако этого не сделал, препятствуя тем самым исполнению вступившего в законную силу судебного решения без уважительных причин.
22 сентября 2015 года Подольским городским судом Московской области рассмотрено гражданское дело № 2-6845/15 по иску К к ООО «Региональная Перерабатывающая Компания» (Далее - ООО «РПК») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату юридических услуг. На основании Решения Подольского городского суда Московской области от 22 сентября 2015 года с ООО «РПК» обязано перечислить денежную сумму в размере 150 000 рублей на расчетный счет К Решение суда вступило в законную силу 08 октября 2015 года. 11 октября 2016 года на основании вышеуказанного вступившего в законную силу решения суда судебным приставом-исполнителем Подольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области возбуждено исполнительное производство № 169263/16/50032-ИП в отношении должника ООО «РПК». Копия постановления о возбуждении указанного исполнительного производства была вручена должнику ООО «РПК» в лице Генерального директора. ФИО1 путем направления постановления по почте, и разъяснена обязанность по уплате задолженности. После чего Генеральный директор ООО «РПК» ФИО1 неоднократно, а именно 09.11.2016 года, 14.12.2016 года, 22.06.2017 года, 17.08.2017 года предупреждался судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по статье ст. 315 Уголовного кодекса Российской Федерации за неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта. Однако ФИО1, являясь с 29 марта 2016 года, в соответствии с Приказом ООО «РПК» № 1/К от 29 марта 2016 года на основании протокола внеочередного общего собрания участников ООО «РПК» от 28 марта 2016 года, Генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Перерабатывающая Компания» (ИНН: <***>), расположенного по адресу: <...>, достоверно зная о Решении Подольского городского суда Московской области от 22 сентября 2015 года, вступившем в законную силу 08 октября 2015 года, о взыскании денежных средств в пользу К достоверно зная о своей обязанности исполнять вышеуказанное постановление суда, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, в период времени с 08 октября 2015 года по 25 сентября 2017 года, при наличии финансовой возможности, никаких мер для исполнения вышеуказанного решения суда не предпринимал, каких-либо выплат, направленных на погашение задолженности, в пользу ФИО4 не производил, умышленно от этой обязанности уклонился. При этом ФИО1, согласно заключению эксперта № 404/1-1/17-18 от 28 июня 2018 года, имел реальную финансовую возможность полностью погасить имеющуюся задолженность, соблюдая при этом порядок очередности списания денежных средств, установленный статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако денежные средства на погашение задолженности в пользу К по исполнительному листу серии ФС №003737674, выданному 21 сентября 2016 года на основании решения Подольского городского суда Московской области по делу № 2-6845/15, за период времени с 08 октября 2015 года по 25 сентября 2017 года не направлял. Исполнительное производство № 169263/16/50032-ИП в отношении ООО «РПК» не приостанавливалось, об отсрочке исполнения содержащихся в нем требований должник не ходатайствовал, и она не предоставлялась. У ФИО1 не имелось никаких объективно уважительных причин не исполнять вышеуказанное вступившее в законную силу решение суда. Тем самым, ФИО1 в период времени с 08 октября 2015 года по 25 сентября 2017 года имел реальную финансовую возможность погашать образовавшуюся задолженность в размере 150 000 рублей, однако этого не сделал, препятствуя тем самым исполнению вступившего в законную силу судебного решения без уважительных причин.
21 октября 2015 года Подольским городским судом Московской области рассмотрено гражданское дело № 2-7701/15 по исковому заявлению Г к ООО «Региональная Перерабатывающая Компания» (Далее - ООО «РПК») о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. На основании Решения Подольского городского суда Московской области от 21 октября 2015 года с ООО «РПК» в пользу Г. взысканы неустойка в размере 100 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 55 000 рублей, а всего 165 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу 03 февраля 2016 года. 15 апреля 2016 года на основании вышеуказанного вступившего в законную силу решения суда судебным приставом-исполнителем Подольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области возбуждено исполнительное производство № 63274/16/50032-ИП в отношении должника ООО «РПК». Копия постановления о возбуждении указанного исполнительного производства была вручена должнику ООО «РПК» в лице Генерального директора ФИО1 путем направления постановления по почте, и разъяснена обязанность по уплате задолженности. После чего Генеральный директор ООО «РПК» ФИО1 неоднократно, а именно 09.11.2016 года, 14.12.2016 года, 22.06.2017 года,17.08.2017 года предупреждался судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации за неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта. Однако ФИО1, являясь с 29 марта 2016 года, в соответствии с Приказом ООО «РПК» № 1/К от 29 марта 2016 года на основании протокола внеочередного общего собрания участников ООО «РПК» от 28 марта 2016 года, Генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Перерабатывающая Компания» (ИНН: <***>), расположенного по адресу: <...>, достоверно зная о Решении Подольского городского суда Московской области от 21 октября 2015 года, вступившем в законную силу 03 февраля 2016 года, о взыскании денежных средств в пользу Г достоверно зная о своей обязанности исполнять вышеуказанное постановление суда, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, в период времени с 03 февраля 2016 года по 25 сентября 2017 года, при наличии финансовой возможности, никаких мер для исполнения вышеуказанного решения суда не предпринимал, каких-либо выплат, направленных на погашение задолженности, в пользу ФИО5 не производил, умышленно от этой обязанности уклонился. При этом ФИО1, согласно заключению эксперта № 405/1-1/17-18 от 28 июня 2018 года, имел реальную финансовую возможность полностью погасить имеющуюся задолженность, соблюдая при этом порядок очередности списания денежных средств, установленный статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако денежные средства на погашение задолженности в пользу Г по исполнительному листу серии ФС №002689705, выданному 21 марта 2016 года на основании решения Подольского городского суда Московской области по делу № 2-7701/15, за период времени с 03 февраля 2016 года по 25 сентября 2017 года не направлял. Исполнительное производство № 63274/16/50032-ИП в отношении ООО «РПК» не приостанавливалось, об отсрочке исполнения содержащихся в нем требований должник не ходатайствовал, и она не предоставлялась. У ФИО1 не имелось никаких объективно уважительных причин не исполнять вышеуказанное вступившее в законную силу решение суда. Тем самым, ФИО1 в период времени с 03 февраля 2016 года по 25 сентября 2017 года имел реальную финансовую возможность погашать образовавшуюся задолженность в размере 165 000 рублей, однако этого не сделал, препятствуя тем самым исполнению вступившего в законную силу судебного решения без уважительных причин.
22 марта 2016 года Подольским городским судом Московской области рассмотрено гражданское дело № 2-2271/16 по иску С к ООО «Региональная Перерабатывающая Компания» (Далее - ООО «РПК») о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. На основании Решения Подольского городского суда Московской области от 22 марта 2016 года с ООО «РПК» в пользу С взысканы неустойка в размере 250 000 рублей, расходы на представителя в размере 10 000 рублей, а всего 260 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу 25 апреля 2016 года. 06 июня 2016 года на основании вышеуказанного вступившего в законную силу решения суда судебным приставом-исполнителем Подольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области возбуждено исполнительное производство № 93692/16/50032-ИП в отношении должника ООО «РПК». Копия постановления о возбуждении указанного исполнительного производства была вручена должнику ООО «РПК» в лице Генеральногодиректора ФИО1 путем направления постановления по почте, и разъяснена обязанность по уплате задолженности. После чего Генеральный директор ООО «РПК» ФИО1 неоднократно, а именно 09.11.2016 года, 14.12.2016 года, 22.06.2017 года, 17.08.2017 года предупреждался судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации за неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта. Однако ФИО1, являясь с 29 марта 2016 года, в соответствии с Приказом ООО «РПК» № 1/К от 29 марта 2016 года на основании протокола внеочередного общего собрания участников ООО «РПК» от 28 марта 2016 года, Генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Перерабатывающая Компания» (ИНН: <***>), расположенного по адресу: <...>, достоверно зная о Решении Подольского городского суда Московской области от 22 марта 2016 года, вступившем в законную силу 25 апреля 2016 года, о взыскании денежных средств в пользу С, достоверно зная о своей обязанности исполнять вышеуказанное постановление суда, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, в период времени с 25 апреля 2016 года по 25 сентября 2017 года, при наличии финансовой возможности, никаких мер для исполнения вышеуказанного решения суда не предпринимал, каких-либо выплат, направленных на погашение задолженности, в пользу С не производил, умышленно от этой обязанности уклонился. При этом ФИО1, согласно заключению эксперта № 406/1-1/17-18 от 23 мая 2018 года, имел реальную финансовую возможность полностью погасить имеющуюся задолженность, соблюдая при этом порядок очередности списания денежных средств, установленный статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако денежные средства на погашение задолженности в пользу С по исполнительному листу серии ФС №003715657, выданному 06 мая 2016 года на основании решения Подольского городского суда Московской области по делу №2-2271/16, за период времени с 25 апреля 2016 года по 25 сентября 2017 года не направлял. Исполнительное производство № 93692/16/50032-ИП в отношении ООО «РПК» не приостанавливалось, об отсрочке исполнения содержащихся в нем требований должник не ходатайствовал, и она не предоставлялась. У ФИО1 не имелось никаких объективно уважительных причин не исполнять вышеуказанное вступившее в законную силу решение суда. Тем самым, ФИО1 в период времени с 25 апреля 2016 года по 25 сентября 2017 года имел реальную финансовую возможность погашать образовавшуюся задолженность в размере 260 000 рублей, однако этого не сделал, препятствуя тем самым исполнению вступившего в законную силу судебного решения без уважительных причин.
08 июня 2015 года Черемушкинским районным судом г. Москвы рассмотрено гражданское дело № 2-2753/15 по иску С (ранее Б) к ООО «Региональная Перерабатывающая Компания» (Далее - ООО «РПК») о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. На основании Решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08 июня 2015 года с ООО «РПК» в пользу С (ранее Б) взысканы неустойка в размере 482 432 рубля, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, штраф в размере 247 716 рублей, расходы на оплату нотариальных услуг в размере 1 200 рублей, а всего 754 348 рублей. Решение суда вступило в законную силу 28 октября 2015 года. 08 апреля 2016 года на основании вышеуказанноговступившего в законную силу решения суда судебным приставом-исполнителем Подольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области возбуждено исполнительное производство № 57261/16/50032-ИП в отношении должника ООО «РПК». Копия постановления о возбуждении указанного исполнительного производства была вручена должнику 000 «РПК» в лице Генерального директора ФИО1 путем направления постановления по почте, и разъяснена обязанность по уплате задолженности. После чего Генеральный директор 000 «РПК» ФИО1 неоднократно, а именно 09.11.2016 года, 14.12.2016 года, 22.06.2017 года, 17.08.2017 года предупреждался судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации за неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта. Однако ФИО1, являясь с 29 марта 2016 года, в соответствии с Приказом ООО «РПК» № 1/К от 29 марта 2016 года на основании протокола внеочередного общего собрания участников ООО «РПК» от 28 марта 2016 года, Генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Перерабатывающая Компания» (ИНН: <***>), расположенного по адресу: <...>, достоверно зная о Решении Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08 июня 2015 года, вступившем в законную силу 28 октября 2015 года, о взыскании денежных средств в пользу С (ранее Б), достоверно зная о своей обязанности исполнять вышеуказанное постановление суда, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, в период времени с 28 октября 2015 года по 25 сентября 2017 года, при наличии финансовой возможности, никаких мер для исполнения вышеуказанного решения суда не предпринимал, каких-либо выплат, направленных на погашение задолженности, в пользу С (ранее Б) не производил, умышленно от этой обязанности уклонился. При этом ФИО1, согласно заключению эксперта № 407/1-1/17-18 от 16 апреля 2018 года, имел реальную финансовую возможность полностью погасить имеющуюся задолженность, соблюдая при этом порядок очередности списания денежных средств, установленный статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако денежные средства на погашение задолженности в пользу С (ранее Б) по исполнительному листу серии ФС №003504865, выданному 26 ноября 2015 года на основании решения Черемушкинского районного суда г. Москвы по делу №2-2753/16, за период времени с 28 октября 2015 года по 25 сентября 2017 года не направлял. Исполнительное производство № 57261/16/50032-ИП в отношении ООО «РПК» не приостанавливалось, об отсрочке исполнения содержащихся в нем требований должник не ходатайствовал, и она не предоставлялась. У ФИО1 не имелось никаких объективно уважительных причин не исполнять вышеуказанное вступившее в законную силу решение суда. Тем самым, ФИО1 в период времени с 28 октября 2015 года по 25 сентября 2017 года, имел реальную финансовую возможность погашать образовавшуюся задолженность в размере 754 348 рублей, однако этого не сделал, препятствуя тем самым исполнению вступившего в законную силу судебного решения без уважительных причин.
19 мая 2016 года Подольским городским судом Московской области рассмотрено гражданское дело № 2-4353/16 по иску М к ООО «Региональная Перерабатывающая Компания» (Далее - ООО «РПК») о защите прав потребителя. На сновании Решения Подольского городского суда Московской области от 19 мая 2016 года с ООО «РПК» в пользу М взысканы неустойка в размере 200 000 рублей,компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, а всего 252 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу 21 июня 2016 года. 23 сентября 2016 года на основании вышеуказанного вступившего в законную силу решения суда судебным приставом-исполнителем Подольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области возбуждено исполнительное производство № 147930/16/50032-ИП в отношении должника ООО «РПК». Копия постановления о возбуждении указанного исполнительного производства была вручена должнику ООО «РПК» в лице Генерального директора ФИО1 путем направления постановления по почте, и разъяснена обязанность по уплате задолженности. После чего Генеральный директор ООО «РПК» ФИО1 неоднократно, а именно 09.11.2016 года, 14.12.2016 года, 22.06.2017 года, 17.08.2017 года предупреждался судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации за неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта. Однако ФИО1, являясь с 29 марта 2016 года, в соответствии с Приказом ООО «РПК» № 1/К от 29 марта 2016 года на основании протокола внеочередного общего собрания участников ООО «РПК» от 28 марта 2016 года, Генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Перерабатывающая Компания» (ИНН: <***>), расположенного по адресу: <...>, достоверно зная о Решении Подольского городского суда Московской области от 19 мая 2016 года, вступившем в законную силу 21 июня 2016 года, о взыскании денежных средств в пользу М, достоверно зная о своей обязанности исполнять вышеуказанное постановление суда, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, в период времени с 21 июня 2016 года по 25 сентября 2017 года, при наличии финансовой возможности, никаких мер для исполнения вышеуказанного решения суда не предпринимал, каких-либо выплат, направленных на погашение задолженности, в пользу М не производил, умышленно от этой обязанности уклонился. При этом ФИО1, согласно заключению эксперта № 408/1-1/17-18 от 04 июля 2018 года, имел реальную финансовую возможность полностью погасить имеющуюся задолженность, соблюдая при этом порядок очередности списания денежных средств, установленный статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако денежные средства на погашение задолженности в пользу М по исполнительному листу серии ФС №003734044, выданному 24 августа 2016 года на основании решения Подольского городского суда Московской области по делу №2-4353/16, за период времени с 21 июня 2016 года по 25 сентября 2017 года не направлял. Исполнительное производство № 147930/16/50032-ИП в отношении ООО «РПК» не приостанавливалось, об отсрочке исполнения содержащихся в нем требований должник не ходатайствовал, и она не предоставлялась. У ФИО1 не имелось никаких объективно уважительных причин не исполнять вышеуказанное вступившее в законную силу решение суда. Тем самым, ФИО1 в период времени с 21 июня 2016 года по 25 сентября 2017 года имел реальную финансовую возможность погашать образовавшуюся задолженность в размере 252 000 рублей, однако этого не сделал, препятствуя тем самым исполнению вступившего в законную силу судебного решения без уважительных причин.
06 июня 2016 года Майнским районным (р.п. Вешкайма) судом Ульяновской области рассмотрено гражданское дело № 2-1171/2016 по иску В, В к ООО«Региональная Перерабатывающая Компания» (Далее - ООО «РПК») о взыскании денежных средств, компенсации причиненного морального вреда. На основании Майнского районного (р.п. Вешкайма) суда Ульяновской области от 06 июня 2016 года с ООО «РПК» в пользу В, В солидарно взысканы неустойка в размере 100 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, а всего 115 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу 09 июля 2016 года. 18 октября 2016 года на основании вышеуказанного вступившего в законную силу решения суда судебным приставом-исполнителем Подольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области возбуждено исполнительное производство № 159927/16/50032-ИП в отношении должника ООО «РПК». Копия постановления о возбуждении указанного исполнительного производства была вручена должнику ООО «РПК» в лице Генерального директора ФИО1 путем направления постановления по почте, и разъяснена обязанность по уплате задолженности. После чего Генеральный директор ООО «РПК» ФИО1 неоднократно, а именно 09.11.2016 года, 14.12.2016 года, 22.06.2017 года, 17.08.2017 года предупреждался судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации за неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта. Однако ФИО1, являясь с 29 марта 2016 года, в соответствии с Приказом ООО «РПК» № 1/К от 29 марта 2016 года на основании протокола внеочередного общего собрания участников ООО «РПК» от 28 марта 2016 года, Генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Перерабатывающая Компания» (ИНН: <***>), расположенного по адресу: <...>, достоверно зная о Решении Майнского районного (р.п. Вешкайма) суда Ульяновской области от 06 июня 2016 года, вступившем в законную силу 09 июля 2016 года, о взыскании денежных средств в пользу В, В солидарно, достоверно зная о своей обязанности исполнять вышеуказанное постановление суда, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, в период времени с 09 июля 2016 года по 25 сентября 2017 года, при наличии финансовой возможности, никаких мер для исполнения вышеуказанного решения суда не предпринимал, каких-либо выплат, направленных на погашение задолженности, в пользу В не производил, умышленно от этой обязанности уклонился. При этом ФИО1, согласно заключению эксперта № 409/1-1/17-18 от 06 июня 2018 года, имел реальную финансовую возможность полностью погасить имеющуюся задолженность, соблюдая при этом порядок очередности списания денежных средств, установленный статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако денежные средства на погашение задолженности в размере 57 500 рублей в пользу В по исполнительному листу серии ФС №009287675, выданному 13 июля 2016 года на основании решения Майнского районного (р.п. Вешкайма) суда Ульяновской области по делу Уя2-1171/2016, за период времени с 09 июля 2016 года по 25 сентября 2017 года не -оправлял. Исполнительное производство № 159927/16/50032-ИП в отношении ООО «РПК» не приостанавливалось, об отсрочке исполнения содержащихся в нем требований должник не ходатайствовал, и она не предоставлялась. У ФИО1 не имелось никаких объективно уважительных причин не исполнять вышеуказанное вступившее в законную силу решение суда. Тем самым, ФИО1 в период времени с 09 июля 2016 года по 25 сентября 2017 года имел реальную финансовую возможность погашать образовавшуюся задолженность в размере 57 500 рублей, однако этого не сделал, препятствуя тем самым исполнению вступившего в законную силу судебного решения без уважительных причин.
06 июня 2016 года Майнским районным (р.п. Вешкайма) судом Ульяновской области рассмотрено гражданское дело № 2-1171/2016 по иску В, В к ООО «Региональная Перерабатывающая Компания» (Далее - ООО «РПК») о взыскании денежных средств, компенсации причиненного морального вреда. На основании Майнского районного (р.п. Вешкайма) суда Ульяновской области от 06 июня 2016 года с ООО «РПК» в пользу В, В солидарно взысканы неустойка в размере 100 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, а всего 115 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу 09 июля 2016 года. 06 октября 2016 года на основании вышеуказанного вступившего в законную силу решения суда судебным приставом-исполнителем Подольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области возбуждено исполнительное производство № 171336/16/50032-ИП в отношении должника ООО «РПК». Копия постановления о возбуждении указанного исполнительного производства была вручена должнику ООО «РПК» в лице Генерального директора ФИО1 путем направления постановления по почте, и разъяснена обязанность по уплате задолженности. После чего Генеральный директор ООО «РПК» ФИО1 неоднократно, а именно 09.11.2016 года, 14.12.2016 года, 22.06.2017 года, 17.08.2017 года предупреждался судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации за неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта. Однако ФИО1, являясь с 29 марта 2016 года, в соответствии с Приказом ООО «РПК» № 1/К от 29 марта 2016 года на основании протокола внеочередного общего собрания участников ООО «РПК» от 28 марта 2016 года, Генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Перерабатывающая Компания» (ИНН: <***>), расположенного по адресу: <...>, достоверно зная о Решении Майнского районного (р.п. Вешкайма) суда Ульяновской области от 06 июня 2016 года, вступившем в законную силу 09 июля 2016 года, о взыскании денежных средств в пользу В, В солидарно, достоверно зная о своей обязанности исполнять вышеуказанное постановление суда, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, в период времени с 09 июля 2016 года по 25 сентября 2017 года, при наличии финансовой возможности, никаких мер для исполнения вышеуказанного решения суда не предпринимал, каких-либо выплат, направленных на погашение задолженности, в пользу В не производил, умышленно от этой обязанности уклонился. При этом ФИО1, согласно заключению эксперта № 415/1-1/17-18 от 06 июня 2018 года, имел реальную финансовую возможность полностью погасить имеющуюся задолженность, соблюдая при этом порядок очередности списания денежных средств, установленный статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако денежные средства на погашение задолженности в размере 57 500 рублей в пользу В по исполнительному листу серии ФС №009287674, выданному 13 июля 2016 года на основании решения Майнского районного (р.п. Вешкайма) суда Ульяновской области по делу № 2-1171/2016, за период времени с 09 июля 2016 года по 25 сентября 2017 года не направлял. Исполнительное производство № 171336/16/50032-ИП в отношении ООО «РПК» не приостанавливалось, об отсрочке исполнения содержащихся в нем требований должник не ходатайствовал, и она не предоставлялась. У ФИО1 не имелось никаких объективно уважительных причин не исполнять вышеуказанное вступившее в законную силу решение суда. Тем самым, ФИО1 в период времени с 09 июля 2016 года по 25 сентября 2017года имел реальную финансовую возможность погашать образовавшуюся задолженность вразмере 57 500 рублей, однако этого не сделал, препятствуя тем самым исполнению вступившего в законную силу судебного решения без уважительных причин.
08 августа 2016 года Подольским городским судом Московской области рассмотрено гражданское дело № 2-7471/2016 по иску Г к ООО «Региональная Перерабатывающая Компания» (Далее - ООО «РПК») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, компенсации за наем жилого помещения. На основании Решения Подольского городского суда Московской области от 08 августа 2016 года с ООО «РПК» в пользу Г взысканы неустойка в размере 400 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 201 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, а всего 610 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу 30 сентября 2016 года. 28 октября 2016 года на основании вышеуказанного вступившего в законную силу решения суда судебным приставом-исполнителем Подольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области возбуждено исполнительное производство № 182210/16/50032-ИП в отношении должника ООО «РПК». Копия постановления о возбуждении указанного исполнительного производства была вручена должнику ООО «РПК» в лице Генерального директора ФИО1 путем направления постановления по почте, и разъяснена обязанность по оплате задолженности. После чего Генеральный директор ООО «РПК» ФИО1 неоднократно, а именно 09.11.2016 года, 14.12.2016 года, 22.06.2017 года, 17.08.2017 года предупреждался судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации за неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта. Однако ФИО1, являясь с 29 марта 2016 года, в соответствии с Приказом ООО РПК» № 1/К от 29 марта 2016 года на основании протокола внеочередного общего собрания участников ООО «РПК» от 28 марта 2016 года, Генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Перерабатывающая Компания» (ИНН: <***>), расположенного по адресу: <...>, достоверно зная о Решении Подольского городского суда Московской области от 08 августа 2016 года, вступившем в законную силу 30 сентября 2016 года, о взыскании денежных средств в пользу Г, достоверно зная о своей обязанности исполнять вышеуказанное постановление суда, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, в период времени с30 сентября 2016 года по 25 сентября 2017 года, при наличии финансовой возможности, никаких мер для исполнения вышеуказанного решения суда не предпринимал, каких-либо выплат, направленных на погашение задолженности, в пользу Г не производил, умышленно от этой обязанности уклонился. При этом ФИО1, согласно заключению эксперта № 410/1-1/17-18 от 29 марта 2018 года, имел реальную финансовую возможность полностью погасить имеющуюся задолженность, соблюдая при этом порядок очередности списания денежных средств, установленный статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако денежные средства на погашение задолженности в пользу ФИО6 пo исполнительному листу серии ФС №003739673, выданному 07 октября 2016 года на основании решения Подольского городского суда Московской области по делу №2-7471/16, запериод времени с30 сентября 2016 года по 25 сентября 2017 года не направлял. Исполнительное производство № 182210/16/50032-ИП в отношении ООО «РПК» не приостанавливалось, об отсрочке исполнения содержащихся в нем требований должник не ходатайствовал, и она не предоставлялась. У ФИО1 не имелось никаких объективноуважительных причин не исполнять вышеуказанное вступившее в законную силу решение суда. Тем самым, ФИО1 в период времени с 30 сентября 2016 года по 25 сентября 2017 года имел реальную финансовую возможность погашать образовавшуюся задолженность в размере 610 000 рублей, однако этого не сделал, препятствуя тем самым исполнению вступившего в законную силу судебного решения без уважительных причин.
07 июня 2016 года Подольским городским судом Московской области рассмотрено гражданское дело № 2-4511/16 по иску Ф к ООО «Региональная Перерабатывающая Компания» (Далее - ООО «РПК») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. На основании Решения Подольского городского суда Московской области от 07 июня 2016 года с ООО «РПК» в пользу Ф взысканы неустойка в размере 150 000 рублей, штраф в размере 75 000 рублей, а всего 225 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу 12 июля 2016 года. 06 сентября 2016 года на основании вышеуказанного вступившего в законную силу решения суда судебным приставом-исполнителем Подольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области возбуждено исполнительное производство № 142451/16/50032-ИП в отношении должника ООО «РПК». Копия постановления о возбуждении указанного исполнительного производства была вручена должнику ООО «РПК» в лице Генерального директора ФИО1 путем направления постановления по почте, и разъяснена обязанность по уплате задолженности. После чего Генеральный директор ООО «РПК» ФИО1 неоднократно, а именно 09.11.2016 года, 14.12.2016 года, 22.06.2017 года, 17.08.2017 года предупреждался судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации за неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта. Однако ФИО1, являясь с 29 марта 2016 года, в соответствии с Приказом ООО «РПК» № 1/К от 29 марта 2016 года на основании протокола внеочередного общего собрания участников ООО «РПК» от 28 марта 2016 года, Генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Перерабатывающая Компания» (ИНН: <***>), расположенного по адресу: <...>, достоверно зная о Решении Подольского городского суда Московской области от 07 июня 2016 года, вступившем в законную силу 12 июля 2016 года, о взыскании денежных средств в пользу Ф, достоверно зная о своей обязанности исполнять вышеуказанное постановление суда, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, в период времени с 12 июля 2016 года по 25 сентября 2017 года, при наличии финансовой возможности, никаких мер для исполнения вышеуказанного решения суда не предпринимал, каких-либо выплат, направленных на погашение задолженности, в пользу Ф не производил, умышленно от этой обязанности уклонился. При этом ФИО1, согласно заключению эксперта № 411/1-1/17-18 от 15 июня 2018 года, имел реальную финансовую возможность полностью погасить имеющуюся задолженность, соблюдая при этом порядок очередности списания денежных средств, установленный статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако денежные средства на погашение задолженности в пользу Ф по исполнительному листу серии ФС №003729472, выданному 19 августа 2016 года на основании решения Подольского городского суда Московской области по делу №2-4511/16, за период времени с 12 июля 2016 года по 25 сентября 2017 года не направлял.Исполнительное производство № 142451/16/50032-ИП в отношении ООО «РПК» не приостанавливалось, об отсрочке исполнения содержащихся в нем требований должник не ходатайствовал, и она не предоставлялась. У ФИО1 не имелось никаких объективно уважительных причин не исполнять вышеуказанное вступившее в законную силу решение суда. Тем самым, ФИО1 в период времени с 12 июля 2016 года по 25 сентября 2017 года имел реальную финансовую возможность погашать образовавшуюся задолженность в размере 225 000 рублей, однако этого не сделал, препятствуя тем самым исполнению вступившего в законную силу судебного решения без уважительных причин.
19 апреля 2016 года Подольским городским судом Московской области рассмотрено гражданское дело № 2-2792/16 по иску С к ООО «Региональная Перерабатывающая Компания» (Далее - ООО «РПК») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. На основании Решения Подольского городского суда Московской области от 19 апреля 2016 года с ООО «РПК» в пользу С взысканы неустойка за просрочку исполнения обязательств в размере 100 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителей в размере 50 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, а всего 165 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу 26 мая 2016 года. 23 сентября 2016 года на основании вышеуказанного вступившего в законную силу решения суда судебным приставом-исполнителем Подольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области возбуждено исполнительное производство № 147935/16/50032-ИП в отношении должника ООО «РПК». Копия постановления о возбуждении указанного исполнительного производства была вручена должнику ООО «РПК» в лице Генерального директора ФИО1 путем направления постановления по почте, и разъяснена обязанность по уплате задолженности. После чего Генеральный директор ООО «РПК» ФИО1 неоднократно, а именно 09.11.2016 года, 14.12.2016 года, 22.06.2017 года, 17.08.2017 года предупреждался судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации за неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта. Однако ФИО1, являясь с 29 марта 2016 года, в соответствии с Приказом ООО «РПК» № 1/К от 29 марта 2016 года на основании протокола внеочередного общего собрания участников ООО «РПК» от 28 марта 2016 года, Генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Перерабатывающая Компания» (ИНН: <***>), расположенного по адресу: <...>, достоверно зная о Решении Подольского городского суда Московской области от 19 апреля 2016 года, вступившем в законную силу 26 мая 2016 года, о взыскании денежных средств в пользу С, достоверно зная о своей обязанности исполнять вышеуказанное постановление суда, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности до статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, в период времени с 26 мая 2016 года по 25 сентября 2017 года, при наличии финансовой возможности, никаких мер для исполнения вышеуказанного решения суда не предпринимал, каких-либо выплат, направленных на погашение задолженности, в пользу С не производил, умышленно от этой обязанности уклонился. При этом ФИО1, согласно заключению эксперта № 412/1-1/17-18 от 05 июля 2018 года, имел реальную финансовую возможность полностью погасить имеющуюся задолженность, соблюдая при этом порядок очередностисписания денежных средств, установленный статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако денежные средства на погашение задолженности в пользу Ф по исполнительному листу серии ФС №003727509, выданному 26 июля 2016 года на основании решения Подольского городского суда Московской области по делу №2-2792/16, за период времени с 26 мая 2016 года по 25 сентября 2017 года не направлял. Исполнительное производство № 147935/16/50032-ИП в отношении ООО «РПК» не приостанавливалось, об отсрочке исполнения содержащихся в нем требований должник не ходатайствовал, и она не предоставлялась. У ФИО1 не имелось никаких объективно уважительных причин не исполнять вышеуказанное вступившее в законную силу решение суда. Тем самым, ФИО1 в период времени с 26 мая 2016 года по 25 сентября 2017 года имел реальную финансовую возможность погашать образовавшуюся задолженность в размере 165 000 рублей, однако этого не сделал, препятствуя тем самым исполнению вступившего в законную силу судебного решения без уважительных причин.
12 мая 2016 года Подольским городским судом Московской области рассмотрено гражданское дело № 2-2713/16 по иску С, Н к ООО «Региональная Перерабатывающая Компания» (Далее - ООО «РПК») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. На основании Решения Подольского городского суда Московской области от 12 мая 2016 года с ООО «РПК» в пользу С взысканы неустойка в размере 50 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 26 000 рублей, расходы на оплату услуг в размере 4 000 рублей, а всего 82 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу 15 июня 2016 года. 23 сентября 2016 года на основании вышеуказанного вступившего в законную силу решения суда судебным приставом-исполнителем Подольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области возбуждено исполнительное производство № 147933/16/50032-ИП в отношении должника ООО «РПК». Копия постановления о возбуждении указанного исполнительного производства была вручена должнику ООО «РПК» в лице Генерального директора ФИО1 путем направления постановления по почте, и разъяснена обязанность по уплате задолженности. После чего Генеральный директор ООО «РПК» ФИО1 неоднократно, а именно 09.11.2016 года, 14.12.2016 года, 22.06.2017 года, 17.08.2017 года предупреждался судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации за неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта. Однако ФИО1, являясь с 29 марта 2016 года, в соответствии с Приказом ООО «РПК» № 1/К от 29 марта 2016 года на основании протокола внеочередного общего собрания участников ООО «РПК» от 28 марта 2016 года, Генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Перерабатывающая Компания» (ИНН: <***>), расположенного по адресу: <...>, достоверно зная о Решении Подольского городского суда Московской области от 12 мая 2016 года, вступившем в законную силу 15 июня 2016 года, о взыскании денежных средств в пользу С, достоверно зная о своей обязанности исполнять вышеуказанное постановление суда, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, в период времени с 15 июня 2016 года по 25 сентября 2017 года, при наличии финансовой возможности, никаких мер для исполнения вышеуказанного решения суда не предпринимал, каких-либо выплат,направленных на погашение задолженности, в пользу С не производил, умышленно от этой обязанности уклонился. При этом ФИО1, согласно заключению эксперта № 413/1-1/17-18 от 16 апреля 2018 года, имел реальную финансовую возможность полностью погасить имеющуюся задолженность, соблюдая при этом порядок очередности списания денежных средств, установленный статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако денежные средства на погашение задолженности в пользу С по исполнительному листу серии ФС №003728910, выданному 08 августа 2016 года на основании решения Подольского городского суда Московской области по делу №2-2713/16, за период времени с 15 июня 2016 года по 25 сентября 2017 года не направлял. Исполнительное производство № 147933/16/50032-ИП в отношении ООО «РПК» не приостанавливалось, об отсрочке исполнения содержащихся в нем требований должник не ходатайствовал, и она не предоставлялась. У ФИО1 не имелось никаких объективно уважительных причин не исполнять вышеуказанное вступившее в законную силу решение суда. Тем самым, ФИО1 в период времени с 15 июня 2016 года по 25 сентября 2017 года имел реальную финансовую возможность погашать образовавшуюся задолженность в размере 82 000 рублей, однако этого не сделал, препятствуя тем самым исполнению вступившего в законную силу судебного решения без уважительных причин.
12 мая 2016 года Подольским городским судом Московской области рассмотрено гражданское дело № 2-2713/16 по иску С, Н к ООО «Региональная Перерабатывающая Компания» (Далее - ООО «РПК») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. На основании Решения Подольского городского суда Московской области от 12 мая 2016 года с ООО «РПК» в пользу Н взысканы неустойка в размере 50 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 26 000 рублей, расходы на оплату услуг в размере 4 000 рублей, а всего 82 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу 15 июня 2016 года. 23 сентября 2016 года на основании вышеуказанного вступившего в законную силу решения суда судебным приставом-исполнителем Подольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области возбуждено исполнительное производство № 147932/16/50032-ИП в отношении должника ООО «РПК». Копия постановления о возбуждении указанного исполнительного производства была вручена должнику ООО «РПК» в лице Генерального директора ФИО1 путем направления постановления по почте, и разъяснена обязанность по уплате задолженности. После чего Генеральный директор ООО «РПК» ФИО1 неоднократно, а именно 09.11.2016 года, 14.12.2016 года, 22.06.2017 года, 17.08.2017 года предупреждался судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации за неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта. Однако ФИО1, являясь с 29 марта 2016 года, в соответствии с Приказом ООО РПК» № 1/К от 29 марта 2016 года на основании протокола внеочередного общего собрания частников ООО «РПК» от 28 марта 2016 года, Генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Перерабатывающая Компания» (ИНН: "727504250), расположенного по адресу: <...>, достоверно зная о Решении Подольского городского суда Московской области от 12 мая 2016 года, вступившем в законную силу 15 июня 2016 года, о взыскании денежных средств в пользу Н, достоверно зная о своей обязанности исполнятьвышеуказанное постановление суда, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, в период времени с 15 июня 2016 года по 25 сентября 2017 года, при наличии финансовой возможности, никаких мер для исполнения вышеуказанного решения суда не предпринимал, каких-либо выплат, направленных на погашение задолженности, в пользу ФИО7 не производил, умышленно от этой обязанности уклонился. При этом ФИО1, согласно заключению эксперта № 414/1-1/17-18 от 20 апреля 2018 года, имел реальную финансовую возможность полностью погасить имеющуюся задолженность, соблюдая при этом порядок очередности списания денежных средств, установленный статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако денежные средства на погашение задолженности в пользу Н по исполнительному листу серии ФС №003728909, выданному 08 августа 2016 года на основании решения Подольского городского суда Московской области по делу №2-2713/16, за период времени с 15 июня 2016 года по 25 сентября 2017 года не направлял. Исполнительное производство № 147935/16/50032-ИП в отношении ООО «РПК» не приостанавливалось, об отсрочке исполнения содержащихся в нем требований должник не ходатайствовал, и она не предоставлялась. У ФИО1 не имелось никаких объективно уважительных причин не исполнять вышеуказанное вступившее в законную силу решение суда. Тем самым, ФИО1 в период времени с 15 июня 2016 года по 25 сентября 2017 года имел реальную финансовую возможность погашать образовавшуюся задолженность в размере 82 000 рублей, однако этого не сделал, препятствуя тем самым исполнению вступившего в законную силу судебного решения без уважительных причин.
От потерпевших Л, С, А, Т, Б, Б, Н, К, Г, С, ФИО8, М, В, Г, Ф, С, Н, В как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым (том 24 л.д. 214-281, том 25 л.д. 123-128), поскольку причиненный ущерб им был в полном объёме возмещён, они приняли извинения подсудимого. Аналогичные ходатайства были заявлены и подсудимым ФИО1
Подсудимому ФИО1 в свою очередь были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела по ст. 76 УК РФ. ФИО1 свою вину признал полностью, на оправдании не настаивает, и согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением. Последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Защитник также просит прекратить данное уголовное дело.
Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по указанным потерпевшим основаниям.
Из представленных материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим (том 14 л.д. 247), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (том 14 л.д. 251, 253), по месту регистрации жалоб и нареканий на ФИО1 не поступало (том 14 л.д. 255).
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В настоящем случае, данные условия соблюдены.
Оснований, по которым вышеуказанные ходатайства потерпевших могли бы быть отклонены, судом не установлено, поэтому оно подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 254, 256 и 25 УПК РФ, судья -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ по преступлению, предусмотренному ст. 177 УК РФ и восемнадцати преступлениям, предусмотренным ст. 315 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Копии исполнительных производств, подлежат хранению при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок через Подольский городской суд.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙСУДЬЯ А.Ф. ШАРАФЕЕВ