Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обвиняется в том, что совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно:

ФИО2, являясь генеральным директором Закрытого акционерного общества «ФИО17» (далее по тексту - ЗАО «ФИО18»), на основании решения №1/2017 от 06.07.2017 единственного акционера указанной организации, назначенного на указанную должность приказом № 40 л/с от 09.07.2007 генерального директора ЗАО «ФИО19», на которого, в соответствии со ст. 212 Трудового кодекса РФ и приказом №6 от 09.01.2015, а также п. 6.3.3 Устава ЗАО «ФИО42», возложена обязанность за соблюдением и обеспечением в указанной организации трудового законодательства, безопасных условий и охраны труда, то есть лицом, относящимся к категории руководителей, обязанным при выполнении своих трудовых обязанностей соблюдать нормы и правила по охране труда и технике безопасности, осуществлять общее руководство всей деятельности ЗАО «ФИО20»,

действуя неосторожно, по небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушений требований охраны труда и правил безопасности при ведении монтажных работ, совершенного лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекших по неосторожности смерть человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в период времени с 27.03.2020 по 18 часов 21 минуты 30.04.2020, допустил нарушения требований охраны труда и правил безопасности при ведении монтажных работ, а именно: ФИО2 не предусмотрел мероприятия по обеспечению безопасности при проведении работы вблизи перепадов по высоте (п.58 Приказа от 23.06.2016 N31 Он «Об утверждении Правил по охране труда при размещении, монтаже, техническом обслуживании и ремонте технологического оборудования»; п.п. 11, 19, 17, 86, 87 Правил по охране труда при работе на высоте» от 28.03.2014 N155н), а также им (ФИО2) не проведена специальная оценка условий труда рабочего места монтажника ЗАО «ФИО21» с целью идентификации вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса и оценке уровня их воздействия на работников сучетом отклонения их фактических значений от установленных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти нормативов (гигиенических нормативов) условий труда и применения средств индивидуальной и коллективной защиты работников (ст. 212 Федерального закона от 30.12.2001 №197-ФЗ «Трудовой кодекс Российской Федерации»; ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №426-ФЗ «О специальной оценке условий труда»); - для предупреждения падения работников с высоты, на месте производства работ, не предусмотрено: тип, место и способ крепления коллективных средств защиты работников и индивидуальных систем обеспечения безопасности работ на высоте; - не осуществлялся должный контроль за использованием средств индивидуальной защиты (далее по тексту - СИЗ), а именно: при использовании режущих инструментов, СИЗ защиты глаз (очки защитные/маска защитная); СИЗ от падения с высоты (страховочный пояс); СИЗ защиты головы (Каска); СИЗ защиты ног (Приказ Минздравсоцразвития России от 01.06.2009 N290н (ред. от 12.01.2015) «Об утверждении Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты»); - ФИО22 М.В. был допущен к работам без применения средств подмащивания, выполняемым на высоте 5 м. и более, а также выполняемым на расстоянии менее 2 м. от неогражденных перепадов по высоте более 5 м. на площадках при отсутствии защитных ограждений либо при высоте защитных ограждений, составляющей менее 1,1 м., по заданию работодателя на производство работ без выдачи оформленного на специальномбланке наряда-допуска на производство работ (п. 11 Приказа Минтруда России от 28.03.2014 N155н); - не организована разработка документации по охране труда при работах на высоте, план мероприятий по эвакуации и спасению работников при возникновении аварийной ситуации и при проведении спасательных работ, разработка и введение в действие технологических карт на производство работ на высоте для стационарных рабочих мест, утверждение ППР на высоте для нестационарных рабочих мест, оформление нарядов-допусков (пп. а п. 19 Приказа Минтруда Россииот 28.03.2014 N155н); - до начала выполнения работ на высоте не было организовано проведение технико-технологических и организационных мероприятий, включающих в себя разработку и выполнение плана производства работ на высоте (п. 17 Приложения к Приказу от 28.03.2014 N155н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте»); - ФИО23 М.В. был допущен к выполнению работ на высоте без проведения обучения и проверки знаний требований охраны труда, обучения безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте (п. 8 Приложения к Приказу от 28.03.2014 N155h «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте»); - отсутствует документация по системе управления охраной труда, а также не проведено выявление и идентификация опасностей, влияющих на ФИО24 М.В. во время выполнения работ, не проведена оценка уровней профессиональных рисков (п. 33, 34 Типового положения о системе управления охраной труда, утвержденного приказом Минтруда России от 19.08.2016 № 438н); - ФИО25 М.В. был допущен и не отстранен к работе без прохождения обязательного предварительного медицинского осмотра, по всем необходимым основаниям, а также без проведенного психиатрического освидетельствования (статья 76 Трудового Кодекса Российской Федерации); - ФИО26 М.В. был допущен до выполнения работ без проведения вводного инструктажа по охране труда и стажировки на рабочем месте, без первичного инструктажа на рабочем месте инструктажа (статья 212 Трудового Кодекса Российской Федерации, п. 2.1.4, 2.1.7 Приложения к постановлению Минтруда России и Минобразования России от 13.01.2003 N1/29); - с ФИО27 М.В. не было проведено и он был допущен без обучения безопасным методам и приемам выполнения работ со стажировкой на рабочем месте и сдачей экзаменов, а в процессе трудовой деятельности (проведение периодического обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда (2.2.1.Работодатель (или уполномоченное им лицо) обязан организовать в течение месяца после приема на работу обучение безопасным методам и приемам выполнения работ всех поступающих на работу лиц, а также лиц, переводимых на другую работу) п. 2.2.1 и п. 2.2.2 Постановления Минтруда РФ и Минобразования РФ от 13.01.2003. №1/29 «Об утверждении порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций»;

не обеспечена монтажнику ФИО28 М.В. в соответствии с установленными нормами своевременная выдача специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, а также их хранение, стирку, сушку, ремонт и замену в нарушение ст. 221 ТК РФ; - в нарушение действующего законодательства ФИО29 М.В. был фактически допущен к трудовым обязанностям без оформления трудового договора (при этом договор гражданско-правового характера также не был заключен) в нарушение ст. 68 ТК РФ; - ФИО30 М.В. в нарушение ст. 67 ТК РФ был допущен к исполнению трудовых обязанностей работодателем ЗАО «ПГ «Инвент»; - не обеспечил в полном объеме приобретение и выдачу прошедших в установленном порядке сертификацию или декларирование соответствия СИЗ работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, а именно работнику ФИО31 М.В. не выданы средства индивидуальной защиты, предусмотренные им по типовым нормам выдачи СИЗ, аименно: каской для защиты головы от падающих предметов или ударов о предметы и конструкции, защитными очками, щитками, защитными экранами от пыли, летящих частиц, яркого света или излучения, защитными перчатками или рукавицами, защитными кремами и другими средствами защиты рук, средствами защиты слуха, системы обеспечения безопасных работ на высоте (удерживающей привязи, которая фиксирует работника на определенной высоте; открывающегося устройства для соединения компонентов, чтобы работник мог прикрепиться к опоре; анкерной точки крепления и строп для удержания работника) (ст.212 Федерального закона от 30.12.2001 №197-ФЗ «Трудовой кодекс Российской Федерации» Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 01.06.2009 N290н «Об утверждении Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты», Приложение Межотраслевые правила обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты п. 9, п. 92 Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 16.07.2007 N477 «Об утверждении Типовых норм бесплатной выдачи сертифицированных специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам, занятым на строительных, строительномонтажных и ремонтно-строительных работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением»; «Правила по охране труда при работе на высоте» от 28.03.2014 N155.

В результате преступных действий ФИО2, в период времени с 09 часов 17 минут по 18 часов 21 минуты 30.04.2020, ФИО32 М.В., выполнявший монтажные работы в интересах ЗАО «ФИО35» в качестве монтажника, во исполнение обязательств ЗАО «ФИО36» по договору №206/СН/44-2020 от 25.03.2020, заключенному 25.03.2020 между АО «ФИО37» и ЗАО «ФИО38», допущенный к указанным работам ФИО2 без оформления трудового договора в письменной форме, находясь в цехе пластикового судостроения АО «ФИО39 » по адресу: <адрес>, при осуществлении на высоте монтажа металлоконструкций, упал с высоты на бетонный пол указанного цеха, в результате чего получил телесные повреждения: открытую черепномозговую травму, включающую в себя многооскольчатый перелом костей свода черепа и линейные переломы костей основания черепа, субарахноидальные кровоизлияния (под мягкие мозговые оболочки) на правом и левом полушарии головного мозга, ушибленные не проникающие раны лобной области головы (2) с кровоизлияниями в мягкие ткани, кровоподтеки (2) в области лица и головы, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга, от которых 30.04.2020 наступила смерть ФИО33 М.В.

Вышеуказанные нарушения требований охраны труда и правил безопасности при ведении монтажных работ, выразившиеся в невыполнении мероприятий по обеспечению безопасности при проведении работы вблизи перепадов по высоте (п. 58 Приказа от 23.06.2016 N31 Он «Об утверждении Правил по охране труда при размещении, монтаже, техническом обслуживании и ремонте технологического оборудования»; п.п. 11, 19, 17, 86, 87 Правил по охране труда при работе на высоте» от 28.03.2014 N155н), допущенные генеральным директором ЗАО «ФИО40» ФИО2, на которого возложены обязанности по их соблюдению, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - наступлением данного несчастного случая, в результате которого наступила смерть потерпевшего ФИО34 М.В.

В ходе предварительного слушания от потерпевшей ФИО11 А.В. поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с тем, что она с ним примирилась, никаких претензий к ФИО2 не имеет.

От обвиняемого ФИО2 поступило письменное заявление, согласно которого основания и последствия прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны; с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением согласен.

Потерпевшая ФИО12 А.В. свое заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон поддержала. Пояснила суду, что ФИО2 загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, принес свои извинения, она его простила и претензий к ФИО2 не имеет.

ФИО2 полностью поддержал свое заявление о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей. Основания и порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны, он не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Защитник Тимошин Ф.О. полностью поддержал заявления обвиняемого и потерпевшей о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит заявление потерпевшей ФИО13 А.В. о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению, так как совершенное ФИО2 преступление отнесено законом к категории средней тяжести, ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, примирился с потерпевшей ФИО14 А.В., загладил причиненный преступлением вред, и против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает.

Порядок, основания, и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, ст.27 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ФИО2 и потерпевшая ФИО15 А.В. понимают, он им разъяснен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО2 ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 216 ч. 2 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, 27 УПК РФ и в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- документы (на 54 листах формата А4), 3 журнала, программа вводного инструктажа по охране труда, папку картонная с документами внутри формата А4 – хранить при уголовном деле;

- системный блок черного цвета ПК «320-8080» с серийным номером:№ – возвратить по принадлежности законному владельцу с правом дальнейшего распоряжения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: