Гражданский кодекс часть 1

... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Бенеско В.А. обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекшего по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Бенеско В.А., имея удостоверение №128 о том, что 14.04.2015 он окончил курсы ГАУ ДПО РК «РУЦ Минархстрой РК» по профессии машинист крана (крановщик), и решением экзаменационной комиссии ему присвоена квалификация машинист крана (крановщик) 5 (пятого) разряда, кроме того, 17.09.2015 Бенеско В.А. окончил курсы ГАУ ДПО РК «РУЦ Минархстрой РК» по повышению квалификации по профессии машинист крана (крановщик), и решением экзаменационной комиссии ему присвоена квалификация машинист крана (крановщик) 6 (шестого) разряда, на основании трудового договора б/н от 12.11.2016 и приказа директора Общества с ограниченной ответственностью «Кран плюс» (ИНН 1101034713, ОГРН 1021100508241) №6/п от 12.11.2016 был принят на должность машиниста крана башенного 6 разряда в ООО «Кран плюс» с 12.11.2016.

При устройстве на работу 12.11.2016 Бенеско В.А. был ознакомлен под роспись с положениями указанного трудового договора, согласно которым он обязан был: добросовестно выполнять обязанности, возложенные на него трудовым договором и должностной инструкцией; соблюдать производственную дисциплину; выполнять приказы и распоряжения непосредственного руководителя; соблюдать требования по охране труда, технике безопасности и производственной санитарии; незамедлительно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о возникшей ситуации, представляющее угрозу жизни и здоровью людей, а также 01.11.2016 был ознакомлен под роспись с инструкцией №4 по безопасному ведению работ для крановщиков (машинистов) башенных кранов, утвержденной директором ООО «Кран Плюс» от 10.01.2013 (далее – Инструкция №4).

14.07.2017 Бенеско В.А. прошел повторную проверку знаний по охране труда по должности машиниста башенного крана, о чем был составлен протокол аттестационной комиссии №20 от 14.07.2017, и допущен постоянно-действующей аттестационной комиссией ООО «Кран плюс» к работе на грузоподъемных кранах, действительное до 14.07.2018.

В своей трудовой деятельности Бенеско В.А. руководствовался действующим законодательством РФ; Федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденные приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору №533 от 12.11.2013 (в редакции от 12.04.2016) (далее – Правила); требованиями типовой инструкции по охране труда для машинистов башенных кранов ТИ РО-019-2003, утвержденное постановлением Госстроя РФ от 08.01.2003 №2 «О своде правил «Безопасность труда в строительстве. Отраслевые типовые инструкции по охране труда» (далее – требования ТИ РО-019-2003); требованиями типовой инструкции для крановщиков (машинистов) по безопасной эксплуатации башенных кранов РД 10-93-95, утвержденный постановлением Федерального горного и промышленного надзора Российской Федерации №28 от 30.05.1995 (далее – требования РД-10-93-95); требованиями Инструкции №4.

Согласно ст. 214 Трудового кодекса РФ Бенеско В.А. обязан соблюдать нормы охраны труда.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона №116-ФЗ от 21.07.1997 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» с изменениями и дополнениями (далее – Федеральный закон №116-ФЗ), Бенеско В.А. обязан соблюдать положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте и порядок действий в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте.

Согласно п. 118 Правил, в процессе выполнения работ с применением подъемных сооружений не разрешается нахождение людей под стрелой подъемного сооружения при ее подъеме и опускании с грузом и без груза. В соответствии с п. 220 Правил, персонал, который назначается для выполнения работ по зацепке, в том числе по навешиванию на крюк подъемного сооружения, строповке и обвязке грузов, перемещаемых подъемным сооружением, с применением грузозахватных приспособлений, должен иметь уровень квалификации, соответствующий профессии «стропальщик». Согласно п. 255 указанных Правил, эксплуатация подъемных сооружений запрещена, если его обслуживание ведется не аттестованным персоналом, работы с применением подъемных сооружений ведутся с нарушениями настоящих Правил и инструкций, что может привести к аварии или угрозе жизни людей. В частности, согласно п. 5.12.3 требований типовой инструкции по охране труда для машинистов башенных кранов ТИ РО-019-2003, утвержденной постановлением Госстроя РФ от 08.01.2003 №2 «О своде правил «Безопасность труда в строительстве. Отраслевые типовые инструкции по охране труда», каменщики при кладке наружных стен без применения ограждающих устройств обязаны применять предохранительный пояс, а согласно приложению ППР «Типовая технологическая карта на монтаж панелей перекрытия», работники должны работать с закрепленным карабином предохранительного пояса за монтажную петлю ранее смонтированной панели, при подготовке к монтажу следующей панели (плиты) перекрытия.

Согласно требованиям ТИ РО-019-2003, Бенеско В.А. должен и обязан: осмотреть место установки и зону работы крана и убедиться, что в зоне работы крана отсутствуют места временного или постоянного нахождения людей (пп. «в» п. 5.19.9); не приступать к работе в случае наличия людей, машин или оборудования в зоне работ (пп. «г» п. 5.19.10); перед включением механизмов перемещения груза убедиться, что в зоне перемещения груза нет посторонних людей (п. 5.19.13); прекратить работу и поставить в известность лицо, ответственное за безопасное производство работ кранами, при осуществлении строповки случайными лицами, не имеющими удостоверение стропальщика (пп. «а» п.5.19.23).

Согласно требованиям РД 10-93-95, Бенеско В.А. обязан: ознакомиться перед тем, как приступить к работе, с записями вахтенного журнала (п.2.1); проверить наличие удостоверения на право строповки грузов и отличительного знака у стропальщика, впервые приступившего к работе с ним, и не приступать к работе, если для строповки грузов выделены рабочие, не имеющие удостоверения стропальщика (п.2.11); не отвлекаться во время работы от своих прямых обязанностей (п.3.2); прежде чем осуществлять какое-либо движение краном, крановщик обязан убедиться в том, что в зоне работы крана нет посторонних людей (п.3.8); при перемещении грузов работать краном только по сигналу стропальщика, и, если стропальщик подает сигнал, действуя вопреки инструкции, не должен производить требуемого маневра крана (пп.1 п.3.19); прекратить работу и поставить в известность лицо, ответственное за безопасное производство работ кранами, при строповке груза рабочими, не имеющими прав стропальщика (пп.1 п.3.21).

Согласно Инструкции № 4, Бенеско В.А. обязан: ознакомиться перед тем, как приступить к работе, с записями вахтенного журнала (п.2.1); проверить наличие удостоверения на право строповки грузов и отличительного знака у стропальщика, впервые приступившего к работе с ним, и не приступать к работе, если для строповки грузов выделены рабочие, не имеющие удостоверения стропальщика (п.2.11); не отвлекаться во время работы от своих прямых обязанностей (п.3.3); прежде чем осуществлять какое-либо движение краном, крановщик обязан убедиться в том, что в зоне работы крана нет посторонних людей (п. 3.9); при перемещении грузов работать краном только по сигналу стропальщика, и, если стропальщик подает сигнал, действуя вопреки инструкции, не должен производить требуемого маневра крана (пп.1 п.3.20); прекратить работу и поставить в известность лицо, ответственное за безопасное производство работ кранами, при строповке груза рабочими, не имеющими прав стропальщика (пп.1 п.3.22).

Согласно договору аренды грузоподъемной техники №Б-12-17 от 27.07.2017, ООО «Кран Плюс» предоставляет ООО «СтройКомАвтоТранс» в аренду подъемное сооружение – башенный кран КБ-408.21, рег.14041, зав. №946, с обслуживающим персоналом, для выполнения работ по строительству многоквартирного дома №... Республики Коми, сроком с 27.07.2017 по 31.12.2017.

07.12.2017 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут специалист, ответственный за безопасное производство работ с применением подъемных сооружений, и производитель работ ООО «СтройКомАвтоТранс» ... Ю.В., находясь на объекте строительства многоквартирного дома №... Республики Коми, расположенного напротив д.... Республики Коми, поручил машинисту башенного крана ООО «Кран плюс» 6 разряда Бенеско В.А. вместе с каменщиками ... А.В., ... А.Н. и ... В.В., работавшими на данном объекте по договорам подряда, с использованием подъемного сооружения – башенного крана КБ-408.21, рег.14041, зав. №946, смонтировать бетонные плиты перекрытия на 13 этаже указанного строящегося дома №... в осях 1-2 и осях А-Б, то есть провести строительные и иные работы.

После этого 08.12.2017 в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 46 минут Бенеско В.А., который несет ответственность за нарушение или не соблюдение правил промышленной безопасности, требований охраны труда и техники безопасности, во время выполнения строительно-монтажных работ с применением указанного башенного крана, в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, в нарушение ч.2 ст.9 Федерального закона №116-ФЗ, п.118, 220, 255 Правил, пп. «в» п.5.19.9, пп. «г» п.5.19.10, п.5.19.13, пп. «а» п.5.19.23 требований ТИ РО-019-2003, п.2.1, 2.11, 3.2, 3.8, пп.1 п.3.19, пп.1 п.3.21 требований РД 10-93-95, п.2.1, 2.11, 3.3, 3.9, пп.1 п.3.20, пп.1 п.3.22 Инструкции №4, то есть, нарушая правила ведения работ на опасном производственном объекте, производил монтаж плит перекрытия с неаттестованными ... А.В., ... А.Н. и ... В.В., имеющими квалификацию «каменщика», и не имеющими квалификации «стропальщика»; не прекратил работы по монтажу плит перекрытия, осуществляемые ... А.В., ... А.Н. и ... В.В. без соответствующего образования «стропальщика», работающие без закрепленного карабина предохранительного пояса за монтажную петлю ранее смонтированной панели, при подготовке к монтажу следующей панели (плиты) перекрытия; начал и продолжил движение краном, не убедившись в том, что в зоне работы крана нет посторонних людей, в том числе ... В.В., и отвлекшись на панель приборов без достаточных на то оснований.

Таким образом, Бенеско В.А., не предвидя, что в результате нарушения им вышеуказанных правил безопасности при монтаже плит перекрытия возможно наступление общественно опасных последствий в виде смерти рабочего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не предпринял необходимых мер по соблюдению норм охраны труда, правил промышленной безопасности, и требований техники безопасности при производстве указанных строительно-монтажных работ с использованием подъемных сооружений, и своевременному устранению допущенных им, как машинистом башенного крана, ответственным за нарушение и не соблюдение норм охраны труда, правил промышленной безопасности и требований техники безопасности, вышеуказанных нарушений, в результате чего, 08.12.2017 в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 46 минут на опасном производственном объекте «...», рег...., при монтаже плит перекрытия с использованием вышеуказанного башенного крана на осях 1-2 и осях А-Б 13 этажа строящегося многоквартирного дома №..., расположенного по вышеуказанному адресу, а именно при перемещении механизмами (стрелой) указанного башенного крана четырехветвевой стропы марки 4-СК, производимой в нарушении вышеуказанных норм охраны труда, правил промышленной безопасности и требований техники безопасности, во время нахождения каменщика ... В.В. в зоне работы крана, который в свою очередь не был закреплен карабином предохранительного пояса за монтажную петлю ранее смонтированной панели, задел указанными стропами ... В.В., после чего потерпевший повис на указанных стропах в воздухе, и, не удержавшись на стропах, упал со значительной высоты с не менее 12 этажа указанного строящегося дома №... на рабочую площадку.

В результате небрежных преступных действий Бенеско В.А., ... В.В. была причинена сочетанная травма тела, в состав которой вошли: ... Обнаруженная сочетанная травма тела ... по признаку опасного для жизни состояния, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, в данном случае повлекшая смерть.

Смерть ... В.В. наступила в результате причиненной ему небрежными преступными действиями Бенеско В.А. сочетанной травмы тела ...

Действия Бенеско В.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 216 УК РФ как нарушение правил безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекшего по неосторожности смерть человека.

В ходе предварительного следствия от обвиняемого Бенеско В.А. и его защитника Сбитнева В.М. поступило ходатайство об освобождении Бенеско В.А. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

23 мая 2018 года в отношении Бенеско В.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ следователь следственного отдела по г. Сыктывкару СУ СК РФ по РК ... О.С. с согласия руководителя следственного органа вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ в отношении Бенеско В.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый Бенеско В.А. вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме и поддержал ходатайство о прекращении в отношении него уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник обвиняемого - адвокат Сбитнев В.М. также поддержал ходатайство о прекращении в отношении Бенеско В.А. уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Бенеско В.А. по указанному основанию с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ... В.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в телефонограмме от 03 июня 2018 сообщил, что моральный вред ему возмещен в сумме 100 000 рублей, и что он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Бенеско В.А. в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении Бенеско В.А. обвинение в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении Бенеско В.А. с назначением ему судебного штрафа, поскольку Бенеско В.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, совершил преступление впервые, выплатил потерпевшей стороне компенсацию причиненного преступлением материального вреда, связанного с погребением ... В.В., а также полностью загладил причиненный преступлением моральный вред, выплатив потерпевшему ... В.В. 100 000 рублей. В судебном заседании обвиняемый Бенеско В.А. согласился на прекращение уголовного дела по данному основанию.

В соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает категорию совершенного Бенеско В.А. преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, имущественное положение обвиняемого, который трудоустроен, ..., поэтому определяет ему размер судебного штрафа 60 000 рублей.

Процессуальные издержки в общей сумме 1870 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Сбитнева В.М. за осуществление защиты интересов Бенеско В.А. на стадии предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, поскольку уголовное дело в отношении Бенеско В.А. прекращено и он освобожден от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Бенеско В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением судебного штрафа в размере 60 000 ( шестьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения Бенеско В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Разъяснить Бенеско В.А., что судебный штраф в размере 60 000 рублей подлежит уплате в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, документ об уплате судебного штрафа предоставляется судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.Г. Шпилева