Постановление № 1-519/2022 от 26.08.2022 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)

дело № 1-519/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о приостановлении производства по уголовному делу и возвращении его прокурору

г. Екатеринбург 26 августа 2022 года

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Панфиловой О.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Насибуллиной А.А.,

защитника подсудимого Демидова Д.Н.– адвоката Ларина В.А.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Демидова Д.Н., *** года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

в производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга находится уголовное дело в отношении Демидова Д.Н., ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении Демидова Д.Н. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, последним указан адрес места жительства: г.Екатеринбург, ул. ***.

В судебное заседание 26 августа 2022 года подсудимый Демидов Д.Н. не явился, о причинах неявки не сообщил, на звонки не отвечал, при этом его жена А., согласно телефонограмме, сообщила, что местонахождение Демидова Д.Н. ей не известно, с ней он не проживает. Согласно постановлению врио начальника ГУФСИН России по Свердловской области Антипенко Р.Б. от 23 августа 2022 года, Демидов Д.Н. объявлен в розыск.

При указанных обстоятельствах государственный обвинитель ходатайствовала о приостановлении производства по уголовному делу, об объявлении розыска подсудимого.

Защитник возражал против розыска подсудимого, указав, что причины неявки подсудимого не известны, просил судебное заседание отложить.

Заслушав мнение стороны защиты и обвинения, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Рассмотрение настоящего уголовного дела в отсутствие подсудимого невозможно, поскольку основания, предусмотренные ч. 5 ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья выносит постановление о приостановлении производства по делу в случае, если подсудимый скрылся и его место пребывания неизвестно.

По мнению суда, подсудимый Демидов Д.Н. скрылся от суда, о новом месте жительства суду не сообщал, приняты достаточные меры по его обнаружению, от контроля уголовно-исполнительной инспекции он также скрылся.

Что касается вопроса об изменении в отношении подсудимого Демидова Д.Н. меры процессуального пресечения, суд полагает, что на данной стадии разрешение указанного вопроса является преждевременным, поскольку не все обстоятельства, подлежащие учету при его рассмотрении, установлены судом.

При этом уголовное дело в соответствии с положениями ч. 2 ст. 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации необходимо вернуть прокурору Октябрьского района г. Екатеринбурга для организации розыска скрывшегося подсудимого Демидова Д.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

объявить розыск подсудимого Демидова Д.Н., ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации

При обнаружении Демидова Д.Н. доставить его в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Приостановить производство по настоящему уголовному делу.

Возвратить уголовное дело прокурору Октябрьского района г.Екатеринбурга для обеспечения розыска скрывшегося подсудимого Демидова Д.Н..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: О.Д. Панфилова