Постановление № 1-51/14 от 14.07.2014 Протвинского городского суда (Московская область)

  Дело № 1-51/14

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о прекращении уголовного дела

 14.07.2014 г. г. Протвино Московской области

 Судья Протвинского городского суда Московской области Шалаев А.В.,

 с участием государственного обвинителя старшего помощника Серпуховского горпрокурора Зубовой Т.И.,

 обвиняемого Чуйко П.В.,

 защитника - адвоката Пущиной Е.А. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

 при секретаре Гурбиной Е.А.,

 а также потерпевшего <адрес> в лице представителя ФИО1,

 рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чуйко П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты> военнообязанного, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>ёнки, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.260 УК РФ,

 у с т а н о в и л:

 Чуйко П.В. обвиняется в совершении незаконной рубки, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений деревьев, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

 От представителя потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, который принес извинения, загладил причиненный вред, претензий к Чуйко П.В. у <данные изъяты> <адрес> не имеется.

 Выслушав участников судебного заседания: представителя потерпевшего и обвиняемого, которые, как и защитник, просили прекратить уголовное дело, государственного обвинителя, полагавшего невозможным прекращение уголовного дела, в связи с тем, что ущерб нанесен не только Администрации, но и экологии города, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд пришел на основании следующего.

 В соответствии со ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе, в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

 В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

 В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

 Установлено, Чуйко П.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. Обвинение Чуйко П.В., не является частно-публичным, а потому не подпадает под запрет на прекращение уголовного преследования в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

 При таких обстоятельствах, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении Чуйко П.В.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

 постановил:

 Прекратить уголовное дело в отношении Чуйко П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.260 УК РФ.

 Меру пресечения в отношении Чуйко П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

 Вещественные доказательства: бензопилу «<данные изъяты> и автомобиль <данные изъяты> имеющий государственный регистрационный номер № – возвратить «<данные изъяты> пеньки в количестве 318 штук – уничтожить, светокопию приказа о переводе работника на другую работу № к от ДД.ММ.ГГГГ года, светокопию должностной инструкции главного инженера организации (предприятия) <данные изъяты> - оставить в материалах уголовного дела.

 Копию настоящего постановления направить представителю потерпевшего, Серпуховскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

 Судья