Гражданский кодекс часть 1

Органами предварительного следствия Черемискин Р.А. обвинялся в совершении незаконного использования чужого товарного знака и знака обслуживания, когда это деяние причинило крупный ущерб, группой лиц по предварительному сговору, а именно: он, являясь менеджером по продажам ООО <Ц>, действуя в группе с неустановленными лицами по предварительному сговору, с целью извлечения материальной выгоды, в период времени с 05 ноября 2018 года до 15 часов 35 минут 27 ноября 2018 года совершил незаконное использование товарного знака, правообладателем которого является <А>, выразившееся в реализации контрафактных промышленных цепей с указанным товарным знаком, причинив ООО <А> крупный ущерб на общую сумму 1 166 880 рублей 00 копеек.

В судебном заседании адвокат Брыков О.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Черемискина Р.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по тем основаниям, что Черемискин Р.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину признал, причиненный ущерб от преступления возместил в полном объеме.

Обвиняемый Черемискин Р.А. ходатайство защитника поддержал, просил об удовлетворении ходатайства.

Представитель потерпевшего Г. возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, ссылаясь на то, что Черемискин Р.В. в содеянном не раскаялся, поскольку ни в стадии предварительного следствия, ни в судебном заседании не назвал лиц, с которыми совершил преступление.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Черемискина Р.А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав в судебном заседании участников процесса, изучив материалы дела, считает возможным ходатайство адвоката Брыкова О.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Черемискина Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.180 УК РФ, с назначением ему судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ удовлетворить.

Судом установлено, что Черемискин Р.А. впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.180 УК РФ, которое относится к преступлению средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, <личные данные изъяты>, загладил причиненный преступлением вред на сумму, определенную потерпевшей стороной, в размере 1 165 890 рублей 00 копеек. Представитель потерпевшего Г. в судебном заседании факт полного возмещения материального ущерба подтвердил.

То обстоятельство, что представитель потерпевшего Г. возражал против удовлетворения ходатайства, не является основанием для отказа в его удовлетворении, поскольку, исходя из положений ст. 76.2 УК РФ согласие (несогласие) потерпевшего на прекращение уголовного дела и освобождение лица от уголовной ответственности в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ, не имеет определяющего значения. В соответствии с указанными нормами уголовного и уголовно-процессуального законов суд должен выяснить у потерпевшего, а также установить другими возможными способами, приняты ли обвиняемым меры к возмещению ущерба или заглаживанию причиненного преступлением вреда иным образом.

Как следует из материалов дела, Черемискин Р.А. ещё в стадии предварительного следствия возместил в полном объеме причиненный преступлением ущерб, о чем свидетельствует приобщенная к делу платежная квитанция от 1 ноября 2019 года. Суд констатирует достаточность принятых обвиняемым мер по возмещению ущерба для признания выполненными условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Таким образом, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение в отношении Черемискина Р.А. о прекращении уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, его размера и срока уплаты, суд учитывает имущественное и семейное положение обвиняемого, состояние его здоровья, степень вины и меру ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1 и 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Черемискина Руслана Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.180 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Обязать Черемискина Руслана Александровича уплатить судебный штраф в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по Московской области (Отделение по г. Электросталь)

Отдел судебных приставов по г.о. Электросталь Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области л/с 05481854110

БИК 044525000

ИНН 7727270309

КПП 505303001

ОКТМО 46790000

р/с 40302810345251000012

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

УИН №

Назначение платежа: судебный штраф.

Меру пресечения, избранную Черемискину Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: промышленные цепи в количестве 9 штук и сравнительный образец, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Электросталь, уничтожить; денежные средства в размере 300 000 рублей, находящиеся на хранении у Н., оставить у Н.; транспортные накладные от <дата> в количестве двух штук, хранящиеся в уголовном деле, оставить в деле; промышленные цепи, маркированные клеймом ООО <А>, в количестве 3 524 штуки, цепи, не имеющие какой-либо маркировки, в количестве 62 штук, находящиеся на хранении в ООО <Р>, уничтожить; дисковой накопитель с результатами ОРМ, хранящийся в уголовном деле, оставить в деле; цепи в количестве 3 штук, находящиеся на хранении у Н., уничтожить.

Разъяснить Черемискину Р.А., что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, необходимо представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа. В случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Портнова Н.В.