Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Шеина О. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации в <адрес>, зарегистрированного там же, <адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГ, не работающего, не военнообязанного, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Шеин О.В. обвиняются по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в том, что ДД.ММ.ГГ около 2 часов подошел к опорному столбу, находящемуся в 30 метрах в северном направлении от <адрес>, откуда тайно похитил закрепленный на металлической проволоке на столбах телефонный кабель марки «ТПП 10х2х0,4» длиной 50 метров стоимостью 700 рублей и телефонный кабель марки «ТПП 20х2х0,4», длиной 90 метров стоимостью 2 250 рублей, общей стоимостью 2 950 рублей, а также металлическую проволоку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие ОАО «<данные изъяты>», причинив своими умышленными действиями ОАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 2 950 рублей.

Кроме того, он обвиняется по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в том, что ДД.ММ.ГГ около 3 часов подошел к опорному столбу, находящемуся в 500 метрах в западном направлении от <адрес>, откуда тайно похитил 360 метров электропровода марки «А-25», принадлежащего СПК «<данные изъяты>», общей стоимостью 3 600 рублей, причинив своими умышленными действиями СПК «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 3 600 рублей.

Кроме того, он обвиняется по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в том, что ДД.ММ.ГГ около 3 часов подошел к опорному столбу линии электропередач, расположенному около электроцеха СПК «<данные изъяты>» в 500 метрах в северном направлении от <адрес>, откуда тайно похитил 507 метров электропровода марки «А-25», принадлежащего СПК «<данные изъяты>», общей стоимостью 3 549 рублей, причинив своими умышленными действиями СПК «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 3 549 рублей.

Кроме того, он обвиняется по п. б ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в том, что 20 марта 2014 года около 3 часов незаконно проник в помещение электроцеха СПК «<данные изъяты>», расположенное в 500 метрах в северном направлении от <адрес>, откуда тайно похитил 25 метров закрепленного по периметру помещения медного четырехжильного кабеля марки «КГ 4х2,5», принадлежащего СПК «<данные изъяты>», общей стоимостью 850 рублей, причинив своими умышленными действиями СПК «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 850 рублей.

Кроме того, он обвиняется по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в том, что ДД.ММ.ГГ около 18 часов в зале дома по <адрес> угрожал убийством ФИО7 и ФИО8, нанес один удар лезвием топора по левой руке в области лучезапястного сустава и нижней трети левого предплечья ФИО7 и по левому плечевому суставу ФИО8 От действий ФИО2 ФИО7 почувствовала резкую физическую боль в области левой руки, и из ее руки пошла кровь, а ФИО8 почувствовала резкую физическую боль в области левого плечевого сустава. После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, высказывая угрозы убийством, нанес не менее одного удара лезвием топора по средней трети правого плеча ФИО8, отчего последняя испытала резкую физическую боль в области правого плеча, причинив своими умышленными действиями потерпевшей ФИО7 телесные повреждения в виде рубленной скальпированной раны задней поверхности левого лучезапястного сустава и нижней трети левого предплечья, которая причинила средней тяжести вред здоровью ФИО7, потерпевшей ФИО8 - телесные повреждения в виде рубленной раны на передней поверхности средней трети правого плеча (1), на задненаружной поверхности левого плечевого сустава (1), которые как по отдельности, так и в совокупности причинили легкий вред здоровью ФИО8

Кроме того, он обвиняется по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации в том, что ДД.ММ.ГГ около 18 часов в <адрес> в зале дома по <адрес> умышленно нанес один удар лезвием топора по левой руке в области лучезапястного сустава и нижней трети левого предплечья ФИО7, отчего последняя почувствовала резкую физическую боль в области левой руки, и из ее руки пошла кровь, причинив своими умышленными действиями потерпевшей ФИО7 телесные повреждения в виде рубленной скальпированной раны задней поверхности левого лучезапястного сустава и нижней трети левого предплечья, которая причинила средней тяжести вред здоровью ФИО7 по признаку длительного расстройства здоровья, так для заживления обширной скальпированной раны, как правило, требуется срок более трех недель.

В судебном заседании представители потерпевших ФИО5, ФИО6 и потерпевшие ФИО7, ФИО8 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шеина О.В. за примирением с ним, поскольку он полностью возместил причинённый преступлениями ущерб, загладил потерпевшим вред, претензий к Шеину О.В. они не имеют.

Подсудимый Шеин О.В., его защитник адвокат Рудаков И.Г. ходатайство о прекращении уголовного преследования по данному основанию поддержали.

Государственный обвинитель Бобрик Р.Г. против прекращения уголовного преследования, уголовного дела в отношении Шеина О.В. не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Шеина О.В. за примирением с потерпевшими, поскольку он совершили впервые преступления небольшой и средней тяжести, полностью загладил причинённый преступлениями вред, согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию.

В соответствии с п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства – когти монтерские, кусачки, фрагменты оплетки от телефонного кабеля, фрагменты металлической проволоки, топор, куртка, марлевый тампон с веществом бурого цвета, похожим на кровь, два фрагмента телефонных кабелей, мужская сорочка, джинсы, футболка – подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвовавшего в производстве по настоящему делу по назначению, суд считает возможным возместить за счёт федерального бюджета, т.к. дело было назначено к рассмотрению в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Шеина О.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Шеину О.В. отменить.

3. Вещественные доказательства – когти монтерские, кусачки, фрагменты оплетки от телефонного кабеля, фрагменты металлической проволоки, топор, куртку, марлевый тампон с веществом бурого цвета, похожим на кровь, два фрагмента телефонных кабелей, мужскую сорочку, джинсы, футболку – уничтожить.

4. Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

5. Копию настоящего постановления вручить подсудимому Шеину О.В., представителям потерпевших ФИО5, ФИО6, потерпевшим ФИО7, ФИО8, прокурору Топчихинского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: