Гражданский кодекс часть 1

Келасьева Юрия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Украины, со средним техническим образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Коктебель, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Келасьев Ю.А. совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

Келасьев Ю.А. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Коктебель, <адрес>, где осуществляет деятельность по предоставлению гражданам услуг аренды и проживания. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО6 на основании устной договоренности арендовал у ФИО1 жилые помещения по вышеуказанному адресу для проживания самого ФИО6, а также сотрудников ООО «Крым Агротехкомплекс», таким образом, между ФИО1 и ФИО6 возникли гражданско-правовые отношения. После освобождения ФИО6 арендуемых помещений в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленные на фальсификацию доказательств по гражданскому делу, лицом, участвующим в деле, с целью недопущения признания устной сделки по аренде жилых помещений ФИО6 ничтожной.

С этой целью ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения судом установленного законом порядка осуществления правосудия и желая их наступления, действуя умышленно, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в не установленные день и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью приведения в соответствие с требования Гражданского кодекса Российской Федерации договора аренды жилых помещений с ФИО6, изготовил документы, а именно предварительный договор от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды комнаты от ДД.ММ.ГГГГ, в которые для придания легитимности указанным документам внес имеющиеся у него электрографические копии подписи ФИО6, выступающего в качестве нанимателя жилых помещений, и печати ООО «Крым Агротехкомплект», изготовленные при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в точно неустановленные день и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, достоверно зная, что письменный договор о предоставлении услуг проживания по адресу: <адрес>, между ним и ФИО6 не заключался, подготовил исковое заявление о взыскании задолженности с ФИО6 за предоставление услуг проживания по адресу: <адрес>, на сумму 300 000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в здании Феодосийского городского суда Республики Крым, находящегося по адресу: <адрес>, обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности с ФИО6 за предоставление услуг проживания по адресу: <адрес>, приложив к нему изготовленные им ранее: копию предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора аренды комнаты от ДД.ММ.ГГГГ, имеющие электрографические копии подписи ФИО6 выступающего в качестве нанимателя жилых помещений и печати ООО «Крым Агротехкомплект».

ДД.ММ.ГГГГ судьей Феодосийского городского суда вынесено определение о направлении материалов гражданского дела № в суд по месту проживания ответчика, а именно в Кировский районный суд Республики Крым по адресу: <адрес>, пгт. Кировское, <адрес>.

Судья Кировского районного суда Республики Крым ФИО7, рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО6 о взыскании суммы задолженности принял исковое заявление к своему производству, делу присвоен №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, ФИО1, в качестве приложения и доказательства его позиции, приобщил к своему исковому заявлению оригиналы предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ и договора аренды жилых комнат № от ДД.ММ.ГГГГ, якобы заключенные между ним и ФИО6, достоверно зная о том, что данные документы сфальсифицированы.

ДД.ММ.ГГГГ судей Кировского районного суда Республики Крым вынесено определение о назначении почерковедческой экспертизы предоставленных ФИО1 договоров, проведение которой поручено ООО «Крымский республиканский центр судебных экспертиз».

Согласно заключения судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подпись от имени ФИО6 в предварительном договоре от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не рукописным способом, предположительно рельефной печатной формой, изготовленной фотополимерным способом. Подпись от имени ФИО6 в договоре аренды жилых комнат № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не рукописным способом, изображение подписи нанесено техническим способом, предположительно рельефной печатной формой, изготовленной фотополимерным способом. В договоре от ДД.ММ.ГГГГ первоначально нанесено изображение подписи ФИО6 и оттиск печати, затем электрографическим способом нанесен печатный текст, а затем исполнены рукописные записи.

В связи с указанными обстоятельствами, ДД.ММ.ГГГГ судьей Кировского районного суда Республики Крым принято решение исковые требования ФИО1 к ФИО6 о взыскании задолженности по договору аренды жилых комнат № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Подсудимый и его защитник в судебном заседании заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ясны и понятны.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.

Выслушав участников процесса, суд считает заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела, подлежащими удовлетворению.

В силу УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 303 УК РФ, совершено ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовного преследования.

Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде истекли предусмотренные ст. 78 УК РФ сроки давности уголовного преследования ФИО1

С учетом изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в связи с истечением сроков давности уголовного преследования в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.78 УК РФ, суд,

п о с т а н о в и л :

на основании статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Келасьева Юрия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, в связи истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения Келасьеву Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: договор аренды комнаты, предварительный договор, ответ на претензию, образцы подписей Есаяна, образцы почерка Есаяна – вернуть в материалы гражданского дела №2-464/2019 в Кировский районный суд Республики Крым.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд РК в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Дегтярев