Гражданский кодекс часть 1

обвиняемого Миллера <данные изъяты>, его защитников – адвокатов: Забировой <данные изъяты>, представившей ордер № и Симоновой <данные изъяты>, представившей ордер №,

рассматривая <данные изъяты> в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части №<данные изъяты>

Миллера <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Миллер <данные изъяты> обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, то есть преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 159 УК РФ, которое он согласно обвинительному заключению совершил при следующих обстоятельствах.

Миллер <данные изъяты> примерно, в октябре 2018 года, но не позднее 22 февраля 2019 г., находясь в расположении войсковой части №, желая незаконно обогатиться, достоверно зная о том, что спортивный разряд «кандидат в мастера спорта» ему ранее присвоен незаконно, продолжая реализовывать корыстный преступный умысел, путем обмана должностных лиц Министерства обороны РФ, заверил <данные изъяты> в достоверности сведений, указанных в приказе Министра молодежной политики и спорта Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ№, о, якобы, наличии у него спортивного разряда «кандидат в мастера спорта» по стрельбе из штатного и табельного оружия с целью включения его в приказ командира войсковой части № о выплате ежемесячной надбавки за особые достижения в службе в размере 90 %, из которых 70 % за наличие у него высшего квалификационного уровня по физической подготовке и 20 % за, якобы, наличие у него спортивного разряда «кандидат в мастера спорта» по стрельбе из штатного и табельного оружия.

Вследствие чего, командиром войсковой части № были изданы приказы от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которым Миллер <данные изъяты> включен в список военнослужащих, которым полагается ежемесячная надбавка за особые достижения в службе в размере 90 % на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, а Миллеру <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ ввиду окончания срока действия спортивного разряда, в связи с чем, он путем совершения указанных мошеннических действий стал получать денежную надбавку, ежемесячно начисляемую военнослужащим к денежному довольствию, за особые достижения в службе в размере 20 % от оклада по занимаемой воинской должности за наличие спортивного разряда «кандидат в мастера спорта».

Таким образом, Миллер <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проходя военную службу, действуя с корыстной целью, с единым преступным умыслом, путем обмана должностных лиц Министерства обороны РФ, с использованием подложного официального документа, умалчивая о факте незаконного присвоения ему спортивного разряда «кандидат в мастера спорта», не имея на то законных оснований, совершил хищение чужого имущества – денежных средств на общую сумму 94 597 рублей 31 копейка, принадлежащих государству в лице Министерства обороны РФ и состоящих из разницы между фактически выплаченным Миллеру Д.И. денежным довольствием и денежным довольствием, которое должны были выплатить Миллеру <данные изъяты> при условии, что у последнего отсутствовала денежная выплата за спортивный разряд «кандидат в мастера спорта» в размере 20 % от оклада по занимаемой воинской должности, которые он противоправно и безвозмездно получал, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил государству в лице Министерства обороны РФ имущественный вред.

В ходе предварительного слушания защитник – адвокат Забирова <данные изъяты> заявила ходатайство об освобождении Миллера <данные изъяты> от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявленного ходатайства защитник - адвокат указала, что по уголовному делу имеется вся необходимая совокупность юридически значимых обстоятельств для применения названной меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, а именно то, что ее подзащитный Миллер <данные изъяты> признает себя виновным в инкриминированном ему преступлении, раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью загладил причиненный преступлением вред Министерству обороны РФ, принес извинение командованию войсковой части № за совершенное деяние, а также оказал благотворительную помощь ГУЗ «Специализированный дом ребенка» г. Саратова.

Обвиняемый Миллер <данные изъяты> и его защитник - адвокат Симонова <данные изъяты>, каждый в отдельности, поддержали заявленное защитником - адвокатом Забировой <данные изъяты> ходатайство и просили его удовлетворить по основаниям в нем изложенным.

Помощник военного прокурора Саратовского гарнизона <данные изъяты> Евгенов <данные изъяты> не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Миллера <данные изъяты> в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего Министерства обороны РФ - ФИО8, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении данного уголовного дела в ее отсутствие, при этом не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Миллера <данные изъяты> с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, поскольку им ущерб Министерству обороны РФ был возмещен в полном объеме.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, в совершении которого обвиняется Миллер <данные изъяты>, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Миллер <данные изъяты> к уголовной ответственности привлекается впервые, возместил государству в лице Министерства обороны РФ ущерб в размере 94 597 рублей 31 копейки, что подтверждается чеком-ордером от 4 июня 2021 г.

Кроме того, Миллер <данные изъяты>, в ходе предварительного слушания пояснил, что он принес свои извинения командованию войсковой части 71432, а также провел с личным составом батальона данной воинской части лекцию о недопустимости совершения преступлений. Также он оказал благотворительную помощь ГУЗ «Специализированный дом ребенка» г. Саратова, что подтверждается чеком – ордером от 6 августа 2021 года.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Сведения об участии Миллера <данные изъяты> в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют обстоятельствам дела, установленным в ходе предварительного слушания, иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При этом, на основании постановления судьи Саратовского гарнизонного военного суда от 6 августа 2021 г. уголовное преследование в отношении Миллера <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 названного Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Учитывая, что Миллер <данные изъяты> полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, возместил в полном объеме причиненный ущерб Министерству обороны Российской Федерации, положительно характеризуется по службе, принес свои извинения командованию войсковой части №, провел с личным составом батальона данной воинской части лекцию о недопустимости совершения преступлений, оказал благотворительную помощь ГУЗ «Специализированный дом ребенка» г. Саратова, имеет государственную награду – «Медаль Суворова», а также ряд ведомственных наград и поощрений, то при таких обстоятельствах суд, с учетом того, что устранен вред, причиненный объекту преступления, считает возможным уголовное дело в отношении Миллера <данные изъяты> прекратить, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 104.5 УК Российской Федерации, определяя Миллеру <данные изъяты> размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, наличие у него непогашенных кредитных обязательств, оказание им материальной помощи своим близким родственникам, а также возможность получения указанным лицом денежного довольствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 236 и 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Миллера <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить Миллеру <данные изъяты> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Информация о получателе штрафа, необходимая для перечисления штрафа в бюджетную систему Российской Федерации:

УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу)

КПП 667001001,

ОГРН 1116671008464 дата регистрации в ИФНС 16.06.2011г.,

ОКТМО 65701000,

ОКПО 92898701,

ОКФС 12 - Федеральная собственность,

ОКОГУ 14006 - Следственный комитет РФ,

ОКОПФ 7.51.04 - Казенное учреждение,

ОКВЭД 84.2 - Предоставление государством услуг обществу в целом,

КБК 41711603121010000140расчетный счет 40102810645370000054 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург

казначейский счет 03100643000000016200

УИН «0»

БИК 046577001

Лицевой счет 04621F23980 администратора доходов Федерального Бюджета

Код бюджетной классификации (КБК): 41711603121010000140.

Разъяснить Миллеру <данные изъяты>, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Центральный окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.