Гражданский кодекс часть 1

Артеменко Н.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ, то есть злостном уклонении гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, совершенного при следующих обстоятельствах:

На основании решения Гагаринского районного суда <адрес> по делу № от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, Артеменко Николай Николаевич обязан к уплате в пользу ООО «Бизнес Телеком-Импорт» задолженности в размере 362 582,53 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

На основании вышеуказанного исполнительного листа в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> и <адрес>ДАТА возбуждено исполнительное производство №-ИП. На дату возбуждения исполнительного производства сумма задолженности согласно курсу ЦБ, составила 20 469 770 рублей 61 копейка.

Согласно ч. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ, ч. 1, 2 ст. 6 ФКЗ «О судебной системе РФ», вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, что означает наличие обязанности согласовывать свое поведение в соответствии с выводом суда, по разрешенному им правоотношению, беспрекословно подчиняясь ему при определении прав и обязанностей участников этого правоотношения. Неисполнение судебного постановления в должной мере, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Артеменко Н.Н., достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда, о взыскании с него в пользу ООО «Бизнес Телеком-Импорт», расположенному по адресу: <адрес>, задолженности по кредитному договору, будучи ДАТА, ДАТА предупрежденным судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, в период времени с ДАТА по ДАТА, осуществляя трудовую деятельность в ООО «Нетфорворк.ру», в ООО «Компания «Дата Центр»- Сетевые решения», в ООО «Нэтикс» в период исполнения решения Гагаринского районного суда <адрес> в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и ЕАО, расположенному по адресу: <адрес> умышленно, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, которая на ДАТА составила 23 074 459 рублей 30 копеек, то есть в крупном размере.

Так, в нарушение ч. 5 ст. 98 «Об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина» Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДАТА № 229-ФЗ, согласно которой должник-гражданин обязан незамедлительно сообщить судебному приставу-исполнителю о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии и иных доходов, Артеменко Н.Н., будучи предупрежденным, об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, умышленно не сообщил судебному приставу-исполнителю о всех местах получения доходов, при этом имея доходы от осуществления трудовой деятельности в ООО «Нетфорворк.ру», ООО «Компания «Дата Центр»-Сетевые решения», ООО «Нэтикс», позволяющие ему осуществлять ежемесячные платежи в счет погашения кредиторской задолженности по решению суда.

Сведения о доходах, полученных от своей трудовой деятельности в ООО «Нетфорворк.ру», ООО «Компания «Дата Центр»-Сетевые решения», ООО «Нэтикс», за период времени с октября 2017 года по октябрь 2021 год в размере 1 572 907 рублей 61 копейка, Артеменко Н.Н. скрыл, на погашение задолженности по кредитным обязательствам денежные средства с указанных доходов в размере 50 % от каждого вида дохода не направил.

Так, за период исполнения решения Гагаринского районного суда <адрес> с апреля 2017 года по дату возбуждения уголовного дела Артеменко Н.Н. в счет погашения долга перед ООО «Бизнес Телеком-Импорт» направил сумму в размере 21 652 рубля 04 копейки, однако имел возможность направить в счет погашения задолженности сумму в размере 786 453 рубля 80 копеек.

Таким образом, Артеменко Н.Н., имея реальную возможность частично выплачивать денежные средства по решению суда, получив доход, долг не погашал, умышленно злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности в пользу ООО «Бизнес Телеком-Импорт». За период злостного уклонения Артеменко Н.Н., действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, игнорируя обязанность исполнения решения суда о выплате кредиторской задолженности, полученным доходом распорядился по собственному усмотрению, а именно ежемесячно вносил денежные средства на оплату кредитных обязательств по кредитной карте, открытой в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк».

В ходе предварительного слушания от представителя потерпевшего ООО «Бизнес Телеком-Импорт» поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с Артеменко Н.Н., поскольку между ними заключено мировое соглашение, по условиям которого взыскатель считает размер долга в рублевом эквиваленте составляет 9 000 000 рублей, срок погашения долга 5 000 000 рублей до ДАТА, 2 000 000 рублей до ДАТА, 2 000 000 рублей до ДАТА. Данное соглашение утверждено судом и Артеменко Н.Н. денежные средства в погашение долга внесены, в связи с чем потерпевший считает, что вред перед ним заглажен.

Обвиняемым Артеменко Н.Н. подано аналогичное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, порядок и последствия прекращения производства по делу понятны.

Защитник – адвокат Перерва А.А. позицию подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Артеменко Н.Н. ранее не судим, впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

В силу ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд может прекратить уголовное дело в предварительном слушании при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, обвиняемым заглажен причиненный им потерпевшим вред, примирение между обвиняемым и потерпевшим достигнуто.

Артеменко Н.Н. положительно характеризуется, <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения уголовного дела в отношении Артеменко Н.Н. за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Артеменко Николая Николаевича, обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ст.177 Уголовного кодекса РФ, освободить от уголовной
ответственности по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело в отношении Артеменко Николая Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.177 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за примирением сторон.

Мера пресечения не избиралась, оснований для избрания не имеется.

Копию постановления направить (выдать) представителю потерпевшего, обвиняемому, защитнику, прокурору Кировского района г. Хабаровска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья (подпись)

Постановление не вступило в законную силу.

Копия верна: Судья: И.В. Сытник

Подлинник постановления подшит в дело № 1-51/2022 и находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Секретарь: Щербак В.Р.