Гражданский кодекс часть 1

Никитин В. В. органом предварительного расследования обвинялся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Никитин В. В., ДД.ММ.ГГГГ во 2-ом часу, с целью совершения кражи чужого имущества, подошел к автомашине марки государственный номер №, принадлежащей ФИО9, находящейся около , где имевшимся у него ключом, открыл заднюю дверь багажника автомашины, через которую проник во внутрь салона автомашины, откуда тайно похитил панель от автомагнитолы марки стоимостью 500 рублей, пульт дистанционного управления автомагнитолой стоимостью 200 рублей, футляр для панели автомагнитолы стоимостью 100 рублей, очки для зрения стоимостью 100 рублей, зарядное сетевое устройство для мобильного телефона стоимостью 50 рублей, перочинный раскладной нож стоимостью 100 рублей, после чего открыв капот моторного отсека автомашины и отсоединив провода, тайно похитил аккумуляторную батарею стоимостью 1950 рублей, причинив ФИО9 значительный ущерб на общую сумму 3000 рублей, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Органом предварительного расследования действия Никитина В. В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В настоящем судебном заседании потерпевший ФИО9 заявил о прекращении уголовного дела по обвинению Никитина В. В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он полностью возместил причиненный ущерб, он с ним примирился и претензий к нему не имеет.

Подсудимый Никитин В. В. и защитник Грищенко А. В. в судебном заседании также просили о прекращении уголовного дела производством в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела производством в связи с примирением сторон.

Как установлено из материалов уголовного дела Никитин В. В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено максимальное наказание до 5 лет лишения свободы. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, загладил причиненный вред, впервые привлекается к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ (т.е. если лицо впервые совершило преступление), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу по обвинению НИКИТИНА В. В., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Брянский областной суд через Почепский районный суд Брянской области.

Председательствующий

И. С. Филюшина

Дело № 1-52 (2012)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Почеп

06 февраля 2012 года

Почепский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего - судьи Филюшиной И. С.

подсудимого Никитина В. В.,

защитника Грищенко А. В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гнединой В. П.,

а также потерпевших ФИО7, ФИО9, ФИО8,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Никитин В. В., ДД.ММ.ГГГГ во 2-ом часу, с целью совершения кражи чужого имущества, прибыл к автомашине марки государственный номер №, принадлежащей ФИО8, находящейся около , где открыв незапертую правую пассажирскую дверь автомашины, проник во внутрь салона автомашины, откуда тайно похитил автомагнитолу марки стоимостью 2500 рублей, навигатор марки стоимостью 6000 рублей, причинив ФИО8 значительный ущерб на общую сумму 8500 рублей, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Органом предварительного расследования действия Никитина В. В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В настоящем судебном заседании потерпевший ФИО8 заявил о прекращении уголовного дела по обвинению Никитина В. В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он полностью возместил причиненный ущерб, он с ним примирился и претензий к нему не имеет.

Как установлено из материалов уголовного дела ФИО6 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено максимальное наказание до 5 лет лишения свободы. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, загладил причиненный вред, впервые привлекается к уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Председательствующий

И. С. Филюшина

Дело № 1-52 (2012)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Почеп

07 февраля 2012 года

Почепский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего - судьи Филюшиной И. С.

с участием государственного обвинителя - прокурора Почепского района Брянской области Поденок А. С.,

подсудимого Никитина В. В.,

защитника Грищенко А. В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гнединой В. П.,

а также потерпевшего ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении НИКИТИНА В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Никитин В. В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Никитин В. В., ДД.ММ.ГГГГ во 2-ом часу, с целью совершения кражи чужого имущества, прибыл к автомашине марки государственный номер №, принадлежащей ФИО7, находящейся около , где имеющимся у него ключом, открыл водительскую дверь автомашины, через которую проник во внутрь салона автомашины, откуда тайно похитил автомагнитолу марки стоимостью 1500 руб., и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Органом предварительного расследования действия Никитина В. В. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В настоящем судебном заседании потерпевший ФИО7 В. заявил о прекращении уголовного дела по обвинению Никитина В. В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он полностью возместил причиненный ущерб, он с ним примирился и претензий к нему не имеет.

Подсудимый Никитин В. В., признав вину в инкриминируемом ему преступлении, и защитник Грищенко А. В. в судебном заседании также просили о прекращении уголовного дела производством в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела производством в связи с примирением сторон, полагая, что в этом случае превентивная цель назначения наказания не будет достигнута.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Как установлено из материалов уголовного дела Никитин В. В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено максимальное наказание до 2 лет лишения свободы. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, загладил причиненный вред, впервые привлекается к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах и в силу вышеназванных норм Закона суд считает необходимым прекратить уголовное дело по обвинению Никитина В. В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, - в связи с примирением сторон, учитывая при этом, что формы вреда и способы его заглаживания определяются потерпевшим, и последний в данном случае считает, что подсудимый полностью загладил вред перед ним.

Кроме того, запретов для прекращения дела по мотивам и основаниям, указанным государственным обвинителем УПК РФ не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу по обвинению НИКИТИНА В. В., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, - в связи с примирением сторон.

Председательствующий

И. С. Филюшина