Постановление № 1-520/2021 от 26.10.2021 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)

Дело № 1-520/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Н.Новгород 26 октября 2021 года

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Шошине А.А.,

с участием государственного обвинителя Лимоновой Н.А.,

представителя потерпевшего ФИО8,

подсудимых Захарова А.С., Рябцова А.В., Панюгина А.А.,

защитников адвокатов Штукатуровой Р.Г., Шамина А.В., Созонова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Захарова А.С., "Дата" рождения, уроженца и жителя "Адрес", гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, студента ххх, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Рябцова А.В., "Дата" рождения, уроженца и жителя "Адрес", гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Панюгина А.А., "Дата" рождения, уроженца и жителя "Адрес", гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, студента ххх, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Захаров А.С., Рябцов А.В., Панюгин А.А. обвиняется в совершении кражи "Дата" в 18 часов около домов 45 и 45/1 пр. Ленина г. Н. Новгорода имущества ООО «....» на общую сумму 45 000 рублей.

Представитель потерпевшего ФИО9 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Захарова А.С., Рябцова А.В., Панюгина А.А. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые полностью загладили вред, претензий со стороны потерпевшего к подсудимым нет.

Подсудимые Захаров А.С., Рябцов А.В., Панюгин А.А. ходатайство поддержали и просили уголовное дело прекратить по данному нереабилитирующему основанию, вину признают полностью, с потерпевшим примирились, вред загладили.

Рассмотрев ходатайство, заслушав мнение подсудимых, мнение их защитников, поддержавших ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела, заключение помощника прокурора Лимоновой Н.А., полагавшей нецелесообразным прекращение уголовного дела за примирением сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, по делам публичного и частно-публичного обвинения суд вправе принять решение о прекращении уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

Исходя из смысла закона, при прекращении уголовного дела о преступлении в связи с примирением сторон суду необходимо устанавливать, соблюдены ли предусмотренные ст. 76 УК РФ основания, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Захаров А.С., Рябцов А.В., Панюгин А.А. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирились с потерпевшим, полностью загладил причиненный ему вред, выразили свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Из заявления представителя потерпевшего следует, что заглаживание вреда действительно состоялось; судом установлена добровольность и осознанность заявления потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Захарова А.С. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Рябцова А.В. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Панюгина А.А. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив их от уголовной ответственности за данное преступление на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Захарова А.С., Рябцова А.В., Панюгина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления настоящего постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: копии приказа, счета на оплату, справки об ущербе, хранящиеся в материалах дела, хранить там же в течении всего срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий