Гражданский кодекс часть 1

председательствующего - судьи Калиниченко М.А., с участием прокурора - помощника прокурора Железнодорожного района г. Новосибирска Тесля Т.И., защитника-адвоката Куканова В.В., представившего ордер ** от ****, обвиняемой ФИО1, при секретаре Дрондаль Ю.С., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по которому обвиняется

ФИО1, *

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

**** в дневное время у ФИО1, находящейся у себя дома по адресу ***, достоверно знающей официальный порядок выдачи личных медицинских книжек в ФБУЗ «Центре гигиены и эпидемиологии в ***», установленной приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от **** ** «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте», а также достоверно знающей порядок профессиональной гигиенической подготовки аттестации должностных лиц и работников организаций, утвержденный Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от **** ** и инструкцией к данному приказу, возник преступный умысел, направленный на пособничество в подделке официального документа, а именно личной медицинской книжки на её имя с целью дальнейшего её использования.

Реализуя задуманное ФИО1, выступая в качестве пособника, то есть лица, содействующего в совершении преступления, путем предоставления средств совершения преступления, а именно содействующей в изготовлении заведомо подложного официального документа на её имя, в нарушение установленных правил получения личной медицинской книжки в ФБУЗ «Центре гигиены и эпидемиологии в Новосибирской области», действуя умышленно, осознанно, целенаправленно ****, в дневное время, прибыла в офис №415, расположенный в *** по ул. Красный П. З. района ***, где собственноручно оформила заявку на изготовление на её имя заведомо подложной личной медицинской книжки. С целью реализации задуманного ФИО1 в заявке, направленной неустановленному лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, указала свои анкетные данные, дату и место рождения, род своей профессиональной деятельности, номер своего сотового телефона, а также приложила к заявке свою фотографию.

****, около 16 часов ФИО1, прибыла в офис № 415, расположенный в *** по ул. Красный П. З. района ***, где встретилась с неустановленным в ходе дознания лицом, от которого за денежное вознаграждение в сумме 2 500 рублей получила заведомо подложную личную медицинскую книжку № 19299012, заполненную на её имя с указанием её специальности «руководитель ДОУ» с признаками подделки, в которой на странице 28 находился поддельный оттиск штамма «Аттестован по специальности руководитель ДОУ», и на странице 2 находились поддельные: оттиск прямоугольного штампа ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Новосибирской области», оттиск штампа «ФИО2 заведующая отделом образовательных и консультационных услуг по доверенности», оттиск печати «Для личных медицинских книжек Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека ФБУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в Новосибирской области».

После этого **** в дневное время ФИО1, находясь в помещении ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в Новосибирской области» по адресу *** Д Железнодорожного района г. Новосибирска, для оказания услуг по оформлению личной медицинской книжки с аттестацией, предоставила личную медицинскую книжку ** выданную на свое имя, с находящимися в ней поддельными оттисками штампов «Аттестован по специальности руководитель ДОУ», оттиском прямоугольного штампа ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Новосибирской области», оттиском штампа «ФИО2 заведующая отделом образовательных и консультационных услуг по доверенности», оттиском печати «Для личных медицинских книжек Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека ФБУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в Новосибирской области», которая является официальным документом, предоставляющим право заниматься педагогической деятельностью сотруднику ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в Новосибирской области», которая усомнилась в подлинности оттисков штампов в личной медицинской книжки на имя ФИО1, и вызвала сотрудников полиции, которые в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете №17 ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в Новосибирской области», расположенном по адресу улица Спартака д.8 Д Железнодорожного района г. Новосибирска, изъяли вышеуказанную личную медицинскую книжку на имя ФИО1

В судебном заседании защитник-адвокат Куканов В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении ФИО1, мотивируя тем, что ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признала в полном объеме, в содеянном искренне раскаялась, способствовала раскрытию и расследованию преступления, последовательно давала признательные показания в ходе дознания, тяжких последствий по делу не наступило, положительно характеризуется по месту учебы, является студенткой 5 курса НГПУ.

Обвиняемая ФИО1 ходатайство своего защитника-адвоката поддержала и также просила суд освободить ее от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что вину в полном объеме признала, искренне раскаивается в содеянном, в ходе дознания давала признательные показания, более преступление не совершит.

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

Как установлено судом ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 327 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, последовательно давала признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, в судебном заседании вину признала в полном объеме, чистосердечно раскаялась в содеянном, в результате ее действий ущерба и тяжких последствий не наступило. Кроме того, судом установлено, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, является студенткой 5 курса НГПУ, из случившегося сделала для себя надлежащие выводы.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения ею преступления, данные ее личности, суд приходит к выводу о том, что последняя повышенной опасности для общества не представляет. На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности применить ст. 75 УК РФ и прекратить данное уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 виновной себя признала в полном объеме, впервые совершила преступление небольшой тяжести, искренне раскаялась в содеянном.

Руководствуясь ст.ст. 28, 236 УПК РФ, 75 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 327 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием последней, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по вступлению в законную силу постановления: личная медицинская книжка ** на имя ФИО1, экспериментальные образцы оттисков штампа «Аттестован» и печати, принадлежащие ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Новосибирской области» на трех листах, находящиеся в бумажном конверте белого цвета - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в десяти суточный срок.

Председательствующий Калиниченко М.А.