Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 дата рожденияДД.ММ.ГГГГ года, место рождения: <адрес> края; место жительства и регистрации: зарегистрирован по адресу: <адрес>, временно зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>; Гражданство: РФ; образование: среднее; семейное положение, состав семьи: холост, детей нет; место работы или учебы: официально не трудоустроен; отношение к воинской обязанности: военнообязанный; наличие судимости: ранее не судим; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ ;

ФИО2 дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> края; место жительства и регистрации: зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>; Гражданство: РФ; образование: среднее ; семейное положение, состав семьи: холост, детей нет; место работы или учебы: <данные изъяты>», студент 3 курса; отношение к воинской обязанности: военнообязанный; наличие судимости: ранее не судим; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Деяние совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 50 минут, находясь возле <адрес> края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение двух электросамокатов «NineBot ES4», принадлежащих <данные изъяты>», заранее распределив между собой преступные роли. Согласно распределенным ролям, ФИО1 и ФИО2 должны были взять по одному электросамокату, после чего откатить их и с места преступления скрыться.

Реализуя задуманное ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут, находясь возле <адрес> края, действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, подошли к парковочному месту электросамокатов, где ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, взял электросамокат «NineBot ES4», принадлежащий <данные изъяты>», стоимостью 32 006 рублей, и удерживая его руками, откатил во двор <адрес>. В это же время, ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, также взял с парковочного места электросамокат «NineBot ES4», принадлежащий <данные изъяты>», стоимостью 32 006 рублей, и откатил его во двор вышеуказанного дома. Удерживая похищенное при себе, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили <данные изъяты>» ущерб на общую сумму 64 012 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство об освобождение каждого подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда, приведя основания : вину и ФИО1 и ФИО2 каждый осознал, ущерб по делу возмещен в полном обьеме, подсудимые загладили причиненный потерпевшим вред, а также данные о личности подсудимых и ФИО1 и ФИО2 – преступление совершили впервые, в содеянном каждый раскаялся, каждый положительно характеризуется.

Представитель потерпевшего также просил прекратить уголовного дело в отношении подсудимых и ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с подсудимыми и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Указанный вывод сделан исходя из нижеследующего.

Согласно ст.76 УК РФ - Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Все требования закона, указанные выше, выполнены : подсудимые и ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, вину каждый признал и раскаялся, каждый положительно характеризуется, ущерб возмещен, подсудимые загладили причиненный потерпевшим вред, представитель потерпевшего просил прекратить уголовное дело, все изложенные выше в совокупности, позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимые и ФИО1 и ФИО2 каждый - перестал быть общественно опасным.

На основании изложенного и руководствуясь : ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.

Меру пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении и в отношении ФИО1 и в отношении ФИО2 – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

электросамокат «NineBot» модель «ES4» с серийным номером 4121; электросамокат «NineBot» модель «ES4» с серийным номером 7165; два сломанных GPS-трекера, возвращенные законному владельцу ФИО6 – оставить последнему ;

справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ; справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о постановке на учет организации в налоговом органе; карточка предприятия; договор об аренде электросамокатов № от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи самокатов № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

Процессуальных издержек нет. Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток.

Председательствующий