ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 1-524/2013 от 30.12.2013 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)

 Дело № 1-524/2013

 Поступило 24.12.2013 года

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 30 декабря 2013 года                             г. Новосибирск

 Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Шишкиной И.Ю., с участием государственного обвинителя Тесля Т.И., адвоката Тимофеевой Л.Г., при секретаре Казанцевой Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

 ФИО1, **** года рождения, уроженки ***, гражданки Российской Федерации, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка **** года рождения, имеющей * образование, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: *** *** ***, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.5, 327 ч.1 УК РФ,

 УСТАНОВИЛ:

 ФИО1 совершила в *** умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

 ФИО1, зная установленный порядок выдачи личных медицинских книжек ***», и имея умысел на пособничество в незаконном изготовлении подложной личной медицинской книжки в целях ее использования при трудоустройстве в детский сад, **** в дневное время, находясь на территории Центрального рынка, передала неустановленному лицу (в отношении которого материалы выделены в отдельное производство) свою личную медицинскую книжку для внесения в нее подложных сведений об аттестации.

 В продолжение преступного умысла, **** года в дневное время ФИО1, на территории *** получила за денежное вознаграждение в сумме 2500 руб. подложную личную медицинскую книжку ** на свое имя, в которой на странице 28 находился поддельный оттиск штампа «Аттестован по специальности комплектовщик продовольственной торговли».

 После этого **** в дневное время ФИО1, находясь в помещении *** ***» (***), предъявила личную медицинскую книжку на свое имя с признаками подделки сотруднице ***». Последняя, усомнившись в подлинности медицинской книжки, вызвала сотрудников полиции, которые изъяли подложный документ.

 Действия ФИО1 квалифицированы по ст.ст. 33 ч.5, 327 ч.1 УК РФ, как пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, и штампа, в целях их использования, то есть содействие в совершении преступления путем предоставления средств совершения преступления.

 В судебном заседании государственным обвинителем Тесля Т.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с применением к ней акта амнистии. Данное ходатайство поддержал защитник подсудимой адвокат Тимофеева Л.Г., согласна на прекращение дела в связи с актом амнистии и сама ФИО1, которая признала себя виновной по предъявленному обвинению в полном объеме.

 Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

 В соответствии с пп. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи со 20-летием принятия Конституции РФ» от **** подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до принятия Постановления, в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей, обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.

 Судом установлено, что органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в пособничестве при подделке официального документа и штампа, совершенном в период с **** по ****, то есть до вступления в силу Постановления Государственной Думы «Об амнистии». При этом у ФИО1 имеется ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за указанное выше преступление предусмотрено наказание не свыше 5 лет лишения свободы. Обстоятельств, исключающих возможность применения к ФИО1 акта об амнистии, предусмотренных п. 10 Постановления, не имеется, сама ФИО1 вину признала полностью, раскаивается в содеянном, на применение к ней амнистии без рассмотрения дела по существу согласна.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27 ч.1, 256 УПК РФ, суд

 ПОСТАНОВИЛ:

 Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по ст.ст. 33 ч.5, 327 ч. 1 УК РФ прекратить вследствие акта амнистии.

 Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток.

 Председательствующий         /подпись/        И.Ю. Шишкина

 КОПИЯ ВЕРНА: Судья                               Секретарь