Гражданский кодекс часть 1

с участием государственного обвинителя – помощника Джанкойского межрайпрокурора Онищука А.Н., подсудимых Рамазановой А.А., Сыроваткиной Л.В., защитника – адвоката Ельцова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению Рамазановой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей <адрес>,

Сыроваткиной Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей <адрес>,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Рамазанова А.А., работающая в должности <данные изъяты> и заместитель <данные изъяты> Сыроваткина Л.В., действуя совместно и по предварительному сговору, совершили мошеннические действия при следующих обстоятельствах:

1эп. 05.01.2013 года между Учебным центром <данные изъяты>, в лице <данные изъяты>ФИО11, и <данные изъяты>, в лице <данные изъяты> Рамазановой А.А., был заключен договор о сотрудничестве с целью обучения граждан на курсах, по которому обязанности эти учреждений состояли в том, что учебный центр обучал курсантов и по итогам обучения выдавал свидетельства установленного образца, а <данные изъяты> предоставлял для осуществления учебного процесса в пользование 2 помещения, мебель, оргтехнику.

В период времени с 05.01.2013 до 19.12.2014 в здании <данные изъяты>, расположенному <адрес>, частным предприятием <данные изъяты> осуществлялось предоставление образовательных услуг, связанных с получением профессионального образования на уровне квалификационных требований к курсовому профессионально-техническому обучению по специальности «Оператор компьютерного набора», стоимость которых составляла 4000 рублей. При этом, согласно сложившимся обычаям, работники <данные изъяты> самостоятельно набирали группы учеников (слушателей), проводили их обучение и проверяли полученные ими знания.

В начале декабря 2014 года в дневное время к <данные изъяты> Рамазановой А.А. обратился ФИО1 с вопросом о возможности и условиях прохождения им обучения по профессии «Оператор компьютерного набора» без фактического посещения учебных занятий. В ходе данного разговора Рамазанова А.А. подтвердила возможность прохождения им обучения по профессии «Оператор компьютерного набора» в такой форме и направила последнего к <данные изъяты> Сыроваткиной Л.В. После чего, ФИО1 в здании <данные изъяты> встретился с Сыроваткиной Л.В. и по требованию последней оставил номер своего мобильного телефона для последующих контактов.

После чего, Рамазанова А.А. и Сыроваткина Л.В. решили путем обмана ФИО1 завладеть его денежными средствами в сумме 2000 рублей, т.е. по 1000 рублей каждой, поставив в известность последнего о необходимости за услуги частного предприятия <данные изъяты> перечисления денежных средств в сумме 6000 рублей.

С этой целью, 12.12.2014 года в первой половине рабочего дня Сыроваткина Л.В., действуя в рамках единого с Рамазановой А.А. преступного умысла, в телефонном разговоре с ФИО1 указала о необходимости передаче ей лично денежных средств в размере 6 000 (шести тысяч) рублей, что он и сделал. А именно, в этот же день во второй половине рабочего дня в здании <данные изъяты> передал Сыроваткиной Л.В.. деньги в размере 6 000 рублей, хотя фактически для получения им свидетельства, подтверждающего прохождения курсового обучения по профессии «Оператор компьютерного набора» была предусмотрена оплата в сумме 4000 рублей. Тем самым они своими указанными действиями причинили материальный ущерб ФИО1 на сумму 2000 рублей.

2эп. Далее, 12.12.2014 года во второй половине рабочего дня ФИО1, находясь в здании <данные изъяты>, расположенном <адрес>, вновь обратился к <данные изъяты> Рамазановой А.А. и <данные изъяты> Сыроваткиной Л.В., но уже просьбе ФИО2 и ФИО3 с вопросом о возможности получения последними свидетельств, подтверждающих прохождение курсового обучения по профессии «Оператор компьютерного набора», без фактического посещения ими учебных занятий, предусмотренных программой курсового обучения и выполнения требований квалификационной аттестации.

На данное предложение Рамазанова А.А. и Сыроваткина Л.В. согласились и решили при личной встрече с ФИО3 и ФИО2 путем обмана завладеть их денежными средствами в сумме 4000 рублей, т.е. по 2000 рублей каждой, поставив их в известность о необходимости за услуги частного предприятия <данные изъяты> перечисления денежных средств в сумме 6000 рублей за каждого.

После чего, ФИО7, находясь в здании <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, передал Сыроваткиной Л.В. за два раза оговоренные суммы денежных средств: 15.12.2014 года в первой половине рабочего дня в размере 2 000 рублей; 19.12.2014 года в период времени между 11-30 часами и 12-44 часами в размере 4 000 рублей, хотя фактически для получения им свидетельства, подтверждающего прохождение курсового обучения по профессии «Оператор компьютерного набора», была предусмотрена оплата в сумме 4000 рублей. Тем самым своими указанными действиями Рамазанова А.А. и Сыроваткина Л.В. причинили материальный ущерб ФИО7 в сумме 2000 рублей.

3эп. Далее, 12.12.2014 года во второй половине рабочего дня ФИО1, находясь в здании <данные изъяты>, расположенном <адрес>, вновь обратился к <данные изъяты> Рамазановой А.А. и <данные изъяты> Сыроваткиной Л.В., но уже просьбе ФИО2 и ФИО3 с вопросом о возможности получения последними свидетельств, подтверждающих прохождение курсового обучения по профессии «Оператор компьютерного набора», без фактического посещения ими учебных занятий, предусмотренных программой курсового обучения и выполнения требований квалификационной аттестации.

После чего, ФИО2, находясь в здании <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, передал Сыроваткиной Л.В. за два раза оговоренные суммы денежных средств: 15.12.2014 года в первой половине рабочего дня в размере 2 000 рублей; 19.12.2014 года в период времени между 11-30 часами и 12-44 часами в размере 4 000 рублей, хотя фактически для получения им свидетельства, подтверждающего прохождение курсового обучения по профессии «Оператор компьютерного набора», была предусмотрена оплата в сумме 4000 рублей. Тем самым своими указанными действиями Рамазанова А.А. и Сыроваткина Л.В. причинили материальный ущерб ФИО2 в сумме 2000 рублей.

В судебном разбирательстве Рамазанова А.А. и Сыроваткина Л.В. признали себя виновными по предъявленному обвинению и дали показания, соответствующие установленному судом, пояснив, что на мошеннические действия в виде завладения денежными средствами потерпевших, - их толкнуло желание обеспечить таким путем потребность учебного заведения в канцелярских и иных хозяйственных товарах.

Кроме признательных показаний подсудимых виновность их в содеянном полностью подтверждается собранными и исследованными в суде доказательствами:

- показаниями в суде потерпевшего ФИО1 о том, что нашел в интернете объявление о проведении набора на оператора компьютерного набора. Пришел к Рамазановой и спросил за возможность получения свидетельства без обучения, на что та ответила согласием и сказала, что такое обучение будет стоить 6 тыс. рублей и деньги необходимо отдать Сыроваткиной. Через несколько дней встретился с Сыроваткиной в кабинете информатики <данные изъяты>, где отдал ей деньги в сумме 6000 рублей. Рамазанова пообещала выдать свидетельство спустя месяц. О случившемся рассказал своим знакомым ФИО7 и ФИО2, которые попросили помочь им также получить свидетельство, на что согласился и встретился с Рамазановой обратно. На всякий случай свои разговоры с Рамазановой и Сыроваткиной записывал на диктофон. Потом посчитал, что его хотят обмануть, отчего и обратился в следственный комитет;

- показаниями в суде потерпевшего ФИО2 о том, что ФИО1 рассказал о возможности получения свидетельства на оператора компьютерного набора без фактического обучения. Также вместе с ФИО2 решили воспользоваться такой возможностью. ФИО1 организовал встречу с руководством <данные изъяты> Сыроваткиной, которая пообещала сделать свидетельства за 6000 рублей. Согласившись, передали ей сначала по 2000 рублей, а затем по 4000 рублей. При разговоре с Сыроваткинойбрали с собой диктофон, который им давал ФИО1. Потом с ФИО2 и ФИО1 подумали и решили, что Сыроваткина хочет их обмануть, завладев деньгами без выдачи свидетельства, поэтому и обратились в следственный комитет;

- показаниями в суде потерпевшего ФИО7 о том, что от знакомого узнал о возможности получить свидетельство о сдаче курсов на оператора компьютерного набора, без фактического прохождения обучения. Со слов ФИО1 стоимость такого свидетельства была 6000 рублей. Вместе с другом пришли к Сыроваткиной и после состоявшейся беседы отдали ей за два раза каждый указанную сумму. Обратились в полицию, т.к. Сыроваткина должна была позвонить и сообщить о выдаче свидетельства, но не сделала этого;

- показаниями в суде свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО8 о том, что проходили курсы в <данные изъяты> на оператора компьютерного набора. Деньги за обучение в сумме 4000 рублей отдавали Сыроваткиной. Курсы проходили на протяжении 3-4 месяцев, занятия велись по понедельникам и четвергам с 10:00 до 14:0 часов;

- показаниями в суде свидетеля ФИО11 о том, что работала директором в учебном центра «Успех», основным видом деятельности которого являлась образовательная. В Джанкое находился филиал, который располагался в помещении <данные изъяты>. С <данные изъяты> был заключен договор, по которому <данные изъяты> арендовал у данного учреждения лишь помещение и компьютеры. Иных отношений с <данные изъяты> не существовало. Сыроваткина работала у них преподавателем. Обучение проводилось с сентября по декабрь, стоимость которого составляла 4000 рублей. Свидетельство выдавалось после окончания и проведенной оплаты. По просьбе Рамазановой дополнительно приняла еще трех девушек. Стоимость учебы эти девушки проплатили;

- заявлением ФИО1 с просьбой принять меры к <данные изъяты> Рамазановой А.А. и <данные изъяты> Сыроваткиной Л.В., которые требуют незаконно с него 6000 рублей за выдачу фиктивного диплома «Оператор компьютерного набора» (т. 1 л.д. 52)

- заявлением ФИО3 с просьбой привлечь к уголовной ответственности <данные изъяты> Рамазановой А.А. и <данные изъяты> Сыроваткиной Л.В., которые требуют с него шесть тысяч рублей за выдачу диплома «Оператор компьютерного набора» (т. 1 л.д. 55)

- заявлением ФИО2 с просьбой привлечь к уголовной ответственности <данные изъяты> Рамазанову А.А. и <данные изъяты> Сыроваткину Л.В., которые незаконно требуют с него денежные средства в размере шесть тысяч рублей за выдачу фиктивного свидетельства об обучении «Оператор компьютерного набора» (т. 1 л.д. 58)

- протоколами осмотра места происшествия - служебного кабинета следственного отдела по <данные изъяты>, в ходе которого у ФИО1 обнаружен диктофон <данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что на диктофоне содержатся аудиозаписи его разговоров с Рамазановой А.А. и Сыроваткиной Л.В. Диктофон изымается, упаковывается в бумажный конверт (т. 1 л.д. 61-65, 107-110)

- протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2015 - кабинетов № и №<данные изъяты><адрес>, в ходе которого Сыроваткина Л.В. добровольно указала место, где хранятся денежные средства, полученные от ФИО1 в сумме 6000 рублей. Также были обнаружены листок бумаги с рукописной записью <данные изъяты>; четыре заявления на имя: ФИО10, ФИО9, ФИО5, ФИО4, а также денежные средства в сумме 11000 рублей, которые со слов Сыроваткиной Л.В. передали ФИО10, ФИО9, ФИО5 за обучение по профессии «Оператор компьютерного набора» (т.1 л.д. 76-105)

- договором о сотрудничестве № от 05.01.2013, согласно которому между <данные изъяты>, в лице <данные изъяты>ФИО11 и <данные изъяты>, в лице <данные изъяты> Рамазановой А.А., согласно п.2.1.6. данного договора учебный центр обязуется по окончании курсов выдавать курсантам свидетельства установленного образца; согласно п.2.2.1 договора <данные изъяты> обязуется предоставить для осуществления учебного процесса в пользование 2 помещения, мебель и оргтехнику (т. 1 л.д. 158-174; т. 2 л.д. 15-17)

- уставом частного предприятия <данные изъяты>, согласно п.1.3. которого предприятие осуществляет подготовку работников соответствующего уровня квалификации, как правило из числа выпускников общеобразовательных учебных учреждений на основе полного или общего среднего образования, а также подготовку, переподготовку и повышение квалификации работников и незанятого населения; согласно п.2.2. одними из основных полномочий и направлений деятельности <данные изъяты> является, в том числе, разработка рабочих учебных планов и рабочих учебных программ по учебным предметам на основе типовых учебных планов и типовых учебных программ, определение регионального компонента содержания профессионально-технического и внешкольного образования; согласно п.5.12. ученикам, слушателям центра, выполнившим требовании государственной квалификационной аттестации после завершения курсового обучения на первом уровне профессионально-технического образования, присваивается образовательно-квалификационный уровень «квалифицированный работник» по приобретённой профессии соответствующего разряда, категории, класса и выдаётся свидетельство о присвоении, повышении квалификации, установленного образца (т. 1 л.д. 158-174, 177-195)

- свидетельством об аттестации и лицензией на предоставление образовательных услуг <данные изъяты> (т. 1 л.д. 197,198)

- типовым учебным планом, утвержденным <данные изъяты>ФИО11 03.09.2014, согласно которому подготовка квалифицированных работников по профессии – 4112 оператор компьютерного набора, осуществляется в течение 80 часов (3 месяцев) (т. 1 л.д. 199)

- приказом заведующего отделом образования исполнительного комитета Джанкойского городского совета ФИО6№-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Рамазанова А.А. переведена на работу по бессрочному трудовому договору в должности директора межшкольного учебно-производственного комбината (т. 1 л.д. 237)

- должностной инструкцией <данные изъяты> Рамазановой А.А., согласно которой она, наряду с другими обязанностями, осуществляет общее руководство всеми направлениями деятельности <данные изъяты> в соответствие с Уставом; определяет структуру управления <данные изъяты>, штатное расписание; решает научные, учебно-методические, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы, возникающие в процессе деятельности <данные изъяты> (т. 2 л.д. 5-9, 37-41)

- приказом <данные изъяты>ФИО12№ от 29.08.2014, согласно которого Сыроваткина Л.В. переведена с должности <данные изъяты>, на должность <данные изъяты>, с правом преподавания предмета по профессии «Оператор компьютерного набора» (т. 1 л.д. 240)

- должностной инструкцией <данные изъяты>, утверждённой <данные изъяты> Рамазановой А.А. 31.08.2009, с которой Сыроваткина Л.В. подчиняется непосредственно <данные изъяты> осуществляет систематический контроль за качеством учебного и воспитательного процесса, за объективностью оценивания результатов подготовки учащихся, организует работу по подготовке и проведению государственной итоговой аттестации (т. 2 л.д. 1-4, 10-12)

- заключением эксперта № от 14.01.2015, согласно которой денежные купюры Банка России номиналом 1000 рублей (всего 27 банкнот) и 500 рублей (всего 14 банкнот), серии 1997 года, - изготовлены на предприятии, осуществляющем выпуск рублей Российской Федерации (т. 2 л.д. 124-127)

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования, согласно которым у Сыроваткиной Л.В. и Рамазановой А.А. получены образцы голоса, которые записаны на компакт-диск, который упакован в бумажный конверт (т. 2 л.д. 131 – 132, 135 – 136)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 13.02.2015, согласно которому осмотрен диктофон <данные изъяты>, на котором обнаружены шесть аудиозаписей. Со слов ФИО1 на аудиозаписи № зафиксирован его разговор от 11.12.2014 с <данные изъяты> Рамазановой А.А. Со слов ФИО1 на аудиозаписи № зафиксирован его разговор от 12.12.2014 с <данные изъяты> Рамазановой А.А. и <данные изъяты> Сыроваткиной Л.В. Со слов ФИО3 на аудиозаписи № зафиксирован его разговор от 15.12.2014 с <данные изъяты> Сыроваткиной Л.В. Со слов ФИО1 на аудиозаписи № зафиксирован его разговор от 18.12.2014 с <данные изъяты> Рамазановой А.А. Со слов ФИО1 на аудиозаписи № зафиксирован его разговор от 19.12.2014 с <данные изъяты> Сыроваткиной Л.В. Со слов ФИО1 и ФИО3 на аудиозаписи № зафиксирован их разговор от 19.12.2014 с <данные изъяты> Рамазановой А.А. и <данные изъяты> Сыроваткиной Л.В. с участием ФИО2 (т. 2 л.д. 138-144)

- заключением эксперта № от 17.08.2015, согласно которого представленные на исследование фонограммы разговоров, а также фонограммы, содержащие образцы голоса и речи, для идентификации по голосу и звучащей речи пригодны. Голоса и речь, зафиксированные на фонограммах, принадлежат Рамазановой А.А. и Сыроваткиной Л.В. Звучащая речь, записанная на фонограммах, является неподготовленной (спонтанной). Признаков монтажа и каких-либо изменений, привнесённых в процессе записи или после её окончания, во временных границах фонограмм не выявлено (т. 3 л.д. 64-153)

- вещественными доказательствами в виде <данные изъяты> (т. 3 л.д. 159-160).

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимых в совершении указанных преступлений и правильности квалификации их действий по каждому эпизоду предъявленного обвинения по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Рассмотрев подданные подсудимыми заявления о применении к ним амнистии и прекращении уголовного дела, выслушав мнение прокурора, иных участников процесса, полагавших возможным прекратить дело по данному основанию, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Из п.3 ч.1 и ч.2 ст.27 УПК РФ следует, что уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии; прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п. 3 ч. 1 настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

В силу ст.84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

Так, согласно подпункта 9 п.1 и п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» №6576-6 ГД от 24.04.2015 г., подлежат освобождению от наказания, впервые осужденные к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести – женщины старше 50 лет и женщины, имеющие несовершеннолетних детей.

В соответствии с п.п.1 п.6 данного Постановления Государственной Думы подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что рассматриваемые преступления, предусмотренные ст.ст.159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ, были совершены в период первой половины декабря 2014 года, то есть до дня вступления в силу указанного Постановления; данные преступления относятся к категории средней тяжести; на день вступления в силу Постановления об амнистии возраст Сыроваткиной Л.В. составлял <данные изъяты>, а у Рамазановой А.А. <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по делу в отношении Рамазановой А.А. и Сыроваткиной Л.В. подлежит прекращению в связи с актом об амнистии. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела вследствие акта об амнистии, не имеется.

Вещественные доказательства по делу в виде денежных средств подлежат возврату по принадлежности; листы бумаги – уничтожению, как не представляющие какой-либо ценности, а аудиозаписи подлежат оставлению при деле.

Временное отстранение Рамазановой А.А. от должности, наложенное постановлением <данные изъяты> от 07.05.15, подлежит отмене, т.к. необходимость в данной мере отпала (л.д.212-214 т.3).

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.27, 239, 254 п.1 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Рамазановой А.А. и Сыроваткиной Л.В., обвиняемых за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить вследствие акта об амнистии, - на основании п.п.1 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов».

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств следственного отдела по <данные изъяты> в виде:

- 4000 рублей купюрами по одной тысяче - <данные изъяты>- возвратить ФИО7; 4000 рублей купюрами по одной тысяче - <данные изъяты> – возвратить ФИО2;

- 10-ти денежных билетов Банка России номиналом 1000 рублей: <данные изъяты> – подлежат возврату по принадлежности, а именно: 2000 рублей надлежит возвратить ФИО7; 2000 рублей – ФИО2, 6000 рублей и диктофон <данные изъяты> – ФИО1,

- денежные средства в виде 8-ми денежных билетов Банка России номиналом 1000 рублей: <данные изъяты>, - возвратить Сыроваткиной Л.В. по принадлежности;

- 2 листка тетрадной бумаги с рукописными записями; бланк свидетельства красного цвета; 4 листка бумаги – заявлений от имени ФИО4, ФИО10, ФИО9 и ФИО8 – уничтожить;

- 6 аудиозаписей с записями - направить <данные изъяты> для хранения при деле.

Меру процессуального принуждения Рамазановой А.А. в виде временного отстранения от должности директора межшкольного учебно-производственного комбината г. Джанкой – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение десяти суток с момента вынесения.

Председательствующий Э.А.Пикула