Гражданский кодекс часть 1

Навоян А.М. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Навоян А.М. 07 ноября 2018 года около 18 часов 30 минут, имея умысел па тайное хищение чужого имущества, на автомобиле марки ВАЗ - 2106 государственный регистрационный номер № регион, прибыл в хутор Широкая Щель города Геленджика Краснодарского края. Там, в продолжение своего преступного умысла, Навоян А.М. незаконно проник на территорию домовладения расположенного на земельном участке 4 садового товарищества «Садовод», откуда тайно похитил следующий строительный материал, который согласно заключению оценочной судебной экспертизы № У 179-18 от 26 ноября 2018 года с учетом износа в 1 % имеет следующую стоимость: арматура металлическая рифленая, диаметром 20 мм, в количестве 5 штук длинной 1,5 метра каждая, стоимостью 28 рублей за метр, на общую сумму 787,05 рубля; арматура металлическая рифленая, диаметром 10 мм. в количестве 35 штук длинной 1,3 метра, каждый прут, стоимостью 28 рублей за метр на общую сумму 1 229,7285 рубля; арматура металлическая гладкая, диаметр 8 мм. в количестве 45 штук, длинной 0,75м, стоимостью 14 рублей за метр, на общую сумму 701,6625 рубля; труба стальная, квадратная размером 50x50x2 мм, в количестве 6 штук длиной 2,3 метра, стоимостью 154 рубля за метр, на общую сумму 2 049,3 рубля: труба стальная, квадратная размером 60x60x2 мм в количестве 4 штук, длиной 2,4 м. стоимостью 82 рубля за метр, на общую сумму 1 729,728 рубля; труба стальная, квадратная размером 60x60x3 мм в количестве 8 штук длинной 0,6 метров, стоимостью 182 рубля за метр, на общую сумму 435,104 рубля; труба стальная, квадратная размером 100x100x3 мм, в количестве 3 штук длинной 1,2 метра, стоимостью 435 рублей за метр, на общую сумму 1 532,52 рубля; труба стальная, прямоугольная размером 60x30x2 мм, в количестве 4 штук длинной 3 метра стоимостью 136 рублей за метр, на общую сумму 1 603,8 рубля; труба стальная, круглая; на метром 40x3 мм в количестве 4 штук, длинной 1,8 метра стоимостью 181 рубль за метр, на общую сумму 1 083,456 рубля; уголок металлический 45x45x4 мм. количестве 2 штук, длинной 1,8 метра, стоимостью 135 рублей за метр, на общую сумму 498,96 рубля; уголок металлический 45x45x4мм, в количестве 4 штук, длинной 1,2 метра, стоимостью 135 рублей за метр, на общую сумму 665,28 рубля; уголок металлический 50x50x4 мм, в количестве 2 штук, длинной 2 метра, стоимостью 150 рублей за метр, на общую сумму 613,8 рубля; уголок металлический 75x75x5 мм, в количестве 3 штук, длинной 1 метр, стоимостью 285 рублей за метр на общую сумму 861,3 рубля; уголок металлический 100x100x7мм, в количестве 1 штуки, длинной 1,8 метра, стоимостью 555 рублей за метр, на общую сумму 989,01 рубля; труба стальная квадратная 100x100x3 в количестве 9 штук, длинной 1,8 метра, стоимостью 44 рублей за метр, на общую сумму 6 896,34 рубля; труба стальная квадратная, размером 100x100x3 мм, в количестве 20 штук, длинной 1 метр, стоимостью 44 рубля за метр, на общую сумму 8 514 рубля; лом металлический из рифленой арматуры, длинной 1,5 метра, стоимостью 66,83 рубля, принадлежащий ФИО1.. Имея при себе похищаемое имущество, Навоян А.М. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, обратив его в свою собственность, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 31 257 рублей 86 копеек.

Действия Навояна А.М. надлежит квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку материальный и моральный вред, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме.

Подсудимый Навоян А.М. и его защитник ходатайство поддержали, просили прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением сторон, при этом Навоян А.М. указал, что вину в совершении преступления признает полностью, с потерпевшей примирился и осознает, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ предусмотрена возможность освобождения лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, в том случае если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Право суда прекратить уголовное дело по этому основанию закреплено также в ст.25 УПК РФ, что предусмотрено в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в том случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Поскольку преступление, в котором обвиняется Навоян А.М. относится к категории средней тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, с потерпевшей примирился, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, что потерпевшая подтвердил в судебном заседании, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Навояна А.М. на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

В судебном заседании не установлено оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку таким отказом будет нарушено предоставленное законом право на примирение, которое стороны имеют возможность реализовать в любой стадии уголовного судопроизводства. Судом не установлено обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

При этом судом принимается во внимание активное способствование раскрытию и расследованию преступления Навояном А.М., что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Навоян А.М. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Навоян А.М. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлические строительные материалы в виде 6 металлических труб, находящиеся на хранении в пункте приема металла, расположенном по адресу: <адрес>, 3-й км Сухумского шоссе - возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО1, автомобиль марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный номер № регион, находящийся на автостоянке, расположенной по адресу: г.Геленджик, с.Дивноморское, ул.Горная, д.11 – возвратить по принадлежности ФИО2 (л.д.21, 139,140).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья