Гражданский кодекс часть 1

Подсудимый ФИО1 совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в /адрес обезличен/ при следующих обстоятельствах:

ФИО1, /дата обезличена/ в дневное время, находясь в магазине /иные данные/, расположенном по /адрес обезличен/, подошел к отделу комиссионных продаж сети магазинов /иные данные/ и увидев на верхней полки остекленной витрины фотоаппарат «NIKON», который, нуждаясь в денежных средствах, решил похитить. После этого он (ФИО1) имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к окну прилавка отдела комиссионных продаж, и воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны продавца отдела комиссионных продаж - ФИО6, за сохранностью выставленного на витринах, за стеклом отдела комиссионных продаж, товара, протянул руку к верхней полке стеклянной витрины, через окно прилавка и путем незаконного проникновения в иное хранилище, которым является остекленная витрина, предназначенная для хранения товара, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с верхней полки витрины комиссионного отдела продаж, принадлежащий ФИО6 и выставленный на комиссионную продажу фотоаппарат «NIKON D3100 Kit 2», с заводским номером /номер обезличен/ в корпусе черного цвета, стоимостью /иные данные/, в комплекте с флеш-картой объемом 4 Gb, стоимость которой, входит в стоимость фотоаппарата, чем причинил потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб. С похищенным фотоаппаратом «NIKON D3100 Kit 2» с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Он же ФИО1, /дата обезличена/ в дневное время (около 15 часов), находясь в ювелирном салоне /организация обезличена/, расположенном по /адрес обезличен/, заметив между остекленной витриной и прилавком проем, через который можно совершить хищение чужого имущества, находящегося в остекленной витрине, решил совершить хищение комплекта из золота 585 пробы, состоящего из пары сережек и кольца, находящегося на нижней полке витрины, используемой для хранения товара. Так, он (ФИО1) имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к остекленной витрине в которой заметил проем, сел на лавочку и воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников ювелирного салона /организация обезличена/, за сохранностью выставленного в витринах под стеклом товара, принадлежащего хозяйке ювелирного салона - ФИО7, проник рукой в проем между остеклением витрины и прилавком, и путем незаконного проникновения в иное хранилище, которым является остекленная витрина, предназначенная для хранения товара, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с нижней полки витрины ювелирного салона /организация обезличена/, расположенной с правой стороны от входа в ювелирный салон, принадлежащий ФИО7 комплект из золота 585 пробы, состоящий из:

-пары сережек из золота 585 пробы, со вставками из камня жемчуг и фионит, общей массой /иные данные/

/иные данные/,

-кольца из золота 585 пробы, со вставками из камня жемчуг и фионит, общей массой /иные данные/ сумму /сумма обезличена/, всего на /сумма обезличена/, чем причинил потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб. С похищенным комплектом из золота 585 пробы, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества ФИО6 органами следствия квалифицированы по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

По факту хищения имущества ФИО7 органами следствия квалифицированы по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшие ФИО6, ФИО7 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ФИО1 им принесены извинения, возмещён причинённый ущерб, вследствие чего они не имеют претензий к ФИО1

Подсудимый ФИО1, защитник ФИО4 поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи с примирением последнего с потерпевшими, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что вину свою в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается, принес потерпевшим свои извинения, возместил причинённый ущерб, заверяет, что впредь подобное не повторится. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство потерпевших ФИО7, ФИО6 подлежит удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, вину свою признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшим вред, потерпевшие ФИО6, ФИО7 выразили желание о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поэтому суд считает, что подсудимый ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности за примирением с потерпевшими.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшими.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Г.Б. Мухамедярова

Копия верна : судья Г.Б. Мухамедярова

Приговор вступил в законную силу 19.11.2013