Гражданский кодекс часть 1

Седакова Андрея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гг.<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, малолетних детей не имеющего, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Седаков А.М. в период с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 11 часов 00 минут по 12 часов 0 минут ДД.ММ.ГГГГ Седаков А.М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительно ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, и реализуя данный умысел, находясь в <адрес>А <адрес> края, где реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует и его действия не контролирует, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 12000 рублей, находящиеся на третьей полке снизу в шкафу, расположенном в зальной комнате вышеуказанной квартиры. После чего с похищенными денежными средствами Седаков А.М. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Седаков А.М. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Седакова А.М., в связи с примирением сторон, указывая на то, что подсудимый с ней примирился и загладил причиненный своими действиями ущерб в полном размере, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Седаков А.М. в судебном заседании пояснил, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Седакова А.М. за примирением сторон поддерживает и согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Исследовав ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, выслушав доводы подсудимого Седакова А.М., а также защитника подсудимого - адвоката Захарову Ю.А. и государственного обвинителя Шимохина Р.В., не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное Седаковым А.М., относится к категории средней тяжести.

Факт возмещения причиненного ущерба не оспаривается сторонами, факт примирения подсудимого Седакова А.М. с потерпевшей Потерпевший №1 установлен и принят судом.

Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшей Потерпевший №1 на прекращение уголовного дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе ст. 25 УПК РФ.

Учитывая, что Седаков А.М. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дела, а также учитывая мнение адвоката Захаровой Ю.А. и заключение государственного обвинителя Шимохина Р.В., полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Седакова А.М., суд прекращает уголовное дело по обвинению Седакова А.М., в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Седакову А.М. до вступления постановления в законную силу необходимо оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: купюры достоинством 1000 рублей, 100 рублей, 50 рублей, всего на общую сумму 1200 рублей, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, суд полагает необходимым оставить Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Седакова Андрея Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ – прекратить.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Седакову Андрею Михайловичу до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: купюры достоинством 1000 рублей, 100 рублей, 50 рублей, всего на общую сумму 1200 рублей, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: М.А.Клуева