Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела по Засвияжскому району г. Ульяновска СУ СК РФ по Ульяновской области Бурусовой Р.Т., согласованное с руководителем следственного отдела по Засвияжскому району г. Ульяновска СУ СК РФ по Ульяновской области Акжигитовым А.К., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Смирнова Владислава Игоревича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 138 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в Засвияжский районный суд г. Ульяновска поступило постановление следователя Бурусовой Р.Т., согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Смирнова В.И.

Смирнов В.И. подозревается в двух эпизодах нарушения тайны телефонных переговоров с использованием своего служебного положения в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 27 минут (время московское, время в г.Ульяновске - 17 часов 20 минут и 17 часов 27 минут) Смирнов В.И., являясь экспертом клиентского сервиса <данные изъяты>, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, совершил умышленное преступление средней тяжести <данные изъяты>, а <данные изъяты>Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Смирнов В.И. на основании приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь экспертом клиентского сервиса ГЭК №4 ОБКМС №4 Центра клиентского сервиса филиала ПАО «МТС» в Ульяновской области, будучи обязанный осуществлять свою профессиональную деятельность в строгом соответствии с:

- ч.2 ст.23 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения;

- ст.53 Федерального закона Российской Федерации №126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи», согласно которой сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите. Предоставление третьим лицам сведений об абонентах-гражданах может осуществляться только с их согласия, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами;

- ст.63 Федерального закона Российской Федерации №126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи», согласно которой на территории Российской Федерации гарантируется тайна телефонных переговоров и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи.

Операторы связи обязаны обеспечить соблюдение тайны связи в соответствии с:

п. 2.20 должностной инструкции эксперта клиентского сервиса ГЭК №4 ОБКМС №4 Центра клиентского сервиса филиала ПАО «МТС» в Ульяновской области, утвержденной начальником ЦКС филиала ПАО «МТС» в Ульяновской области, согласно которому эксперт обязан соблюдать нормы и правила, установленные внутренними нормативными документами ПАО «МТС» (приказами, распоряжениями, инструкциями, регламентами, настоящей должностной инструкцией и т.п.);

п. 4.2 должностной инструкции эксперта клиентского сервиса ГЭК №4 ОБКМС №4 Центра клиентского сервиса филиала ПАО «МТС» в Ульяновской области, утвержденной начальником ЦКС филиала ПАО «МТС» в Ульяновской области, согласно которому эксперт несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации;

п. 4.6 должностной инструкции эксперта клиентского сервиса ГЭК №4 ОБКМС №4 Центра клиентского сервиса филиала ПАО «МТС» в Ульяновской области, утвержденной начальником ЦКС филиала ПАО «МТС» в Ульяновской области, согласно которому эксперт несет ответственность за разглашение инсайдерской информации, сведений конфиденциального характера, утрату документов, содержащих такие сведения, нарушение установленных правил обращения с конфиденциальной информацией, передачу посторонним лицам любых документов ПАО «МТС», не в соответствии с законодательством Российской Федерации или нормативными актами ПАО «МТС», а также если такая передача противоречит интересам ПАО «МТС»;

п. 4.7 должностной инструкции эксперта клиентского сервиса ГЭК №4 ОБКМС №4 Центра клиентского сервиса филиала ПАО «МТС» в Ульяновской области, утвержденной начальником ЦКС филиала ПАО «МТС» в Ульяновской области, согласно которому эксперт несет ответственность за сбор сведений, составляющих коммерческую тайну, если данная информация не является необходимой для осуществления сотрудником своих должностных обязанностей;

п. 4.10 должностной инструкции эксперта клиентского сервиса ГЭК №4 ОБКМС №4 Центра клиентского сервиса филиала ПАО «МТС» в Ульяновской области, утвержденной начальником ЦКС филиала ПАО «МТС» в Ульяновской области, согласно которому эксперт несет ответственность за разглашение коммерческой тайны, ставшей ему известной в результате исполнения своих должностных обязанностей;

п.7.1.1 Политики ПТ-002-7 «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) ПАО «МТС», утвержденной Приказом от 12.12.2017 №01/00346П, согласно которому работники обязаны обеспечивать сохранность сведений конфиденциального характера, находящихся у работника;

п.7.1.3 Политики ПТ-002-7 «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) ПАО «МТС», утвержденной Приказом от 12.12.2017 №01/00346П, согласно которому работники обязаны не передавать третьим лицам и не раскрывать публично сведения конфиденциального характера;

п.7.1.4 Политики ПТ-002-7 «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) ПАО «МТС», утвержденной Приказом от 12.12.2017 №01/00346П, согласно которому работники обязаны выполнять требования локальных нормативных актов ПАО «МТС» по обеспечению защиты информации;

п.7.2.3 Политики ПТ-002-7 «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) ПАО «МТС», утвержденной Приказом от 12.12.2017 №01/00346П, согласно которому работникам запрещается использовать сведения конфиденциального характера ПАО «МТС» для занятия коммерческой деятельностью и получения личной выгоды;

п.8.1 Политики ПТ-002-7 «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) ПАО «МТС», утвержденной Приказом от 12.12.2017 №01/00346П, согласно которому работники несут персональную ответственность за выполнение режима безопасности, в том числе: обеспечение конфиденциальности доверенных им сведений; соблюдение действующего законодательства Российской Федерации, локальных нормативных актом Компании по режиму безопасности (конфиденциальности), информации ПАО «МТС» и других нормативных документов по организации работы с конфиденциальными документами и базами данных /информационными системами/ ресурсами, обеспечение сохранности используемых документов и других материалов, отнесенных перечнями к конфиденциальной информации ПАО «МТС»,

Смирнов В.П., надлежащим образом взявший на себя обязательства о сохранении конфиденциальной информации, ставшей ему известной в процессе выполнения своих служебных обязанностей, умышленно, с целью нарушения тайны телефонных переговоров, с использованием своего служебного положения с целью просмотра интересующей его информации, из иной личной заинтересованности, 23.07.2020 в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 27 минут (время московское, время в г.Ульяновске - 17 часов 20 минут и 17 часов 27 минут), находясь на своем рабочем месте в Центре клиентского сервиса филиала ПАО «МТС» в Ульяновской области, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно, вопреки воле абонента ПАО «МТС» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пользующейся абонентским номером №, не ставя ее в известность, а также без судебного решения, имея доступ к сведениям, составляющим охраняемую Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации №126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи» тайну телефонных переговоров и иных сообщений, осознавая, что действует в нарушение требований:

ч.2 ст.23 Конституции Российской Федерации;

ст. 53, 63 Федерального закона Российской Федерации № 126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи»;

п. 2.20, п. 4.2, п. 4.6, п. 4.7, п. 4.10 должностной инструкции эксперта клиентского сервиса ГЭК №4 ОБКМС №4 Центра клиентского сервиса филиала ПАО «МТС» в Ульяновской области, утвержденной начальником ЦКС филиала ПАО «МТС» в Ульяновской области;

п.7.1.1, п.7.1.3, п.7.1.4, п.7.2.3, п.8.1 Политики ПТ-002-7 «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) ПАО «МТС», утвержденной Приказом от 12.12.2017 №01/00346П;

согласно которым, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, телефонных переговоров и иных сообщений, и ограничение этого права допускается только на основании судебного решения, желая совершить действия, нарушающие тайну телефонных переговоров и иных сообщений Потерпевший №1, из иной личной заинтересованности с целью узнать интересующую информацию, зайдя в личную учетную запись операционной системы «Марти», установленной на персональном компьютере, находящемся на рабочем месте Смирнов В.И. в Центре клиентского сервиса филиала ПАО «МТС» в Ульяновской области, и предоставленным последнему для осуществления его профессиональных обязанностей, с использованием персональной учетной записи под именем «<данные изъяты>» и личного пароля доступа, неизвестного третьим лицам, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 27 минут (время московское, время в г.Ульяновске - 17 часов 20 минут и 17 часов 27 минут) обратился в базу данных оператора сотовой связи ПАО «МТС» в системе «Марти», получил доступ к конфиденциальной информации о телефонных соединениях абонентского номера № зарегистрированного и находящегося в пользовании Потерпевший №1, незаконно, вопреки воле последней, осмотрел протоколы соединений по вышеуказанному абонентскому номеру, зарегистрированного и находящегося в пользовании Потерпевший №1, узнал номера абонентов, у которых были соединения с номером Потерпевший №1, а также дату, время и их продолжительность, после чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, незаконно, вопреки воле абонента ПАО «МТС» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пользующейся абонентским номером №, не ставя ее в известность, а также без судебного решения, распространил указанную конфиденциальную информацию о телефонных соединениях абонентского номера № третьим лицам.

Своими противозаконными действиями Смирнов В.И. нарушил право Потерпевший №1 на тайну телефонных переговоров, предусмотренное ч.2 ст.23 Конституции Российской Федерации, тем самым причинил Потерпевший №1 моральный вред.

Кроме того, 29.07.2020 в 17 часов 19 минут (время московское, время в г.Ульяновске - 18 часов 19 минут) Смирнов В.И., являясь экспертом клиентского сервиса <данные изъяты> находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, совершил умышленное преступление средней тяжести против конституционных прав и свобод человека и гражданина, а именно нарушил тайну телефонных переговоров Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

ч.2 ст.23 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения;

ст.53 Федерального закона Российской Федерации №126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи», согласно которой сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите. Предоставление третьим лицам сведений об абонентах-гражданах может осуществляться только с их согласия, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами;

ст.63 Федерального закона Российской Федерации №126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи», согласно которой на территории Российской Федерации гарантируется тайна телефонных переговоров и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи.

Операторы связи обязаны обеспечить соблюдение тайны связи в соответствии с:

Смирнов В.И., надлежащим образом взявший на себя обязательства о сохранении конфиденциальной информации, ставшей ему известной в процессе выполнения своих служебных обязанностей, умышленно, с целью нарушения тайны телефонных переговоров, с использованием своего служебного положения с целью просмотра интересующей его информации, из иной личной заинтересованности, 29.07.2020 в 17 часов 19 минут (время московское, время в г.Ульяновске - 18 часов 19 минут), находясь на своем рабочем месте в Центре клиентского сервиса филиала ПАО «МТС» в Ульяновской области, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно, вопреки воле абонента ПАО «МТС» Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пользующейся абонентским номером № не ставя ее в известность, а также без судебного решения, имея доступ к сведениям, составляющим охраняемую Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации №126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи» тайну телефонных переговоров и иных сообщений, осознавая, что действует в нарушение требований:

ч.2 ст.23 Конституции Российской Федерации;

ст. 53, 63 Федерального закона Российской Федерации № 126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи»;

- п.7.1.1, п.7.1.3, п.7.1.4, п.7.2.3, п.8.1 Политики ПТ-002-7 «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) ПАО «МТС», утвержденной Приказом от 12.12.2017 №01/00346П;

согласно которым, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, телефонных переговоров и иных сообщений, и ограничение этого права допускается только на основании судебного решения, желая совершить действия, нарушающие тайну телефонных переговоров и иных сообщений Потерпевший №2, из иной личной заинтересованности с целью узнать интересующую информацию, зайдя в личную учетную запись операционной системы «<данные изъяты> установленной на персональном компьютере, находящемся на рабочем месте Смирнов В.И. в Центре клиентского сервиса филиала ПАО «МТС» в Ульяновской области, и предоставленным последнему для осуществления его профессиональных обязанностей, с использованием персональной учетной записи под именем «<данные изъяты>» и личного пароля доступа, неизвестного третьим лицам, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 19 минут (время московское, время в г.Ульяновске - 18 часов 19 минут) обратился в базу данных оператора сотовой связи ПАО «МТС» в системе «Марти», получил доступ к конфиденциальной информации о телефонных соединениях абонентского номера №, зарегистрированного и находящегося в пользовании Потерпевший №2, незаконно, вопреки воле последней, осмотрел протоколы соединений по вышеуказанному абонентскому номеру, зарегистрированного и находящегося в пользовании Потерпевший №2, узнал номера абонентов, у которых были соединения с номером Потерпевший №2, а также дату, время и их продолжительность, после чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, незаконно, вопреки воле абонента ПАО «МТС» Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пользующейся абонентским номером №, не ставя ее в известность, а также без судебного решения, распространил указанную конфиденциальную информацию о телефонных соединениях абонентского номера № третьим лицам.

Своими противозаконными действиями Смирнов В.И. нарушил право Потерпевший №2 на тайну телефонных переговоров, предусмотренное ч.2 ст.23 Конституции Российской Федерации, тем самым причинил Потерпевший №2 моральный вред.

Действия Смирнова В.И. органом следствия квалифицированы:

- по части 2 статьи 138 УК РФ – нарушение тайны телефонных переговоров, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1);

- по части 2 статьи 138 УК РФ – нарушение тайны телефонных переговоров, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2).

В судебном заседании подозреваемый Смирнов В.И. вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, просил суд прекратить уголовное дело по каждому из эпизодов совершенных им преступлений с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что у него имеется материальная возможность на оплату судебного штрафа, он полностью загладил причиненный преступлениями вред. Порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны. В случае назначения ему судебного штрафа обязуются оплатить его в полном объеме и своевременно.

Защитник Чащина И.В. просила суд прекратить уголовное дело в соответствии со статьей 76.2 УК РФ и статьей 25.1 УПК РФ.

Помощник прокурора Засвияжского района г. Ульяновска поддержала постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Смирнова В.И.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Смирнова В.И. в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и статьей 76.2 УК РФ по следующим основаниям.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно статье 446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Смирнов В.И. подозревается в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 138 УК РФ – нарушение тайны телефонных переговоров, совершенным лицом с использованием своего служебного положения.

Установлено, что в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ указанные преступления являются преступлениями средней тяжести. Смирнов В.И. является лицом, впервые совершившим преступления вышеуказанной категории, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологической и психиатрической больницах не состоит, вину осознает и в содеянном раскаивается.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 согласно имеющимся в представленном материале соответствующим заявлениям, не имеют к Смирнову В.И. претензий и не возражают против назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что свидетельствует о том, что причиненный преступлениями вред заглажен.

Судом установлено, что обоснованность подозрения Смирнова В.И. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе признательными показаниями самого подозреваемого об обстоятельствах содеянного им; показаниями свидетеля ФИО9 об обстоятельствах выявления указанных преступлений и результатах служебной проверки, проведенной в отношении Смирнова В.И.; показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 об обстоятельствах, при которых им стало известно о совершенных в отношении них преступлений; справкой о проведении проверки по факту неправомерного обращения к информации, составляющей тайну связи, другими материалами дела.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая данные о личности Смирнова В.И., его отношение к содеянному, подозрение в совершении преступлений средней тяжести, заглаживание причиненного вреда по каждому из эпизодов инкриминируемых преступлений, фактические обстоятельства дела, с которыми согласился подозреваемый, а также его согласие с ходатайством следователя, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований к прекращению уголовного дела и уголовного преследования в отношении Смирнова В.И. по обоим эпизодам инкриминируемых преступлений с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями статьи 104.5 УК РФ, учитывая при этом тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение Смирнова В.И. и членов его семьи, а также принимая во внимание возможность получения им заработной платы и иного дохода.

При этом суд учитывает выраженную Смирновым В.И. готовность в установленный судом срок оплатить сумму штрафа в размере от 20 000 до 25 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.1 и 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Смирнова Владислава <данные изъяты>, подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 138 УК РФ, прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ и статьи 76.2 УК РФ.

Назначить Смирнову Владиславу Игоревичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Установить срок в 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого Смирнов В.И. обязан оплатить судебный штраф.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области). Юридический адрес: 432970, г. Ульяновск, ул. Ленина д. 124. ИНН/КПП 7325101558/732501001, л/с 04681А59120 в УФК по Ульяновской области, БИК 047308001 Отделение Ульяновск, р/с 40101810100000010003, КБК 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу), ОКТМО 73701000 – Муниципальное образование Ульяновской области город Ульяновск

Разъяснить Смирнову В.И., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить Смирнову В.И. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Смирновву В.И. отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья О.В.Головня