Гражданский кодекс часть 1

Органом предварительного следствия Илюшкин А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В судебном заседании суд по собственной инициативе вынес на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, препятствующим принятию законного решения по уголовному делу – не установлено место совершения преступления.

Государственный обвинитель возражала против возвращения уголовного дела прокурору, пояснив, что местом окончания преступления является (иные данные)

Потерпевший ФИО1 возражал против возвращения уголовного дела прокурору.

Подсудимый Илюшкин А.И. и его защитник Геранин К.В. возражали против возвращения уголовного дела прокурору.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему :

В соответствии с ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении указываются данные о личности обвиняемого, существо обвинения, время и место совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Органом предварительного расследования в нарушение требований вышеуказанной нормы уголовно-процессуального законодательства не установлено место преступления – согласно обвинительного заключения местом совершения Илюшкин А.И. преступных деяний является вагончик охраны (иные данные) – (адрес), где Илюшкин А.И., тайно используя мобильный телефон потерпевшего и получив с помощью этого телефона свободный доступ к находящимися на банковском счету ФИО3 денежным средствам, путем их перечисления на банковский счет (иные данные)», принадлежащий ФИО2, посредством отправления смс-сообщений, тайно похитил денежные средства в сумме 8000 руб., чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб.

То есть следователем в обвинительном заключении не указано, на территории какой административно-территориальной единицы (район, город, поселок городского типа и т.д.) расположен вагончик охраны (иные данные)(№)», где Илюшкин А.И. совершал вменяемые ему преступные действия.

Место расположения банка, где открыт счет ФИО2, и куда поступили денежные средства, вопреки доводам государственного обвинителя о месте преступления в г.Комсомольске-на-Амуре следователем не указано вообще.

В силу п.3 Постановления Конституционного Суда РФ от (дата) N 22-П "По делу о проверке конституционности положений части второй статьи 2 и части первой статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А. Красноперова" по общему правилу, предусмотренному частью первой статьи 32 УПК Российской Федерации, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, каковым признается то место совершения деяния, содержащего признаки преступления, где оно пресечено или окончено.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона - ст.220 УПК РФ. Указанные нарушения исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, являются существенными и не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства, так как в силу ст.252 УПК РФ суд не вправе выйти за пределы предъявленного обвинения и самостоятельно определить место преступления, выполнив тем самым функцию стороны обвинения. При этом возвращение дела не связано с восполнением неполноты предварительного следствия.

Оснований для изменения меры пресечения Илюшкин А.И. суд не усматривает.

Руководствуясь ст.256, ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Илюшкин А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, - возвратить прокурору г.Комсомольска-на-Амуре для устранения препятствий его рассмотрения.

Меру пресечения Илюшкин А.И. оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и представления в судебную коллегию по уголовным делам (адрес)вого суда в течение 10 суток через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Председательствующий: Станкевич К.К.