Гражданский кодекс часть 1

Притула Екатерины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Притула Е.С. совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ Притула Е.С. и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено и в суд направлено ходатайство о применении принудительной меры воспитательного воздействия, находились на парковке семейного торгового центра <данные изъяты> по адресу <адрес>, в <адрес>. В указанном месте, в указанное время у лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено и в суд направлено ходатайство о применении принудительной меры воспитательного воздействия, из корыстных побуждений, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, избрав объектом преступного посягательства товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты> находящиеся в магазине <данные изъяты> в семейном торговом центре <данные изъяты> расположенном по вышеуказанному адресу.

С этой целью, лицо, в отношении которого, уголовное преследование прекращено и в суд направлено ходатайство о применении принудительной меры воспитательного воздействия, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, предложила Притула Е.С. совершить совместно с ней тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> находящихся в магазине <данные изъяты> расположенном в семейном торговом центре <данные изъяты> по вышеуказанному адресу.

В указанное время в указанном месте у Притула Е.С., из корыстных побуждений, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, избрав объектом преступного посягательства товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Спортмастер», находящиеся по вышеуказанному адресу.

Таким образом, в указанное время в указанном месте ФИО 1 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено и в суд направлено ходатайство о применении принудительной меры воспитательного воздействия, вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> при этом распределив между собой роли в совершении преступления, договорились о том, что они, совместно проследуют в магазин <данные изъяты> расположенный в семейном торговом центре <данные изъяты> по вышеуказанному адресу в <адрес>, где совместно возьмут со стеллажей товар, принадлежащий <данные изъяты> затем с указанным товаром проследуют в примерочную, где Притула Е.С. при помощи имеющегося у лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено, и в суд направлено ходатайство о применении принудительной меры воспитательного воздействия, при себе магнита снимет антикражные устройства с товарно-материальных ценностей, а лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, и в суд направлено ходатайство о применении принудительной меры воспитательного воздействия, будет наблюдать за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая тайность хищения. Затем, с похищенным товаром, находящимся при них, они покинут торговый зал магазина <данные изъяты> и, не произведя за него оплату, скроются с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем совместно по своему усмотрению.

Реализуя свой умысел, Притула Е.С. и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, и в суд направлено ходатайство о применении принудительной меры воспитательного воздействия, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, проследовали в помещение магазина <данные изъяты> расположенного в семейном торговом центре <данные изъяты> по вышеуказанному адресу. После чего, Притула Е.С. и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено и в суд направлено ходатайство о применении принудительной меры воспитательного воздействия, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, проходя по торговым рядам магазина <данные изъяты> брали со стеллажей и вешалок товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты> после чего, удерживая их в руках проследовали в примерочную магазина, где лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено и в суд направлено ходатайство о применении принудительной меры воспитательного воздействия, действуя умышленно, совместно и согласованно с Притула Е.С., в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя свою роль при совершении преступления, наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия не были замечены окружающими и собственником имущества, тем самым обеспечивала тайность хищения.

В это время Притула Е.С., находясь в примерочной магазина <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено и в суд направлено ходатайство о применении принудительной меры воспитательного воздействия, в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя свою роль при совершении преступления, убедившись, что за их совместными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося у них магнита, сняла антикражные устройства с товарно-материальных ценностей, а именно женских брюк <данные изъяты> футболки женской <данные изъяты> джемпера мужского <данные изъяты>

После чего Притула Е.С. в указанное время в указанном месте, продолжая реализацию своего умысла, положила в находящуюся при ней сумку женские брюки <данные изъяты> футболку женскую <данные изъяты> а мужской джемпер <данные изъяты> передала лицу, в отношении которого уголовное преследование прекращено и в суд направлено ходатайство о применении принудительной меры воспитательного воздействия, которая положила джемпер в находящийся при ней пакет.

После чего указанные лица, удерживая товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты> при себе, прошли кассовую зону магазина <данные изъяты> не оплатив товар, а именно:

брюки женские <данные изъяты> стоимостью 1005 рублей;

джемпер мужской <данные изъяты> стоимостью 1723 рубля 91 копейка;

футболка женская <данные изъяты> стоимостью 718 рублей, а всего товарно-материальные ценности на общую сумму 3 446 рублей 91 копейка, таким образом

тайно похитили принадлежащее <данные изъяты> имущество на общую сумму 3 446 рублей 91 копейка, причинив <данные изъяты> ущерб на указанную сумму.

Однако преступление не было доведено Притула Е.С. и лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено и в суд направлено ходатайство о применении принудительной меры воспитательного воздействия, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как они были задержаны за линией касс магазина <данные изъяты> сотрудниками магазина.

В судебном заседании защитником-адвокатом Кузнецовым В.В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Притула Е.С. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимой совершено покушение на преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, Притула Е.С. ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, ущерб потерпевшему не причинен.

В судебном заседании Притула Е.С. пояснила, что полностью согласна с выдвинутым в отношении неё обвинением, вину в совершении данного преступления признаёт и поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, направила письменные извинения потерпевшему.

Суд не установил других фактических обстоятельств по делу, а также непричастность Притула Е.С. к совершению преступления, отсутствуют сведения о прекращении уголовного дела по иным основаниям, предусмотренным законом.

Государственный обвинитель Купинская Ю.Н. не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Представитель потерпевшего <данные изъяты>ФИО 2 также не возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что ущерб потерпевшему не причинен.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство защитника-адвоката Кузнецова В.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется Притула Е.С., относится к категории средней тяжести, Притула Е.С. ранее не судима, т.е. к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется, ущерб потерпевшему не причинен, подсудимая принесла потерпевшему официальные извинения, в связи с чем суд приходит к убеждению, что прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства и ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

При изучении представленных материалов и рассмотрении заявленного ходатайства судья убедилась в том, что предъявленное Притула Е.С. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, имущественное положение Притула Е.С., её семьи, а также размер дохода подсудимой, которая пояснила в судебном заседании, что она трудоустроена в <данные изъяты> продавцом с заработной платой в 13 000 рублей/месяц.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5.1 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета, в связи с чем, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Притула Екатерины Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Притула Е.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель денежных средств №

Судебный штраф должен быть уплачен Притула Е.С. в полном размере в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа об уплате судебного штрафа Притула Е.С. необходимо самостоятельно предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Притула Е.С., что в случае неуплаты судебного штрафа суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Мера пресечения Притула Е.С. не избиралась.

Процессуальные издержки взысканию с Притула Е.С. не подлежат.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: футболку белого цвета <данные изъяты> брюки женские черного цвета <данные изъяты> джемпер мужской цвета <данные изъяты> джемпер женский черного, белого и черного в цветную крапинку цветов <данные изъяты> футболку женскую белого цвета <данные изъяты> легинсы черного цвета, <данные изъяты> счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную-накладную от ДД.ММ.ГГГГ, товарную-накладную от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО 2, – передать потерпевшему <данные изъяты>

Диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления Притула Е.С. вправе принять участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) И.И. Заставская