Гражданский кодекс часть 1

Органами предварительного расследования Аветисян Ю.Л. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

05.03.2019 примерно в 13 часов 50 минут Аветисян Ю.Л., находясь за рулем в автомобиле марки «Шевроле Круз» г.р.з. №, припаркованной на второй линии движения автотранспорта третьего этажа Централизованного пассажирского терминала Пулково по адресу: Санкт-Петербург Московский район, Пулковское шоссе д. 41 литер «ЗА», незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, оставленный в указанном автомобиле рюкзак марки «Бинитон», принадлежащей ФИО6, не имеющий материальной ценности, в котором находились: упаковка многофункционального мыла «GH» в упаковке белого цвета стоимостью 1380 рублей; упаковка гейзеров для ванной стоимостью 1320 рублей; 13 упаковок мыла «GH» в белой упаковке стоимостью по 530 рублей за штуку, общей стоимостью 6890 рублей; 2 упаковки мыла «GH» стоимостью по 530 рублей за штуку, общей стоимостью 1060 рублей; 10 тюбиков зубной пасты стоимостью 190 рублей за штуку, общей стоимостью 1900 рублей; 2 упаковки БАД «Nutrilite» «Печень актив» по 60 таблеток в каждой, стоимостью 1795 рублей за штуку, общей стоимостью 3590 рублей; 3 упаковки БАД «Nutrilite» «В-комплект Плюс» по 60 таблеток в каждой стоимостью 1205 рублей за штуку, общей стоимостью 3615 рублей; упаковка БАД «Nutrilite» «Витамин С плюс» стоимостью 737 рубля 69 копеек; упаковка БАД «Nutrilite» «Дейли» 60 таблеток, стоимостью 1015 рублей; упаковка БАД «Nutrilite» «Кальций, магний, Витамин D комплекс» 90 таблеток, стоимостью 1055 рублей; упаковка БАД «Nutrilite» «Жевательные таблетки с кальцием и магнием» стоимостью 1050 рублей; упаковка БАД «Nutrilite» «Омега-3 комплекс» 90 капсул, стоимостью 1250 рублей 31 копейка, упаковка декоративного бумажного наполнителя цвета фуксии, щипчики для ногтей, зарядное устройство и переходник USB не имеющие материальной ценности, а всего на общую сумму 24 863 рубля 00 копеек. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 24 863 рубля 00 копеек,

Потерпевшей ФИО6 представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Аветисяна Ю.Л. в связи с примирением с обвиняемым, которым возмещен причиненный ущерб в полном объеме, обвиняемым принесены извинения, претензий к обвиняемому потерпевшая не имеет.

Обвиняемый Аветисян Ю.Л. и его защитник-адвокат Шубутинский В.Т. ходатайство потерпевшей поддержали. Обвиняемый Аветисян Ю.Л. указал, что вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, примирился с потерпевшей, принес извинения, в полном объеме возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб.

Прокурор Никулкина Ю.Е. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Аветисяна Ю.Л. в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнения участников процесса и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, личность обвиняемого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Аветисян Ю.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести, ранее не судим, с потерпевшей достигнуто примирение, заглажен причиненный вред и потерпевшей заявлено соответствующее ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При таких обстоятельствах, условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением соблюдены полностью, нарушений прав в настоящее время обвиняемого Аветисяна Ю.Л., потерпевшей ФИО6 не усматривается. При этом суд принимает во внимание, что ходатайство потерпевшей заявлено добровольно, последствия удовлетворения данного ходатайства участникам процесса разъяснены и понятны, причиненный вред заглажен, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Аветисяна Ю.Л. в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии с требованиями ст. 132 ч.ч. 1, 6 УПК РФ, с учетом материального положения обвиняемого, процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 236, 239 ч.2 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении АВЕТИСЯНА ФИО19, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Аветисяна Ю.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск с записью камеры наружного наблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника при рассмотрении уголовного дела судом, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.В. Доничева

<данные изъяты>