Гражданский кодекс часть 1

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, в период времени с 28 февраля 2019 года по 01 марта 2019 года, находясь на специализированной стоянке ..., расположенной по адресу: ..., совершил хищение денежных средств в общей сумме 21 400 рублей, принадлежащих ФИО, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, представляя интересы ... ИНН ... 28 февраля 2019 года, получил информацию о задержании транспортного средства ... государственный регистрационный знак ... регион, относящегося к категории «С» под управлением ФИО, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО

ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО, путем обмана, вопреки Постановления Региональной службы по тарифам Ростовской области №54/43 от 26.12.2012 «Об установлении предельных размеров платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в Ростовской области», согласно которому хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке для транспортных средств категории «С» – 26 рублей в час, а также вопреки Постановления Региональной службы по тарифам Ростовской области №46/4 от 28.08.2014 « О внесении изменений в постановление Региональной службы по тарифам Ростовской области от 26.12.2012 №54/43 Об установлении предельных размеров платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в Ростовской области», согласно которому перемещение задержанного транспортного средства (за эвакуацию 1 транспортного средства на специализированную стоянку) составляет 2080 рублей сообщил последнему заведомо ложные не соответствующие действительности сведения о стоимости перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в размере 6 000 рублей, а также об уровне тарифа на хранение задержанных транспортных средств в размере 60 рублей за 1 час., будучи введенный в заблуждение относительно намерений и возможностей ФИО, согласился на условия ФИО1

ФИО1, 28.02.2019 года, примерно в 11 часов 00 минут, не оказывая услуги транспортировки сопроводил к специализированной стоянке ... автомобиль ... государственный регистрационный знак ... регион, находящийся под управлением ФИО при этом услуги эвакуатора ФИО оказаны не были. За услуги сопровождения ФИО1 потребовал у ФИО 6000 рублей, а также 12000 рублей за последующее сопровождение автомобиля до станции технического обслуживания и обратно для последующего ремонта и устранения причины задержания. 28.02.2019 автомобиль ... государственный регистрационный знак ... регион был помещен на специализированную стоянку ... до 01.03.2019.

Продолжая вводить ФИО в заблуждение ФИО1 сообщил ФИО о необходимости передачи ему денежных средств в размере 6000 рублей за хранение задержанного транспортного средства.

ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, сообщил ФИО о необходимости передачи ему денежных средств в размере 24 000 рублей для оплаты услуг транспортировки и хранения транспортного средства. ФИО, осознавая, что передвижение транспортного средства запрещено на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 463011 от 28.02.2019 был вынужден согласиться на условия ФИО1

01 марта 2019 года, в точно неустановленное следствием время, на специализированной стоянке ..., расположенной по адресу: ...ФИО передал ФИО1 денежные средства в сумме 24000 рублей, при этом услуги эвакуатора ФИО не были оказаны, а стоимость нахождение его транспортного средства на специализированной стоянке составила 2600 рублей исходя из расчета времени нахождения 100 часов по 26 рублей. Тем самым ФИО1 похитил часть денежных средств, принадлежащих ФИО в размере 21400 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб.

Таким образом, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, в период времени с 28 февраля 2019 года по 01 марта 2019 года, находясь на специализированной стоянке ..., расположенной по адресу: ..., похитил денежные средства в общей сумме 21 400 рублей, принадлежащие ФИО

Он же, обвиняется органами предварительного следствия в том, что имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, в период времени с 03 марта 2019 года по 07 марта 2019 года, находясь на специализированной стоянке ... расположенной по адресу: ... совершил хищение денежных средств в общей сумме 18 799 рублей, принадлежащих ФИО, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, представляя интересы ... ИНН ... 14 марта 2019 года, получил информацию о задержании транспортного средства ... государственный регистрационный знак ... регион, относящегося к категории «В» под управлением ФИО, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО

ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО, путем обмана, вопреки Постановления Региональной службы по тарифам Ростовской области №54/43 от 26.12.2012 «Об установлении предельных размеров платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в Ростовской области», согласно которому хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке для транспортных средств категории «В» до 3,5 тонн – 13 рублей в час, а также вопреки Постановления Региональной службы по тарифам Ростовской области №46/4 от 28.08.2014 « О внесении изменений в постановление Региональной службы по тарифам Ростовской области от 26.12.2012 №54/43 Об установлении предельных размеров платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в Ростовской области», согласно которому перемещение задержанного транспортного средства (за эвакуацию 1 транспортного средства на специализированную стоянку) составляет 2080 рублей сообщил последнему заведомо ложные не соответствующие действительности сведения о стоимости перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в размере 6 000 рублей, а также об уровне тарифа на хранение задержанных транспортных средств в размере 60 рублей за 1 час., будучи введенный в заблуждение относительно намерений и возможностей ФИО, согласился на условия ФИО1

ФИО1, 03 марта 2019 года, примерно в 14 часов 30 минут, не оказывая услуги транспортировки сопроводил к специализированной стоянке ... автомобиль ... государственный регистрационный знак ... регион, находящийся под управлением ФИО при этом услуги эвакуатора ФИО оказаны не были. За услуги сопровождения ФИО1 потребовал у ФИО 6000 рублей, а также 12000 рублей за последующее сопровождение автомобиля до станции технического обслуживания и обратно для последующего ремонта и устранения причины задержания. 03.03.2019 автомобиль ... государственный регистрационный знак ... регион был помещен на специализированную стоянку ... до 07.03.2019.

Продолжая вводить ФИО в заблуждение ФИО1 сообщил ФИО о необходимости передачи ему денежных средств в размере 1020 рублей за хранение задержанного транспортного средства.

ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, сообщил ФИО о необходимости передачи ему денежных средств в размере 19 020 рублей для оплаты услуг транспортировки и хранения транспортного средства. ФИО, осознавая, что передвижение транспортного средства запрещено на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 258720 от 03.03.2019 был вынужден согласиться на условия.

07 марта 2019 года, в точно неустановленное следствием время, находясь на специализированной стоянке ... расположенной по адресу: ... передал ФИО1 денежные средства в сумме 19 020 рублей, при этом услуги эвакуатора ФИО оказаны не были, а стоимость нахождение его транспортного средства на специализированной стоянке составило 221 рубль исходя из расчета времени нахождения 17 часов по 13 рублей. Тем самым ФИО1 похитил часть денежных средств, принадлежащих ФИО в размере 18799 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб.

Таким образом, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, с 03 марта 2019 года по 07 марта 2019 года, находясь на специализированной стоянке ... расположенной по адресу: ..., похитил денежные средства в общей сумме 18799 рублей, принадлежащие ФИО

Он же, обвиняется органами предварительного следствия в том, что имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, в период времени с 14 марта 2019 года по 20 марта 2019 года, находясь на улице возле мотеля ... расположенном на ..., совершил хищение денежных средств в общей сумме 21993 рубля, принадлежащих ФИО, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО, путем обмана, вопреки Постановления Региональной службы по тарифам Ростовской области №54/43 от 26.12.2012 «Об установлении предельных размеров платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в Ростовской области», согласно которому хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке для транспортных средств категории «В» до 3,5 тонн – 13 рублей в час, а также вопреки Постановления Региональной службы по тарифам Ростовской области №46/4 от 28.08.2014 « О внесении изменений в постановление Региональной службы по тарифам Ростовской области от 26.12.2012 №54/43 Об установлении предельных размеров платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в Ростовской области», согласно которому перемещение задержанного транспортного средства (за эвакуацию 1 транспортного средства на специализированную стоянку) составляет 2080 рублей сообщил последнему заведомо ложные не соответствующие действительности сведения о стоимости перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в размере 6 000 рублей, а также об уровне тарифа на хранение задержанных транспортных средств в размере 60 рублей за 1 час., будучи введенный в заблуждение относительно намерений и возможностей ФИО, согласился на условия ФИО1

ФИО1, 14 марта 2019 года, примерно в 20 часов 00 минут, не оказывая услуги транспортировки сопроводил к специализированной стоянке ... автомобиль ... государственный регистрационный знак ... регион, находящийся под управлением ФИО при этом услуги эвакуатора оказаны не были. За услуги сопровождения ФИО1 потребовал у ФИО 6000 рублей, а также 6000 рублей за последующее сопровождение автомобиля до станции технического обслуживания для последующего ремонта и устранения причины задержания. 14.03.2019 автомобиль ... государственный регистрационный знак ... регион был помещен на специализированную стоянку ... до 21.03.2019.

Продолжая вводить ФИО в заблуждение ФИО1 сообщил ФИО о необходимости передачи ему денежных средств в размере 18000 рублей за хранение задержанного транспортного средства.

ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, сообщил ФИО о необходимости передачи ему денежных средств в размере 24 000 рублей для оплаты услуг транспортировки и хранения транспортного средства. ФИО осознавая, что передвижение транспортного средства запрещено на основании протокола 61 АМ 443278 об отстранении от управления транспортного средства от 14.03.2019 был вынужден согласиться на условия ФИО

20 марта 2019 года, в вечернее время суток, примерно в 19 часов 30 минут, ФИО, находясь на улице возле мотеля ... расположенном на ... передал ФИО1, находящемуся в автомобиле ... в кузове белого цвета государственный регистрационный знак ... регион денежные средства в сумме 24000 рублей, при этом услуги эвакуатора ФИО не оказывались, а стоимость нахождение его транспортного средства на специализированной стоянке составила 2067 рублей исходя из расчета времени нахождения 159 часов по 13 рублей. Тем самым ФИО1 похитил часть денежных средств, принадлежащих ФИО в размере 21993 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб.

Таким образом, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, в период времени с 14 марта 2019 года по 20 марта 2019 года, находясь на улице возле мотеля ... расположенном на ..., похитил денежные средства в общей сумме 21993 рубля, принадлежащие ФИО

Он же, обвиняется органами предварительного следствия в том, что имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, в период времени с 19 марта 2019 года по 21 марта 2019 года, находясь на специализированной стоянке ... расположенной по адресу: ..., совершил хищение денежных средств в общей сумме 12000 рубля, принадлежащих ФИО при следующих обстоятельствах.

ФИО1, представляя интересы ... ИНН ... 19 марта 2019 года, получил информацию о задержании транспортного средства ... государственный регистрационный знак ... регион, относящегося к категории «В» под управлением ФИО, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО

ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО, путем обмана, вопреки Постановления Региональной службы по тарифам Ростовской области №46/4 от 28.08.2014 « О внесении изменений в постановление Региональной службы по тарифам Ростовской области от 26.12.2012 №54/43 Об установлении предельных размеров платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в Ростовской области», согласно которому перемещение задержанного транспортного средства (за эвакуацию 1 транспортного средства на специализированную стоянку) составляет 2080 рублей сообщил последнему заведомо ложные не соответствующие действительности сведения о стоимости перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в размере 6 000 рублей, будучи введенный в заблуждение относительно намерений и возможностей ФИО, согласился на условия ФИО1

ФИО1, 19 марта 2019 года, примерно в 15 часов 30 минут, не оказывая услуги транспортировки сопроводил к специализированной стоянке ... автомобиль ... государственный регистрационный знак ... регион, находящийся под управлением ФИО при этом услуги эвакуатора ФИО оказаны не были. За услуги сопровождения ФИО1 потребовал у ФИО 6000 рублей, а также 6000 рублей за последующее сопровождение автомобиля до станции технического обслуживания для последующего ремонта и устранения причины задержания. 19.03.2019 автомобиль ... государственный регистрационный знак ... регион был помещен на специализированную стоянку ... до 21.03.2019.

ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, сообщил ФИО о необходимости передачи ему денежных средств в размере 12 000 рублей для оплаты услуг транспортировки транспортного средства. ФИО, осознавая, что передвижение транспортного средства запрещено на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 463050 от 19.03.2019 был вынужден согласиться на условия ФИО

21 марта 2019 года, в утреннее время суток, примерно в 08 часов 00 минут, ФИО, находясь на специализированной стоянке ... расположенной по адресу: ... передал ФИО1 денежные средства в сумме 12000 рублей. Тем самым ФИО1 похитил денежные средства, принадлежащих ФИО в размере 12000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб.

Таким образом, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, в период времени с 19 марта 2019 года по 21 марта 2019 года, находясь на специализированной стоянке ... расположенной по адресу: ..., похитил денежные средства в общей сумме 12000 рублей, принадлежащие ФИО

Действия ФИО1 по каждому из эпизодов преступлений в отношении имущества ФИО, ФИО, ФИО и ФИО квалифицированы по ч. 2 ст.159УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевших ФИО, ФИО, ФИО и ФИО поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Материальный ущерб возмещен, и вред причиненный преступлением заглажен, в связи с чем, претензий к ФИО1 они не имеют.

Подсудимый ФИО1 подтвердил факт возмещения причиненного ущерба и примирения с потерпевшими ФИО, ФИО, ФИО и ФИО, а также согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Проверив в судебном заседании заявления и доводы потерпевших ФИО, ФИО, ФИО и ФИО, подсудимого, защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, по эпизодам в отношении имущества ФИО, ФИО, ФИО и ФИО

Из обстоятельств дела видно, что заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением подано потерпевшими ФИО, ФИО, ФИО и ФИО, а также подсудимым добровольно. Причиненный потерпевшим ФИО, ФИО, ФИО и ФИО ущерб заглажен полностью, в связи с чем, у указанных потерпевших отсутствуют материальные требования к подсудимому ФИО1

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, и является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, признал вину в преступлении и раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, понимает последствия в связи с прекращением уголовного дела, а также в полном объеме загладил причиненный потерпевшим ФИО, ФИО, ФИО и ФИО ущерб.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание личность подсудимого, а также его отношение к совершенному преступлению и обстоятельства примирения с потерпевшими, суд считает, что примирение подсудимого с потерпевшими ФИО, ФИО, ФИО и ФИО, а также заглаживание причиненного вреда указывает об исправлении подсудимого, в связи с чем, нет необходимости применения к нему мер уголовного наказания.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению заявлений потерпевших и подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон, и считает, что такое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов подсудимых, потерпевших, общества и государства.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО, обвиняемого по эпизоду в отношении имущества ФИО в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по эпизоду в отношении имущества ФИО в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по эпизоду в отношении имущества ФИО в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по эпизоду в отношении имущества ФИО в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Продолжить рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 по эпизоду в отношении имущества ФИО по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.2 ст.159 УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.А. Мартынов