Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, невоеннообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего укладчиком тротуарной плитки в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 14.01.2020г. по 06.02.2020г., более точное время следствием не установлено, ФИО1, находился дома по адресу: <адрес>. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение или повреждение путем поджога садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>», участок №, принадлежащего Потерпевший №1

После чего, в период времени с 14.01.2020г. по 06.02.2020г., более точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества путем поджога, приобрел в неустановленном следствием месте канистру с бензином и находясь у себя дома по адресу: <адрес>, перелил бензин из канистры в неустановленную в ходе следствия стеклянную бутылку из-под лимонада, которую обмотал тканью, после чего на электропоезде прибыл на железнодорожную станцию «платформа 88 км» <адрес>, после чего на неустановленном в ходе следствия автомобиле такси доехал до СНТ «<адрес> после чего проследовал до садового дома, расположенного по адресу: <адрес>», участок №, где реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества путем поджога, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, достал заранее приготовленную неустановленную в ходе следствия бутылку с бензином, обмотанную тканью, смочил ткань бензином, намотал ее на горлышко бутылки с бензином, затем имеющейся у него при себе газовой зажигалкой поджег фрагмент ткани, которой было обмотано горлышко бутылки с бензином и кинул в окно второго этажа дома, расположенного на участке № СНТ <адрес>, которое располагалось над входом в дом, принадлежащего Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся. В результате умышленных преступных действий ФИО1 огнем уничтожен садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>», участок №, а именно: стены садового дома обгорели изнутри и снаружи по всей площади, огнем повреждены вещи, бывшие в употреблении, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 2 768 334 рубля.

Содеянное подсудимым ФИО1 органами следствия квалифицировано по ст.167 ч.2 УК РФ, как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с ним, так как подсудимый возместил полностью ущерб, путем проведения работ по строительству дома, принес свои извинения, что является для него достаточным условием для примирения.

Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, так как согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему вред, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

По делу АО «<данные изъяты>» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 2 768 334 рубля, вместе с тем, поскольку по делу необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с указанным иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ, производством прекратить вследствие примирения потерпевшего и подсудимого.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Признает за гражданским истцом АО «<данные изъяты>» право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 2 768 334 рубля, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью проверки показаний на месте с участием ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.

СУДЬЯ

<данные изъяты>