Гражданский кодекс часть 1

Органами предварительного следствия ФИО6 обвиняется в том, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ точное время предварительным следствием не установлено, заведомо зная установленный законом порядок продления срока действия личной медицинской книжки, согласно которому обязательным условием является медицинское обследование и сдача необходимых анализов, с отметкой ФИО7 о пригодности, предоставляемыми на основании личного медицинского осмотра лица, желающего продлить срок действия медицинской книжки, предоставляющей право на работу в сфере дошкольного образования, решила облегчить себе ее получение, в связи с чем у нее возник преступный умысел, направленный на ее приобретение, хранение в целях использования.

Осуществляя задуманное ФИО6, имея умысел на использование заведомо подложного документа, предоставляющего права, в целях использования, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в неустановленном месте, вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом (в отношении которого в порядке ст. 155 УПК РФ выделены материалы в отдельное производство), направленный на поделку иного официального документа, предоставляющего право работать на занимаемой должности педагога-психолога у индивидуального предпринимателя ФИО13, осуществляющей свою деятельность по адресу: , путем проставления в личную медицинскую книжку № поддельных печатей и штампов о прохождении осмотров ФИО7 и сдачи необходимых анализов, передала свою личную медицинскую книжку неустановленному следствием лицу после чего у неустановленного следствием лица, в неустановленном месте получила свою медицинскую книжку № на свое имя ФИО1, с осмотрами ФИО7, сдачей необходимых анализов за 2020 год, которую незаконно хранила до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента ее предъявления индивидуальному предпринимателю ФИО13

Продолжая реализацию своего преступного умысла на использование заведомо подложного документа, ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО6 находясь по адресу: , умышленно предъявила ФИО13 заведомо подложный документ- личную медицинскую книжку № на свое имя и в дальнейшем использовала ее, как документ предоставляющий ей законное право работать в должности педагога-психолога у индивидуального предпринимателя ФИО13, заведомо зная, что данная медицинская книжка является подложной, так как ФИО6 (ФИО1) А.О. медицинских анализов не сдавала, осмотров ФИО7-специалистов в ГБУЗ «Городская поликлиника № » МЗ не проходила. Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, исследуемые описки печатей и штампов на страницах №, № и №, представленной на экспертизу по уголовному делу, личной медицинской книжки № на имя ФИО1, а именно печати «ОТДЕЛЕНИЕ ФИО15 РАБОТЕ» в верхней страницы №, оттиск печати «ФИО2» в верхней части страницы №, оттиск штампа «ФИО16 РАБОТЕ» ГБУЗ «ГП № » МЗ КК в верхней части страницы №, оттиск прямоугольного штампа «ГП № Краснодара» МЗ КК ФИО5ФИО3» в центральной части страницы №, оттиск «ФИО3» в центральной части справа страницы №, оттиск печати «ФИО4» в нижней части справа страницы №, оттиск штампа «ПСИХИАТР-НАРКОЛОГ» в верхней части страницы №, оттиск штампа «ФИО5» в нижней части страницы №, оттиск штампа «ПСИХИАТР» в середине страницы №, оттиск штампа «ФИО5-ТЕРАПЕВТ» ГБУЗ «ГП № » МЗ КК в середине страницы № – нанесены контактным способом с печатных форм и не соответствуют аналогичным по содержанию оттискам печатей и штампов, предоставленными в качестве сравнительного материала».

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

ФИО6 и ее защитник не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со п. 3 ч.1 ст.24, п.1 ст. 254 УПК РФ уголовное дело прекращается в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

ФИО6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, которая относится к преступлениям небольшой тяжести. В соответствии со ст. 78 УКРФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести

Руководствуясь статьями 24, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

Постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО6 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, производством прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано ввой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья

суда Н.А. Арестов