Гражданский кодекс часть 1

Органами предварительного следствия ФИО17 и ФИО2 обвиняются в том, что 10 июня 2016 года в 18 часов 10 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, направленному на совершение мошенничества в сфере страхования путем имитации дорожно-транспортного происшествия с участием их автомобилей, перевезли приобретенный ФИО17 автомобиль «Тойота Ист» г.н. №, имеющий многочисленные механические повреждения (образованные 27 мая 2016 года в результате ДТП) на участок проезжей части «Петропавловск-Камчатский - п. Радыгино», где расставив автомобили, сымитировали ДТП – столкновение, согласно которому ФИО17 якобы управляя автомобилем марки «Тойота Ист», двигался по главной дороге, а ФИО2, при управлении своим транспортным средством – автомобилем «Тойота Лэнд Крузер», г.н. № якобы при выезде с второстепенной дороги не убедился в безопасности выполняемого маневра и не предоставил права преимущественного проезда ФИО17, в результате чего якобы произошло столкновение, и автомобиль ФИО17 получил многочисленные повреждения.

Далее соучастники, реализуя совместный преступный умысел, в вечернее время указанного дня прибыли в Камчатский филиал офиса ООО МСК «Страж», расположенный по шоссе Северо-Восточное, д. 34/1, где ФИО17 оформил на свой автомобиль марки «Тойота Ист» г.н. № страховой полис ОСАГО № 0718765531 с началом срока действия 10.06.2016 года, а ФИО2 в свою очередь на автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер», г.н. № страховой полис ОСАГО № 0718765538 с началом срока действия 10.06.2016 года, после чего проследовали на стационарный пост ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, расположенный по шоссе Северо-Восточное, где введя в заблуждение сотрудников полиции ФИО7, и ФИО8, касаемо якобы произошедшего 10 июня 2016 года ДТП на проезжей части ул. Казельская, д. 4+500 метров г. Петропавловска-Камчатского Камчатского края, предоставили им документы на свои транспортные средства, страховые полиса ОСАГО, а так же продемонстрировали фото материал с места фиктивного ДТП, на что сотрудники полиции в соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.06.2015 № 907, п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ и Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составили справку о ДТП, которую передали ФИО17 и ФИО2, для дальнейшего предъявления в страховые органы. Виновником фиктивного ДТП, согласно постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушений, признан ФИО2, который с вышеуказанным постановлением согласился и в установленном законом порядке и сроки не обжаловал.

14 июня 2016 года ФИО17 обратился в Камчатский филиал ООО МСК «Страж», расположенный по шоссе Северо-Восточное, д. 34/1 с заявлением о страховом возмещении, предоставив сотрудникам необходимый перечень документов. Согласно заключения № 201-2 о стоимости восстановительного ремонта автомототранспортного средства «Тойота Ист» г.н. №, составленного на основании акта осмотра от 14.06.2016 года сумма ущерба от сымитированного ФИО17 и ФИО2 ДТП составила 319 035 рублей.

Таким образом, ФИО17 и ФИО2 в период с 10 до 14 июня 2016 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору пытались совершить хищение денежных средств ООО МСК «Страж», намереваясь причинить данной организации ущерб в размере 319 035 рублей, однако не довели свои преступные намерения до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как их действия стали очевидны для работников данной организации.

Действия ФИО17 и ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 1595 УК РФ – покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором, группой лиц по предварительному сговору.

Предварительное слушание назначено судом на основании ходатайств следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО17 и ФИО2 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемые и их защитник просили прекратить уголовное преследование в отношении ФИО17 и ФИО2 с назначением судебного штрафа, поскольку последние впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный преступлением вред ими заглажен.

Представитель потерпевшего ООО МСК «Страж» им. С. Живаго ФИО9, действующий на основании доверенности, просил провести предварительное слушание в его отсутствие указав, что вред заглажен, претензий к обвиняемым нет.

Помощник прокурора не возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Исследовав необходимые материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайств следователя о прекращении данного уголовного дела.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу п. 4.1 ч. 1 ст. 236, ст. 446.2 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 1595 УК РФ, в совершении которого обвиняются ФИО17 и ФИО2, относится к категории средней тяжести.

В представленных материалах имеются данные, свидетельствующие об обоснованности уголовного преследования ФИО17 и ФИО2, что подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами: протоколом явки с повинной ФИО2 и его показаниями, показаниями ФИО17, представителей потерпевшего, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО7, ФИО8, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, заключениями экспертов, протоколами осмотров мест происшествий, протоколами осмотра предметов и документов, а также иными доказательствами.

Из материалов дела следует, что обвиняемые не судимы (т. 3 л.д. 168-174, 202-212).

Согласно показаниям и заявлению представителя потерпевшего, действующего на основании доверенности – ФИО9, причиненный преступлением вред заглажен. Каких-либо материальных или иных претензий к обвиняемым нет.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО17 и ФИО2 не судимы, загладили причинённый им вред, инкриминируемое им преступление относится к категории средней тяжести, суд считает необходимым прекратить данное уголовное дело, освободив обвиняемых от уголовной ответственности, и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая наличие совокупности предписанных ст. 76.2 УК РФ условий, оснований для отказа в удовлетворении ходатайств следователя не имеется.

Размер штрафа суд определяет по правилам ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО17 и ФИО2, их семьи, а также с учетом возможности получения обвиняемыми заработной платы или иного дохода.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым: журнал учета въезда и выезда транспортных средств с автомобильной стоянки и книгу учета транспортных средств автомобильной стоянки, возвращенные свидетелю ФИО12, автомобиль «ММС Фусо Кантер», возвращенный свидетелю ФИО15 – оставить им принадлежности; рапорт, объяснения ФИО2 и ФИО17, справку о ДТП, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 10 июня 2016 года; диск с видеозаписями; два компакт-диска; заявление о выплате страхового возмещения, извещение о дорожно-транспортном происшествии, акт осмотра аварийного транспортного средства, заявление о выплате страхового возмещения от 14 июня 2016 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле (т. 2 л.д. 101-102, 118, 156, 172-173, 187).

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 5 ст. 446.2, ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства старшего следователя следственного управления УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО18 - удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО17ФИО17 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 1595 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ ФИО17 и ФИО2 от уголовной ответственности освободить.

Назначить ФИО17 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петропавловску-Камчатскому

Сокращенное: УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому

Адрес: 683000 <...>

ИНН <***> КПП 410101001

Получатель: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому л/с <***>)

БИК 043002001

Отделение Петропавловск-Камчатский

Р/с <***>

ОГРН <***>

КБК 18811621010016000140

Назначение платежа: Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда. Поступления в возмещение ущерба имуществу городских округов по приговору суда.

Установить ФИО17 и ФИО2 срок уплаты судебного штрафа – 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО17 и ФИО2, что:

- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ;

- сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства:

- журнал учета въезда и выезда транспортных средств с автомобильной стоянки и книгу учета транспортных средств автомобильной стоянки, возвращенные свидетелю ФИО12, автомобиль «ММС Фусо Кантер», возвращенный свидетелю ФИО15 – оставить им принадлежности;

- рапорт, объяснения ФИО2 и ФИО17, справку о дорожно-транспортном происшествии, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 10 июня 2016 года; диск с видеозаписями; два компакт-диска; заявление о выплате страхового возмещения, извещение о дорожно-транспортном происшествии, акт осмотра аварийного транспортного средства, заявление о выплате страхового возмещения от 14 июня 2016 года, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Меллер