Постановление № 1-52/2010 от 01.06.2010 Чертковского районного суда (Ростовская область)

Дело Номер обезличен (2010 г.)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования.

Дата обезличена г. п.Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Федосеева В.П.,

при секретаре Бережной А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ...И,

подсудимого К,

защитника С,

представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении К, Дата обезличена года рождения, уроженца с......, гражданина РФ, женатого, имеющего высшее образование, военнообязанного, работающего директором ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171 ч.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительного акта следует, что «в период времени с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. К, являясь директором ООО ..., имея умысел на незаконную предпринимательскую деятельность, с целью получения дохода, осуществлял добычу земных недр (воды) для хозяйственно бытового и промышленного водоснабжения из скважин, расположенных на территории ..., не имея лицензии (разрешения) на добычу недр (воды), которую в последующем по водопроводам подавал учреждениям и домам жителей ... сельского поселения. Вследствие незаконной предпринимательской деятельности ... без соответствующего разрешения (лицензии) в лице директора К в период времени с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. незаконно получило доход в сумме 904 546 руб. 23 коп., что согласно примечания к ст.169 УК РФ является крупным размером».

Тем самым К обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст.171 ч.1 УК РФ, - незаконное предпринимательство, то есть осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в крупном размере.

В судебном заседании защитник С заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении К, поскольку обвинение последнему предъявлено по ст.171 ч.1 УК РФ в редакции, действовавшей в момент совершения инкриминируемого К деяния. В настоящее время Дата обезличена г. принят Федеральный закон о внесении изменений в УК РФ, и крупным доходом признается доход свыше одного миллиона пятисот тысяч рублей, следовательно, преступность и наказуемость данного деяния устранена новым уголовным законом.

Подсудимый К согласился с ходатайством своего защитника.

Государственный обвинитель И также не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства защитника С и считал необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении К, поскольку в настоящее время принят новый закон, устраняющий преступность совершенного им деяния.

Выслушав заявленное ходатайство, мнения участников судебного разбирательства, суд считает ходатайство защитника С подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.10 УК РФ следует, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Согласно ст.1 п.1 п.п.«в» Федерального закона №60-ФЗ от 07.04.2010 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», вступившего в законную силу 09.04.2010 г., следует, что в примечании к ст.69 УК РФ слова «двести пятьдесят тысяч рублей, особо крупным - 1 000 000 рублей» заменены словами «1 500 000 рублей, особо крупным - 6 000 000 рублей».

Таким образом, уголовное дело и уголовное преследование в отношении К подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.171 ч.1 УК РФ.

В силу ст.316 п.10 УПК РФ суд считает необходимым не взыскивать с К процессуальные издержки по оплате труда его защитника в ходе дознания.

Руководствуясь ст.ст.24 ч.1 п.2, 254, 256 УПК РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении К, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171 ч.1 УК РФ, в силу ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Меру пресечения К - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства - 14 сшивов бухгалтерских документов ... находящихся под ответственным хранением у К л.д.229), считать переданными по принадлежности ....

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий: