Дело № ***
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Мирный **.**.**** года
Мирнинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Липкина Ю.Г.,
при секретаре Корниловой А.Л.,
с участием:
государственного обвинителя заместителя прокурора ЗАТО Мирный Илюхина С.С.
подсудимого Егорова В.В.,
защитника адвоката Щеголь С.М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Егорова В.В., ..., ранее не судим,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Егоров В.В. обвиняется в том, что в один из дней с 13.00 час. 01 декабря 2012 года по 17 час. 31 декабря 2012 года, в магазине «...» в п. ... приобрел у неизвестного мужчины за 1000 руб. бланк временного пропуска №*** серия «...» с оттиском печатей войсковой части «***» и подписью должностного лица, являющийся официальным документом, форма которого утверждена приказом начальника гарнизона А.А.А. № *** от 11 декабря 2012 года и его получение регламентируется инструкцией «О порядке организации пропускного режима в контролируемую зону ...» утвержденной 09 июня 2012 года главой администрации Мирного и командиром войсковой части 13991, после чего в один из дней с 08 час. 20 января 2013 года по 18 час. 31 января 2013 года, с целью подделки временного пропуска, предоставляющего право на проезд через КПП «...» на территорию ..., внес шариковой авторучкой в подложный бланк пропуска свои личные данные: Егоров В.В., данные на автомобили: «...» рег. зн. ***, ... рег.зн. *** и срок действия пропуска с 11.01.2013 по 30.06.2013 г. Затем в один из дней с 09 час. 20 января 20132 года по 20 час. 31 января 2013 года с целью проезда на территорию ... предъявил подложный временный пропуск на КПП «...» военнослужащему, осуществляющему контроль за соблюдением пропускного режима на территории ..., в период с 12 час. до 13 час. 11 июня 2013 года с целью проезда на автомобиле на территорию ... предъявил подложный пропуск и при выезде на КПП «...», который был изъят военнослужащим, осуществляющим контроль за соблюдением пропускного режима на территории ... и обнаружившим признаки подделки пропуска, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ.
В судебном заседании подсудимым заявлено ходатайство прекращении уголовного дела в связи деятельным раскаянием, поскольку осознал свою вину и раскаялся в совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию преступления.
Последствия прекращения производства по делу подсудимому разъяснены.
Защитник Щеголь С.М. ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель Илюхин С.С. не возражал против прекращения дела в связи с деятельным раскаянием.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Егоров В.В. преступление совершил впервые. Вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно, т.е. перестал быть общественно-опасным.
При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении Егорова В.В. подлежит прекращению в соответствии со ст. 28 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в ходе дознания по назначению и в судебном заседании подлежат отнесению на счет федерального бюджета, поскольку дело было назначено к рассмотрению в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Прекратить уголовное дело в отношении Егорова В.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Прекращение уголовного дела одновременно влечет и прекращение уголовного преследования.
Вещественное доказательство: бланк временного пропуска хранить при деле.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Процессуальные издержки в размере 4675 руб. 00 коп., отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Мирнинский городской суд.
Судья Ю.Г. Липкин
Постановление суда вступило в законную силу
**.**.**** года.
...
...
...
...
...