Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Спорчич О.А., при секретаре Куличковой Н.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Новороссийска Шаповаловой Е.Г, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Дима А.Д., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО3, защитника адвоката Парфенова Д.Р., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО1 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

по обвинению каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО2 обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (каждый), при следующих обстоятельствах.

16 ноября 2015 года примерно в 02 часа 00 минут ФИО3 совместно с ФИО2 находились возле <адрес> где увидели припаркованный возле указанного дома автомобиль «ВАЗ-11113» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1. В этот момент у них возник преступный умысел, направленный на хищение аккумуляторной батареи с указанного автомобиля, и они вступили в предварительный преступный сговор, распределив при этом между собой преступные роли.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 16 ноября 2015 года примерно в 02 часа 05 минут ФИО3, согласно отведенной ему роли, стал следить за окружающей обстановкой, чтобы их совместные действия остались незамеченными для окружающих, а ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, согласно отведенной ему роли, действуя сообща и согласованно с ФИО3, убедившись, что заними никто не наблюдает и их действия носят тайный для окружающих характер, подошел к припаркованному возле <адрес> автомобилю «ВАЗ-11113» государственный регистрационный знак №, где обеими руками открыл крышку капота указанного автомобиля и из моторного отсека тайно похитил аккумуляторную батарею «Титан», стоимостью 2 820 рублей, принадлежащую ФИО1

Завладев похищенным, ФИО3 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 2 820 рублей.

Потерпевший ФИО1 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО2 за примирением с ними по тем основаниям, что подсудимые в полном объеме компенсировали причиненный материальный вред, принесли свои извинения, никаких претензий к подсудимым не имеет.

Подсудимый ФИО3 и его защитник адвокат Парфенов Д.Р. просили удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, пояснив, что ФИО3 <данные изъяты> свою вину полностью осознал, в содеянном им, раскаялся, возместил потерпевшему причиненный материальный вред и принес извинения, и также просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Дима А.Д. просили удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, пояснив, что ФИО2 <данные изъяты>, свою вину полностью осознал, в содеянном им, раскаялся, возместил потерпевшему причиненный материальный вред и принес извинения, и также просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, прекращения уголовного дела, по тем основаниям, что при прекращении производства по уголовному делу не будут достигнуты цели наказания.

Выслушав доводы потерпевшего, подсудимых и их защитников в обоснование заявленного ходатайства, мнение государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае, если это лицо впервые совершило это преступление, и оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину в совершении преступления признал полностью.

Из материалов уголовного дела следует, что как личность ФИО3 характеризуется <данные изъяты>. Вред, причиненный потерпевшему ФИО1 возместил, путем возмещения материального вреда и принесения извинений.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину в совершении преступления признал полностью.

Из материалов уголовного дела следует, что как личность ФИО2 характеризуется <данные изъяты>. Вред, причиненный потерпевшему ФИО1 возместил, путем возмещения материального вреда и принесения извинений.

Потерпевший ФИО1 настаивал прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением с ними, заглаживании ему причиненного ими материального вреда, претензий к ФИО2 и ФИО3 не имеет.

Таким образом, у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 в порядке, предусмотренном ст.254 УПК РФ, удовлетворении об этом ходатайство потерпевшего ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО2 по обвинению каждого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО3– подписку о невыезде и надлежащем поведении- оставить без изменения.

Меру пресечения в отношении ФИО2– подписку о невыезде и надлежащем поведении- оставить без изменения.

Вещественные доказательства: гарантийный талон на аккумуляторную батарею «TITAN» - хранить при материалах уголовного дела; книгу учета цветного металла ООО «<данные изъяты>» - после вступления постановления суда в законную силу – передать законному владельцу; автомобиль марки «ВАЗ 11113» с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, - на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления постановления суда в законную силу – передать законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Спорчич О.А.