ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 1-52/2021 от 05.02.2021 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Уфа 5 февраля 2021 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.

при секретаре Баймурзиной А.М.,

с участием

государственного обвинителя Каримовой Г.С.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Казакова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированой и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее экономическое образование, замужней, работающей главным бухгалтером ИП «ФИО4», ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.282.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.282.3 УК РФ

В ходе судебного заседания адвокат Казаков Д.А., действующий в интересах подсудимой ФИО1 заявил ходатайство о возврате дела прокурору, для установления места совершения преступления.

Суд, выслушав участников процесса приходит к следующему.

По смыслу закона основанием для возвращения дела прокурору являются такие допущенные органами предварительного расследования существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые суд не может устранить самостоятельно и которые исключают возможность постановления законного и обоснованного приговора.

Такие процессуальные нарушения не касаются ни фактических обстоятельств, ни вопросов квалификации действий и доказанности вины обвиняемой, а их устранение не предполагает дополнительного расследования, включая собирание доказательств, то есть восполнение неполноты предварительного следствия недопустимо.

Неустановление органами следствия точного местонахождения ФИО1 в момент совершения описанных деяний, не имеющего определяющего значения для установления фактических обстоятельств происшедшего, неуказание данного места в обвинительном заключении, не свидетельствует о наличии препятствий к постановлению законного итогового судебного решения на основе утвержденного обвинительного заключения.

Учитывая вышеизложенное оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется.

Вместе с тем согласно ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в предоставлении средств заведомо предназначенных для подготовки и совершения преступлений экстремистской направленности.

Как следует из пояснений данных в ходе судебного заседания, ФИО1 проживает и работает на территории Октябрьского района г.Уфы Республики Башкортостан, карты с которых по мнению предварительного следствия переводились денежные средства, открыты и обслуживаются в отделении банка расположенного на территории Октябрьского района г.Уфы Республики Башкортостан.

Учитывая вышеизложенное суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 направить в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

На основании изложенного, руководствуясь ст.32 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства адвоката Казакова Д.А. о возвращении прокурору уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.282.3 УК РФ отказать.

Направить по подсудности уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.282.3 УК РФ в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р.Р.Шаймухаметов