Гражданский кодекс часть 1

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч.3 ст. 291 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Живаева О.С. обвиняется в том, что не позднее 31.12.2021 являясь посредником во взяточничестве, совершила посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки в крупном размере по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю в достижении и реализации соглашения между ними (взяткодателем и взяткополучателем) о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.

Не позднее 05.12.2021 к Живаевой О.С. обратилась ее знакомая – установленное следствием лицо №, с просьбой оказать содействие – установленному следствием лицу №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в незаконном получении ее сыном – ФИО1, и его коллегами ФПИО2 и ФИО3, являющимися работниками общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ИНН № основным видом деятельности которого, является строительство жилых и нежилых зданий, протоколов об успешном прохождении аттестации в Северо<данные изъяты>, без фактического прохождения аттестации и проверки знаний, за взятку должностному лицу СУУ Ростехнадзора, уполномоченному осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации.

Согласно статье 14.1 Федерального закона № 116-ФЗ от 21.07.1997 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» работники, в том числе руководители организаций, осуществляющие профессиональную деятельность, связанную с проектированием, строительством, эксплуатацией, реконструкцией, капитальным ремонтом, техническим перевооружением, консервацией и ликвидацией опасного производственного объекта, а также изготовлением, монтажом, наладкой, обслуживанием и ремонтом технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, в целях поддержания уровня квалификации и подтверждения знания требований промышленной безопасности обязаны не реже одного раза в пять лет получать дополнительное профессиональное образование в области промышленной безопасности и проходить аттестацию в области промышленной безопасности.

Согласно пунктам 4.1.1 и 4.35 Положения о Северо-Уральском управлении Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденному приказом федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 28.06.2016 № 262, СУУ Ростехнадзора осуществляет полномочия за соблюдением требований промышленной безопасности при проектировании, строительстве, эксплуатации, консервации и ликвидации опасных производственных объектов, изготовлении, монтаже, наладке, обслуживании и ремонте технических устройств, применяемых на опасных производственных объектах (в соответствии с законодательством Российской Федерации), транспортировании опасных веществ на опасных производственных объектах (п. 4.1.1); организуют аттестацию и проверку знаний руководителей, специалистов и персонала поднадзорных организаций, а также осуществляет проверку знаний правил работы в тепловых энергоустановках и электроустановках с присвоением группы по электробезопасности (п. 4.35.).

В свою очередь Живаева О.С., не позднее 05.12.2021, предварительно дав установленному следствием лицу №, согласие на способствование установленному следствием лицу №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в поиске должностного лица из числа <данные изъяты>, уполномоченного осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, и на оказание посреднических услуг, выраженных в передаче взятки вышеуказанному должностному лицу, действуя умышленно, незаконно, в интересах установленного следствием лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстной заинтересованности, выраженной в желании получить материальную выгоду за посреднические услуги, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования и подрыва авторитета федерального органа исполнительной власти, и, желая их наступления, в целях передачи взятки должностному лицу <данные изъяты>, уполномоченному осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, обратилась к своей знакомой – установленному следствием лицу №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с просьбой оказать содействие установленному следствием лицу №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в передаче взятки должностному лицу <данные изъяты>, уполномоченному осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в выдаче работникам ООО «<данные изъяты>» ФИО1, ФИО2 и ФИО3 протоколов об успешном прохождении аттестации в области промышленной безопасности без ее фактической сдачи и проверки знаний.

В свою очередь установленное следствием лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не позднее 05.12.2021, предварительно дав Живаевой О.С. согласие на способствование установленному следствием лицу №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в поиске должностного лица из числа <данные изъяты>, уполномоченного осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, и на оказание посреднических услуг, выраженных в передаче взятки вышеуказанному должностному лицу, действуя умышленно, незаконно, в интересах установленного следствием лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстной заинтересованности, выраженной в желании получить материальную выгоду за посреднические услуги, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования и подрыва авторитета федерального органа исполнительной власти, и, желая их наступления, в целях передачи взятки должностному лицу <данные изъяты>, уполномоченному осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, обратилась к своей знакомой – установленному следствием лицу №, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой оказать содействие установленному следствием лицу №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в передаче взятки должностному лицу <данные изъяты>, уполномоченному осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в выдаче работникам ООО «<данные изъяты>» ФИО4ФИО1, ФИО2 и ФИО3 протоколов об успешном прохождении аттестации в области промышленной безопасности без ее фактической сдачи и проверки знаний.

В свою очередь, установленное следствием лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не позднее 05.12.2021, предварительно дав установленному следствием лицу №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство согласие на оказание посреднических услуг в передаче взятки должностному лицу, действуя умышленно, незаконно, в интересах установленного следствием лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстной заинтересованности, выраженной в желании получить материальную выгоду за посреднические услуги, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования и подрыва авторитета федерального органа исполнительной власти, и, желая их наступления, в целях передачи взятки должностному лицу <данные изъяты>, уполномоченному осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, обратилась к своему знакомому – установленному следствием лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с просьбой оказать содействие установленному следствием лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в передаче взятки должностному лицу <данные изъяты>, уполномоченному осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в выдаче работникам ООО «<данные изъяты>» ФИО1., ФИО2. и ФИО3 протоколов об успешном прохождении аттестации в области промышленной безопасности без ее фактической сдачи и проверки знаний.

После этого не позднее 05.12.2021 на указанную просьбу установленного следствием лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, установленное следствием лицо № уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ответил согласием, и умышленно, из корыстных побуждений сообщил ей (установленному следствием лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) заведомо ложные сведения о том, что он знаком с должностным лицом <данные изъяты>, уполномоченным осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, которое за денежное вознаграждение – взятку (из расчета 20 000 рублей за одну область аттестации), может выдать работникам ООО «<данные изъяты>» ФИО1, ФИО2 и ФИО3 протоколы об успешном прохождении аттестации в <данные изъяты> в области промышленной безопасности без фактического прохождения аттестации и проверки знаний, в то время как в действительности знакомого должностного лица <данные изъяты>, уполномоченного осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, установленное следствием лицо№ не имел, способствовать совершению вышеперечисленных действий не мог и не намеревался, тем самым ввел установленное следствием лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в заблуждение относительно своих возможностей и намерений, желая путем обмана похить полученные от установленного следствием лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство через посредников денежные средства.

После этого установленное следствием лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не позднее 05.12.2021, находясь под воздействием обмана со стороны установленного следствием лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство сообщила установленному следствием лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. не соответствующие действительности сведения о том, что ее знакомый – установленное следствием лицо № уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство знаком с должностным лицом <данные изъяты>, уполномоченным осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, и которое за денежное вознаграждение – взятку, может выдать работникам ООО «<данные изъяты>» ФИО1, ФИО2 и ФИО3 протоколы об успешном прохождении аттестации в <данные изъяты> в области промышленной безопасности без фактического прохождения аттестации и проверки знаний, и которому он (установленное следствием лицо №, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) может передать взятку за совершение указанных незаконных действий.

В последующем в достоверно неустановленное время, но не позднее 05.12.2021, посредник Живаева О.С., через других посредников во взяточничестве: установленное следствием лицо №, установленное следствием лицо № сообщила установленному следствием лицу №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство ложные сведения о наличии у установленного следствием лица № знакомого должностного лица <данные изъяты>, уполномоченного осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, и которое за денежное вознаграждение – взятку, может выдать работникам ООО «<данные изъяты>» ФИО1., ФИО2 и ФИО3 протоколы об успешном прохождении аттестации в <данные изъяты> в области промышленной безопасности без фактического прохождения аттестации и проверки знаний, и которому он (установленное следствием лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) может передать взятку за совершение указанных незаконных действий, и озвучила размер взятки указанному должностному лицу, равный 700 000 рублей, с учетом стоимости посреднических услуг.

После определения последовательности передачи взятки в виде денег от установленного следствием лица №, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство должностному лицу <данные изъяты>, уполномоченному осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, начинающейся с посредника установленного следствием лица №, состоящей из других посредников: установленного следствием лица №, Живаевой О.С., установленного следствием лица №, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, установленного следствием лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и заканчивающейся посредником установленного следствием лица №, который согласно достигнутой договоренности должен был передать взятку в виде денег за совершение вышеуказанных незаконных действий непосредственно должностному лицу <данные изъяты>, уполномоченному осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, в достоверно неустановленное время, но не позднее 05.12.2021, установленное следствием лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, узнав от установленного следствием лица №, о возможности получить за денежное вознаграждение протоколы об успешном прохождении работниками ООО «<данные изъяты>» ФИО1, ФИО2. и ФИО3 аттестации в <данные изъяты> в области промышленной безопасности в областях <данные изъяты> без ее фактического прохождения и проверки знаний, находясь около дома № № по ул. <адрес>, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета и нарушения нормального функционирования федерального органа исполнительной власти, и, желая их наступления, передала посреднику во взяточничестве – установленному следствием лицу №, необходимые для получения протоколов о прохождении аттестации документы на имя работников ООО «<данные изъяты>» ФИО1, ФИО2 и ФИО3 и денежные средства в размере 700 000 рублей наличными в качестве взятки в крупном размере должностному лицу <данные изъяты>, уполномоченному осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, за совершение вышеуказанных незаконных действий.

После чего не позднее 05.12.2021, установленное следствием лицо №, находясь около дома № № по ул. <адрес>, действуя умышленно, незаконно, в интересах установленного следствием лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, во исполнение ранее достигнутой с ней договоренности о передаче взятки должностному лицу, из иной личной заинтересованности, выраженной в желании помочь последней, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования и подрыва авторитета федерального органа исполнительной власти, и, желая их наступления, получив от установленного следствием лица №, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство денежные средства в размере 700 000 рублей в качестве взятки, предназначенной должностному лицу <данные изъяты>, уполномоченному осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в выдаче работникам ООО «<данные изъяты>» ФИО1, ФИО2 и ФИО3 протоколов об успешном прохождении аттестации в <данные изъяты> в области промышленной безопасности без ее фактического прохождения и проверки знаний, выполняя взятые на себя обязательства посредника во взяточничестве, передала денежные средства в указанном размере другому посреднику во взяточничестве – ФИО4.

В свою очередь установленное следствием лицо №, в достоверно неустановленное время, 05.12.2021, находясь в торгово-развлекательному центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, в интересах установленного следствием лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и во исполнение ранее достигнутой с посредником установленным следствием лицом №, договоренности о передаче взятки должностному лицу, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования и подрыва авторитета федерального органа исполнительной власти, получив от последней денежные средства в размере 700 000 рублей в качестве взятки, предназначенной должностному лицу <данные изъяты>, уполномоченному осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в выдаче работникам ООО «<данные изъяты>» ФИО1, ФИО2 и ФИО3 протоколов об успешном прохождении аттестации в <данные изъяты> в области промышленной безопасности без ее фактического прохождения и проверки знаний, выполняя взятые на себя обязательства посредника во взяточничестве, передала денежные средства в размере 700 000 рублей посреднику во взяточничестве – Живаевой О.С.

После этого не позднее 05.12.2021, Живаева О.С., находясь около торгово-развлекательного центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, д. №, действуя в интересах установленного следствием лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и во исполнение достигнутой с посредником установленное следствием лицо №, договоренности, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, выраженной в желании получить материальную выгоду за посреднические услуги, способствуя ей (установленному следствием лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в достижении и реализации соглашения между ней (установленным следствием лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) и взяткополучателем через других посредников во взяточничестве, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования и подрыва авторитета федерального органа исполнительной власти, получив от посредника во взяточничестве установленного следствием лица № денежные средства в размере 700 000 рублей в качестве взятки, предназначенной должностному лицу <данные изъяты>, уполномоченному осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в выдаче работникам ООО «<данные изъяты>» ФИО1, ФИО2 и ФИО3 протоколов об успешном прохождении аттестации в <данные изъяты> в области промышленной безопасности без ее фактического прохождения и проверки знаний, из них оставив денежные средства в размере 80 000 рублей себе и посреднику установленному следствием лицу № в размере 80 000 рублей, то есть оставив себе и установленному следствием лицу № денежные средства в общей сумме 160 000 рублей за оказание ими посреднических услуг, выполняя взятые на себя обязательства посредника во взяточничестве передала денежные средства в размере 540 000 рублей посреднику во взяточничестве – установленному следствием лицу №, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство.

В свою очередь установленное следствием лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не позднее 05.12.2021, находясь в ресторане «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя в интересах установленного следствием лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и во исполнение достигнутой с посредником Живаевой О.С. договоренности, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, выраженной в желании получить материальную выгоду за посреднические услуги, способствуя ей (установленному следствием лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в достижении и реализации соглашения между ней (установленным следствием лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство ) и взяткополучателем через других посредников во взяточничестве, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования и подрыва авторитета федерального органа исполнительной власти, получив от посредника во взяточничестве Живаевой О.С. денежные средства в размере 540 000 рублей в качестве взятки, предназначенной должностному лицу <данные изъяты>, уполномоченному осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в выдаче работникам ООО «<данные изъяты>» ФИО1, ФИО2 и ФИО3 протоколов об успешном прохождении аттестации в <данные изъяты> в области промышленной безопасности без ее фактического прохождения и проверки знаний, из них оставив денежные средства в размере 67 500 рублей себе за оказание ими посреднических услуг, выполняя взятые на себя обязательства посредника во взяточничестве передала денежные средства в размере 472 500 рублей посреднику во взяточничестве – установленному следствием лицу №, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство.

После этого не позднее 31.12.2021, установленное следствием лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в помещении офиса, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, в интересах установленного следствием лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и во исполнение ранее достигнутой с посредником установленным следствием лицом №, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство договоренности о передаче взятки должностному лицу, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования и подрыва авторитета федерального органа исполнительной власти, получив от посредника во взяточничестве установленного следствием лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство денежные средства в размере 472 500 рублей в качестве взятки, предназначенной должностному лицу <данные изъяты>, уполномоченному осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в выдаче работникам ООО «<данные изъяты>» ФИО1., ФИО2 и ФИО3 протоколов об успешном прохождении аттестации в <данные изъяты> в области промышленной безопасности в областях «<данные изъяты>» без ее фактического прохождения и проверки знаний, из них оставив денежные средства в размере 67 500 рублей себе за оказание посреднических услуг, выполняя взятые на себя обязательства посредника во взяточничестве, находясь под воздействием обмана со стороны посредника во взяточничестве установленного следствием лица №, относительно наличия у него знакомого должностного лица <данные изъяты>, уполномоченного осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, передала последнему денежные средства в размере 405 000 рублей в качестве взятке указанному должностному лицу за совершение указанных незаконных действий.

В свою очередь установленное следствием лицо №, не позднее 31.12.2021, получив в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, от посредника во взяточничестве – установленного следствием лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства установленного следствием лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в размере 405 000 рублей, предназначенные в качестве взятки в крупном размере должностному лицу СУУ Ростехнадзора, уполномоченному осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в выдаче работникам ООО «<данные изъяты>» ФИО11, ФИО12 и ФИО13 протоколов об успешном прохождении аттестации в <данные изъяты> в области промышленной безопасности в областях «<данные изъяты>» без ее фактического прохождения и проверки знаний, взятые на себя обязательства не выполнил и не планировал выполнять, поскольку знакомого должностного лица СУУ Ростехнадзора, уполномоченного осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, не имел, в связи с чем способствовать совершению вышеперечисленных незаконных действий не мог и не намеревался, о чем установленному следствием лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также посредникам во взяточничестве: установленному следствием лицу №, установленному следствием лицу №, Живаевой О.С., установленному следствием лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и установленному следствием лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство достоверно не было известно, тем самым установленное следствием лицо № путем обмана, умышленно введя в заблуждение вышеперечисленных лиц относительно своих истинных намерений и возможностей, похитил денежные средства установленного следствием лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в размере 405 000 рублей, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, Живаева О.С., не позднее 31.12.2021, выступая в качестве посредника во взяточничестве, действуя в интересах установленного следствием лица №, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и во исполнение достигнутой с посредником установленным следствием лицом № договоренности, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, выраженной в желании получить материальную выгоду за посреднические услуги, способствуя ей (установленному следствием лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ) в достижении и реализации соглашения между ней (установленным следствием лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и взяткополучателем через других посредников во взяточничестве, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования и подрыва авторитета федерального органа исполнительной власти, и, желая их наступления, находясь торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, получила от установленного следствием лица № денежные средства в размере 700 000 рублей в качестве взятки в крупном размере должностному лицу <данные изъяты>, уполномоченному осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, за совершение в интересах установленного следствием лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство незаконных действий, выраженных в выдаче работникам ООО «<данные изъяты>» ФИО11, ФИО12 и ФИО13 соответствующих протоколов об успешном прохождении аттестации в <данные изъяты> в области промышленной безопасности в областях «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» без ее фактического прохождения и проверки знаний, после чего денежные средства в размере 540 00 рублей в достоверно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле торгово-развлекательного центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> тракт, 118, во исполнение ранее достигнутой с установленным следствием лицом № договоренности, по поручению последней передала денежные средства установленного следствием лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в вышеуказанном размере другому посреднику во взяточничестве – установленному следствием лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для их последующей передачи должностному лицу <данные изъяты>, уполномоченному осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации.

Кроме этого, но не позднее 31.12.2021, Живаева О.С., совершила покушение на дачу взятки, то есть совершила умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки в крупном размере через посредников должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, при этом преступление Живаевой О.С. не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, 19.10.2021 и 30.11.2021 между Живаевой О.С. и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ИНН № основным видом деятельности которого является розничная торговля моторным топливом в специализированных магазинах, заключено два договора об оказании юридических услуг, по условиям которых Живаева О.С. оказывает услуги по оформлению пакета документов для предаттестационной подготовки, консультацию. Общая сумма вознаграждения Живаевой О.С. за оказанные юридические услуги составляет в размере 347 500 рублей.

Согласно указанных договоров Живаева О.С. обязана надлежаще и качественно осуществлять юридические услуги, а именно оформление пакета документов для предаттестационной подготовки, консультации.

Не позднее 06.12.2021, у Живаевой О.С., движимой корыстной заинтересованностью, достоверно осведомленной о порядке прохождения указанной аттестации и о том, что она проводится должностными лицами <данные изъяты>, уполномоченными осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации., не желающей выполнять взятые на себя обязательства, согласно заключенным с ООО «<данные изъяты>» договорами, а именно осуществлять предаттестационную подготовку сотрудников ООО «<данные изъяты>» ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в областях «<данные изъяты>», возник преступный умысел, направленный на дачу взятки через посредников должностному лицу <данные изъяты>, уполномоченному осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в выдаче работникам ООО «<данные изъяты>» ФИО5, ФИО6 и ФИО7 протоколов об успешном прохождении аттестации в области промышленной безопасности без ее фактического прохождения и проверки знаний, из тех денежных средств, которые являлись вознаграждением Живаевой О.С. по договору оказания юридических услуг. При этом Живаева О.С. о своем преступном умысле, направленном на дачу взятки должностному лицу <данные изъяты> за совершение указанных незаконных действий, работникам ФИО5, ФИО6 и ФИО7 и руководству указанного Общества, намеренно не сообщила.

Так, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу <данные изъяты>, уполномоченному осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в выдаче соответствующих протоколов об успешном прохождении в <данные изъяты> работниками ООО «<данные изъяты>» ФИО15, ФИО16 и ФИО17 аттестации в области промышленной безопасности без ее фактического прохождения и проверки их знаний, Живаева О.С. в достоверно неустановленное время, но не позднее 06.12.2021, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, не желая выполнять взятые на себя обязательства, согласно заключенными с ООО «<данные изъяты>» договорами, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования и подрыва авторитета федерального органа исполнительной власти, и, желая их наступления, начала осуществлять среди своих знакомых поиск лиц, через которых она сможет передать должностному лицу <данные изъяты>, уполномоченному осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, взятку в виде денег, в связи с чем обратилась к одной из своих знакомых –установленному следствием лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой оказать ей (Живаевой О.С.) содействие в получении работниками ООО «<данные изъяты>» ФИО5, ФИО6 и ФИО7 протоколов об успешном прохождении аттестации в <данные изъяты> в области промышленной безопасности без ее фактического прохождения и проверки знаний, при этом высказав установленному следствием лицу №, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство намерения передать должностному лицу <данные изъяты>, уполномоченному осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, денежное вознаграждение за совершение вышеуказанных незаконных действий, то есть дать взятку.

В свою очередь установленное следствием лицо №, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, не позднее 06.12.2021, предварительно дав Живаевой О.С. согласие на способствование в поиске должностного лица из числа <данные изъяты>, уполномоченного осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, и на оказание посреднических услуг, выраженных в передаче взятки вышеуказанному должностному лицу, действуя умышленно, незаконно, в интересах Живаевой О.С., из корыстной заинтересованности, выраженной в желании получить материальную выгоду за посреднические услуги, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования и подрыва авторитета федерального органа исполнительной власти, и, желая их наступления, в целях передачи взятки должностному лицу <данные изъяты>, уполномоченному осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, обратилась к своей знакомой – установленному следствием лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой оказать содействие Живаевой О.С. в передаче взятки должностному лицу <данные изъяты>, уполномоченному осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в выдаче работникам ООО «<данные изъяты>» ФИО5, ФИО6 и ФИО7 протоколов об успешном прохождении аттестации в области промышленной безопасности без ее фактической сдачи и проверки знаний.

В свою очередь установленное следствием лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство не позднее 06.12.2021, предварительно дав установленному следствием лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство согласие на оказание посреднических услуг в передаче взятки должностному лицу, действуя умышленно, незаконно, в интересах Живаевой О.С., из корыстной заинтересованности, выраженной в желании получить материальную выгоду за посреднические услуги, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования и подрыва авторитета федерального органа исполнительной власти, и, желая их наступления, в целях передачи взятки должностному лицу <данные изъяты>, уполномоченному осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, обратилась к своему знакомому – установленному следствием лицу №, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой оказать содействие Живаевой О.С. в передаче взятки должностному лицу <данные изъяты>, уполномоченному осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в выдаче работникам ООО «<данные изъяты>» ФИО5ФИО6 и ФИО7 протоколов об успешном прохождении аттестации в области промышленной безопасности без ее фактической сдачи и проверки знаний.

После этого не позднее 06.12.2021 на указанную просьбу установленного следствием лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство установленное следствием лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ответил согласием, и умышленно, из корыстных побуждений сообщил ей (установленному следствием лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) заведомо ложные сведения о том, что он знаком с должностным лицом <данные изъяты>, уполномоченным осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, которое за денежное вознаграждение – взятку (из расчета 20 000 рублей за одну область аттестации), может выдать работникам ООО «<данные изъяты>» ФИО15., ФИО16 и ФИО17 протоколы об успешном прохождении аттестации в <данные изъяты> в области промышленной безопасности без фактического прохождения аттестации и проверки знаний, в то время как в действительности знакомого должностного лица <данные изъяты>, уполномоченного осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, установленное лицо № не имел, способствовать совершению вышеперечисленных действий не мог и не намеревался, тем самым ввел установленное лицо № в заблуждение относительно своих возможностей и намерений, желая путем обмана, похить полученные от Живаевой О.С. через посредников денежные средства.

После этого установленное следствием лицо №, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь под воздействием обмана со стороны установленного следствием лица №, сообщила устанвовленному следствием лицу № не соответствующие действительности сведения о том, что ее знакомый – установленное следствием лицо №, уголовное дело в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, знаком с должностным лицом <данные изъяты>, уполномоченным осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, и которое за денежное вознаграждение – взятку, может выдать работникам ООО «<данные изъяты>» ФИО15., ФИО16 и ФИО17 протоколы об успешном прохождении аттестации в <данные изъяты> в области промышленной безопасности без фактического прохождения аттестации и проверки знаний, и которому он (установленное следствием лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) может передать взятку за совершение указанных незаконных действий.

В последующем не позднее ДД.ММ.ГГГГ, посредник установленное следствием лицо №, в отношении которого уголовное дело выделен6о в отдельное производство, сообщила Живаевой О.С. ложные сведения о наличии у установленного следствием лица №, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство знакомого должностного лица <данные изъяты>, уполномоченного осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, и которое за денежное вознаграждение – взятку, может выдать работникам ООО «<данные изъяты>» ФИО15., ФИО16 и ФИО17 протоколы об успешном прохождении аттестации в <данные изъяты> в области промышленной безопасности без фактического прохождения аттестации и проверки знаний, и которому он (установленное следствием лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) может передать взятку за совершение указанных незаконных действий, и озвучила размер взятки указанному должностному лицу, равный 225 000 рублей, с учетом стоимости посреднических услуг.

После определения последовательности передачи взятки в виде денег от Живаевой О.С. должностному лицу <данные изъяты>, уполномоченному осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, начинающейся с посредника установленного следствием лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, состоящей из посредника установленного следствием лица №, и заканчивающейся посредником установленным следствием лицом №, в отношении которого выделено в отдельное производство, который согласно достигнутой договоренности должен был передать взятку в виде денег за совершение вышеуказанных незаконных действий непосредственно должностному лицу <данные изъяты>, уполномоченному осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, в достоверно неустановленное время, но не позднее 06.12.2021, Живаева О.С., узнав от установленного следствием лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о возможности получить за денежное вознаграждение протоколы об успешном прохождении работниками ООО «<данные изъяты>» ФИО15., ФИО16 и ФИО17 аттестации в <данные изъяты> в области промышленной безопасности в областях «<данные изъяты>» без ее фактического прохождения и проверки знаний, находясь около торгово-развлекательного центра «Колумб», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета и нарушения нормального функционирования федерального органа исполнительной власти, и, желая их наступления, передала посреднику во взяточничестве – установленному следствием лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, необходимые для получения протоколов о прохождении аттестации документы на имя работников ООО «<данные изъяты>» ФИО15,. ФИО16 и ФИО17 и денежные средства в размере 200 000 рублей наличными и 25 000 рублей безналичными посредством перевода ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с расчетного счета № открытого на имя ФИО4 в ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес> на расчетный счет № открытый на имя матери (установленного следствием лица №) ФИО18 в ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, №, а в общей сложности денежные средства в размере 225 000 рублей в качестве взятки в крупном размере должностному лицу <данные изъяты>, уполномоченному осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, за совершение вышеуказанных незаконных действий, достоверно полагая при этом, что ее денежные средства будут переданы в качестве взятки именно должностному лицу и не подозревая о том, что в действительности установленное лицо № не имеет знакомого должностного лица <данные изъяты>, уполномоченного осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, в связи с чем не сможет выполнить взятые на себя обязательства по передаче денежных средств в качестве взятки должностному лицу, а присвоит их себе, то есть похитит денежные средства Живаевой О.С. путем обмана. При этом денежные средства в размере 122 500 рублей, полученные Живаевой О.С. в качестве вознаграждения по заключенным договорам последняя оставила себе.

В свою очередь установленное следствием лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в достоверно неустановленное время, но не позднее 06.12.2021, находясь возле дома № по ул. <адрес>, действуя в интересах Живаевой О.С. и во исполнение достигнутой с посредником установленным следствием лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство договоренности, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, выраженной в желании получить материальную выгоду за посреднические услуги, способствуя ей (Живаевой О.С.) в достижении и реализации соглашения между ней (Живаевой О.С.) и взяткополучателем через других посредников во взяточничестве, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования и подрыва авторитета федерального органа исполнительной власти, получив от Живаевой О.С. денежные средства в размере 225 000 рублей в качестве взятки, предназначенной должностному лицу <данные изъяты>, уполномоченному осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в выдаче работникам ООО «<данные изъяты>» ФИО15ФИО16 и ФИО17 протоколов об успешном прохождении аттестации в СУУ Ростехнадзора в области промышленной безопасности без ее фактического прохождения и проверки знаний, из них оставив денежные средства в размере 22 500 рублей себе за оказание ими посреднических услуг, выполняя взятые на себя обязательства посредника во взяточничестве передала денежные средства в размере 202 500 рублей посреднику во взяточничестве – установленному следствием лицу №.

После этого в достоверно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, установленное следствием лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в помещении офиса, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, в интересах Живаевой О.С. и во исполнение ранее достигнутой с посредником установленным следствием лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство договоренности о передаче взятки должностному лицу, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования и подрыва авторитета федерального органа исполнительной власти, получив от посредника во взяточничестве установленного следствием лица №, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство денежные средства в размере 202 500 рублей в качестве взятки, предназначенной должностному лицу <данные изъяты>, уполномоченному осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в выдаче работникам ООО «<данные изъяты>» ФИО15ФИО16 и ФИО17 протоколов об успешном прохождении аттестации в <данные изъяты> в области промышленной безопасности в областях «<данные изъяты>» без ее фактического прохождения и проверки знаний, из них оставив денежные средства в размере 22 500 рублей себе за оказание посреднических услуг, выполняя взятые на себя обязательства посредника во взяточничестве, находясь под воздействием обмана со стороны посредника во взяточничестве установленного следствием лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство относительно наличия у него знакомого должностного лица <данные изъяты>, уполномоченного осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, передала последнему денежные средства в размере 180 000 рублей в качестве взятки указанному должностному лицу за совершение указанных незаконных действий.

В свою очередь установленное следствием лицо №, не позднее 31.12.2021, получив в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, от посредника во взяточничестве – установленного следствием лица №, денежные средства Живаевой О.С. в размере 180 000 рублей, предназначенные в качестве взятки в крупном размере должностному лицу <данные изъяты>, уполномоченному осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в выдаче работникам ООО «<данные изъяты>» ФИО15ФИО16 и ФИО17 протоколов об успешном прохождении аттестации в <данные изъяты> в области промышленной безопасности в областях «<данные изъяты>» без ее фактического прохождения и проверки знаний, взятые на себя обязательства не выполнил и не планировал выполнять, поскольку знакомого должностного лица <данные изъяты>, уполномоченного осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, не имел, в связи с чем способствовать совершению вышеперечисленных незаконных действий не мог и не намеревался, о чем Живаева О.С., а также посредникам во взяточничестве: установленным следствием лицам № и № достоверно не было известно, тем самым установленное следствием лицо № путем обмана, умышленно введя в заблуждение вышеперечисленных лиц относительно своих истинных намерений и возможностей, похитил денежные средства Живаевой О.С. в размере 180 000 рублей, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, Живаева О.С., не позднее 31.12.2021, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования и подрыва авторитета федерального органа исполнительной власти, и, желая их наступления, находясь под воздействием обмана со стороны установленного следствием лица №, передала через посредников во взяточничестве: установленным следствием лицам №, № и № денежные средства в размере 225 000 рублей в качестве взятки должностному лицу <данные изъяты>, уполномоченному осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в выдаче работникам ООО «<данные изъяты>» ФИО15ФИО16 и ФИО17 протоколов об успешном прохождении ими аттестации в <данные изъяты> в области промышленной безопасности в областях «<данные изъяты>» без ее фактического прохождения и проверки знаний, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу <данные изъяты>, уполномоченному осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, за совершение вышеуказанных незаконных действий Живаева О.С. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ей не было известно об отсутствии у установленного лица № знакомого должностного лица <данные изъяты>, обладающего полномочиями осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, а равно об отсутствии возможности и намерения передать указанному должностному лицу взятку за совершение в ее интересах указанных заведомо незаконных действий, а также то, что переданные ею (Живаевой О.С.) денежные средства в качестве взятки должностному лицу установленное следствием лицо №5 похитил путем обмана.

Кроме этого, в не позднее 31.12.2021, Живаева О.С., совершила покушение на дачу взятки, то есть совершила умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки в значительном размере через посредников должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление Живаевой О.С. не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, между Живаевой О.С. и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ИНН № основным видом деятельности которого является подготовка строительной площадки, заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого Живаева О.С. оказывает услуги по организации повышения квалификации, оформлению и подаче пакета документов, консультацию. Сумма вознаграждения Живаевой О.С. за оказанные юридические услуги составляет в размере 114 000 рублей.

Так, согласно указанного договора Живаева О.С. обязана надлежаще и качественно осуществлять юридические услуги, а именно организации повышения квалификации, оформление и подачу пакета документов, консультацию.

Далее в достоверно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Живаевой О.С., движимой корыстной заинтересованностью, достоверно осведомленной о порядке прохождения указанной аттестации и о том, что она проводится должностными лицами Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, уполномоченными осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации., не желающей выполнять взятые на себя обязательства, согласно заключенными с ООО «<данные изъяты>» договорами, а именно осуществлять предаттестационную подготовку сотрудников ООО «<данные изъяты>» ФИО19, ФИО28 и ФИО29 в областях «<данные изъяты>», возник преступный умысел, направленный на дачу взятки через посредников должностному лицу <данные изъяты>, уполномоченному осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в выдаче работникам ООО «<данные изъяты>» ФИО19, ФИО28 и ФИО29 протоколов об успешном прохождении аттестации в области промышленной безопасности без ее фактического прохождения и проверки знаний, из тех денежных средств, которые являлись вознаграждением Живаевой О.С. по договору оказания юридических услуг. При этом Живаева О.С. о своем преступном умысле, направленном на дачу взятки должностному лицу СУУ Ростехнадзора за совершение указанных незаконных действий, работникам ФИО19, ФИО28 и ФИО29 и руководству указанного Общества, намеренно не сообщила.

Так, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу <данные изъяты>, уполномоченному осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в выдаче соответствующих протоколов об успешном прохождении в <данные изъяты> работниками ООО «<данные изъяты>» ФИО19, ФИО28 и ФИО29 аттестации в области промышленной безопасности без ее фактического прохождения и проверки их знаний, Живаева О.С. в достоверно неустановленное время, но не позднее 01.12.2021, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, не желая выполнять взятые на себя по заключенному договору обязанности, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования и подрыва авторитета федерального органа исполнительной власти, и, желая их наступления, начала осуществлять среди своих знакомых поиск лиц, через которых она сможет передать должностному лицу <данные изъяты>, уполномоченному осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, взятку в виде денег, в связи с чем обратилась к одной из своих знакомых – установленного лица №, с просьбой оказать ей (Живаевой О.С.) содействие в получении работниками ООО «<данные изъяты>» ФИО19, ФИО28 и ФИО29 протоколов об успешном прохождении аттестации в СУУ Ростехнадзора в области промышленной безопасности без ее фактического прохождения и проверки знаний, при этом высказав установленному лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство намерения передать должностному лицу <данные изъяты>, уполномоченному осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, денежное вознаграждение за совершение вышеуказанных незаконных действий, то есть дать взятку.

В свою очередь установленное лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не позднее 01.12.2021, предварительно дав Живаевой О.С. согласие на способствование в поиске должностного лица из числа <данные изъяты>, уполномоченного осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, и на оказание посреднических услуг, выраженных в передаче взятки вышеуказанному должностному лицу, действуя умышленно, незаконно, в интересах Живаевой О.С., из корыстной заинтересованности, выраженной в желании получить материальную выгоду за посреднические услуги, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования и подрыва авторитета федерального органа исполнительной власти, и, желая их наступления, в целях передачи взятки должностному лицу <данные изъяты>, уполномоченному осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, обратилась к своей знакомой – установленному лицу №, с просьбой оказать содействие Живаевой О.С. в передаче взятки должностному лицу <данные изъяты>, уполномоченному осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в выдаче работникам ООО «<данные изъяты>» ФИО19, ФИО28 и ФИО29 протоколов об успешном прохождении аттестации в области промышленной безопасности без ее фактической сдачи и проверки знаний.

В свою очередь установленное лицо №, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, предварительно дав установленному лицу № согласие на оказание посреднических услуг в передаче взятки должностному лицу, действуя умышленно, незаконно, в интересах Живаевой О.С., из корыстной заинтересованности, выраженной в желании получить материальную выгоду за посреднические услуги, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования и подрыва авторитета федерального органа исполнительной власти, и, желая их наступления, в целях передачи взятки должностному лицу <данные изъяты>, уполномоченному осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, обратилась к своему знакомому – установленному лицу №, с просьбой оказать содействие Живаевой О.С. в передаче взятки должностному лицу <данные изъяты>, уполномоченному осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в выдаче работникам ООО «<данные изъяты>» ФИО19, ФИО28, ФИО29 протоколов об успешном прохождении аттестации в области промышленной безопасности без ее фактической сдачи и проверки знаний.

После этого не позднее ДД.ММ.ГГГГ на указанную просьбу установленного лица № установленное лицо № ответил согласием, и умышленно, из корыстных побуждений сообщил ей (установленному лицу №, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) заведомо ложные сведения о том, что он знаком с должностным лицом <данные изъяты>, уполномоченным осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, которое за денежное вознаграждение – взятку (из расчета 20 000 рублей за одну область аттестации), может выдать работникам ООО «<данные изъяты>» ФИО19, ФИО28, ФИО29 протоколы об успешном прохождении аттестации в <данные изъяты> в области промышленной безопасности без фактического прохождения аттестации и проверки знаний, в то время как в действительности знакомого должностного лица <данные изъяты>, уполномоченного осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, установленное лицо № не имел, способствовать совершению вышеперечисленных действий не мог и не намеревался, тем самым ввел установленное лицо № в заблуждение относительно своих возможностей и намерений, желая путем обмана похить полученные от ФИО4 через посредников денежные средства.

После этого установленное лицо №, в достоверно неустановленное время, но не позднее 01.12.2021, находясь под воздействием обмана со стороны установленного лица №, сообщила установленному лицу № не соответствующие действительности сведения о том, что ее знакомый – установленное лицо №, знаком с должностным лицом <данные изъяты>, уполномоченным осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, и которое за денежное вознаграждение – взятку, может выдать работникам ООО «<данные изъяты>» ФИО19, ФИО28, ФИО29 протоколы об успешном прохождении аттестации в <данные изъяты> в области промышленной безопасности без фактического прохождения аттестации и проверки знаний, и которому он (установленное лицо №) может передать взятку за совершение указанных незаконных действий.

В последующем не позднее ДД.ММ.ГГГГ, посредник установленное лицо №, сообщила Живаевой О.С. ложные сведения о наличии у установленного лица № знакомого должностного лица <данные изъяты>, уполномоченного осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, и которое за денежное вознаграждение – взятку, может выдать работникам ООО «<данные изъяты>» ФИО19, ФИО28, ФИО29 протоколы об успешном прохождении аттестации в <данные изъяты> в области промышленной безопасности без фактического прохождения аттестации и проверки знаний, и которому он (установленное лицо №) может передать взятку за совершение указанных незаконных действий, и озвучила размер взятки указанному должностному лицу, равный 100 000 рублей, с учетом стоимости посреднических услуг.

После определения последовательности передачи взятки в виде денег от Живаевой О.С. должностному лицу <данные изъяты>, уполномоченному осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, начинающейся с посредника установленного лица №, состоящей из посредника установленного лица №, и заканчивающейся посредником установленным лицом №, который согласно достигнутой договоренности должен был передать взятку в виде денег за совершение вышеуказанных незаконных действий непосредственно должностному лицу <данные изъяты>, уполномоченному осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, в достоверно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, узнав от установленного лица № о возможности получить за денежное вознаграждение протоколы об успешном прохождении работниками ООО «<данные изъяты>» ФИО19, ФИО28, ФИО29 аттестации в СУУ Ростехнадзора в области промышленной безопасности в областях «<данные изъяты>» без ее фактического прохождения и проверки знаний, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета и нарушения нормального функционирования федерального органа исполнительной власти, и, желая их наступления, передала посреднику во взяточничестве – установленного лица №, необходимые для получения протоколов о прохождении аттестации документы на имя работников ООО «<данные изъяты>» ФИО19, ФИО28, ФИО29 и денежные средства в размере 100 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ посредством перевода с расчетного счета № открытый на имя Живаевой О.С. в ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес> на счет № открытый на имя матери (установленного следствием лица № ) в ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес> тракт, 118, в качестве взятки в значительном размере должностному лицу <данные изъяты>, уполномоченному осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, за совершение вышеуказанных незаконных действий, достоверно полагая при этом, что ее денежные средства будут переданы в качестве взятки именно должностному лицу, и, не подозревая о том, что в действительности установленное лицо № не имеет знакомого должностного лица <данные изъяты>, уполномоченного осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, в связи с чем не сможет выполнить взятые на себя обязательства по передаче денежных средств в качестве взятки должностному лицу, а присвоит их себе, то есть похитит денежные средства. При этом денежные средства в размере 14 000 рублей, полученные Живаевой О.С. в качестве вознаграждения по заключенному договору последняя оставила себе.

В свою очередь установленное лицо №, не позднее 13.12.2021, находясь возле дома № по ул. <адрес>, действуя в интересах Живаевой О.С. и во исполнение достигнутой с посредником установленным лицом № договоренности, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, выраженной в желании получить материальную выгоду за посреднические услуги, способствуя ей (Живаевой О.С.) в достижении и реализации соглашения между ней (Живаевой О.С.) и взяткополучателем через других посредников во взяточничестве, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования и подрыва авторитета федерального органа исполнительной власти, получив от Живаевой О.С. денежные средства в размере 100 000 рублей в качестве взятки, предназначенной должностному лицу <данные изъяты>, уполномоченному осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в выдаче работникам ООО «<данные изъяты>» ФИО19, ФИО28, ФИО29 протоколов об успешном прохождении аттестации в <данные изъяты> в области промышленной безопасности без ее фактического прохождения и проверки знаний, из них оставив денежные средства в размере 10 000 рублей себе за оказание ими посреднических услуг, выполняя взятые на себя обязательства посредника во взяточничестве передала денежные средства в размере 90 000 рублей посреднику во взяточничестве – установленного лица №.

После этого не позднее 31.12.2021, установленное лицо №, находясь в помещении офиса, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, в интересах Живаевой О.С. и во исполнение ранее достигнутой с посредником установленным лицом № договоренности о передаче взятки должностному лицу, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования и подрыва авторитета федерального органа исполнительной власти, получив от посредника во взяточничестве установленного лица № денежные средства в размере 80 000 рублей в качестве взятки, предназначенной должностному лицу <данные изъяты>, уполномоченному осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в выдаче работникам ООО «<данные изъяты>» ФИО19, ФИО28, ФИО29 протоколов об успешном прохождении аттестации в <данные изъяты> в области промышленной безопасности в областях «<данные изъяты>», без ее фактического прохождения и проверки знаний, из них оставив денежные средства в размере 10 000 рублей себе за оказание посреднических услуг, выполняя взятые на себя обязательства посредника во взяточничестве, находясь под воздействием обмана со стороны посредника во взяточничестве установленного лица № относительно наличия у него знакомого должностного лица <данные изъяты>, уполномоченного осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, передала последнему денежные средства в размере 80 000 рублей в качестве взятки указанному должностному лицу за совершение указанных незаконных действий.

В свою очередь установленное лицо №, не позднее 31.12.2021, получив в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, от посредника во взяточничестве – установленного лица №, денежные средства Живаевой О.С. в размере 80 000 рублей, предназначенные в качестве взятки в значительном размере должностному лицу <данные изъяты>, уполномоченному осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в выдаче работникам ООО «<данные изъяты>» ФИО19, ФИО28, ФИО29 протоколов об успешном прохождении аттестации в <данные изъяты> в области промышленной безопасности в областях «<данные изъяты>» без ее фактического прохождения и проверки знаний, взятые на себя обязательства не выполнил и не планировал выполнять, поскольку знакомого должностного лица <данные изъяты>, уполномоченного осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, не имел, в связи с чем способствовать совершению вышеперечисленных незаконных действий не мог и не намеревался, о чем Живаева О.С., а также посредникам во взяточничестве: установленных лиц № и № достоверно не было известно, тем самым установленное лицо № путем обмана, умышленно введя в заблуждение вышеперечисленных лиц относительно своих истинных намерений и возможностей, похитил денежные средства Живаевой О.С. в размере 80 000 рублей, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, Живаева О.С., в достоверно неустановленное время, но не позднее 31.12.2021, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования и подрыва авторитета федерального органа исполнительной власти, и, желая их наступления, находясь под воздействием обмана со стороны установленного лица №, передала через посредников во взяточничестве: установленных лиц №, 4, и № денежные средства в размере 100 000 рублей в качестве взятки должностному лицу <данные изъяты>, уполномоченному осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в выдаче работникам ООО «<данные изъяты>» ФИО19, ФИО28. и ФИО29 протоколов об успешном прохождении ими аттестации в <данные изъяты> в области промышленной безопасности в областях «<данные изъяты>», без ее фактического прохождения и проверки знаний, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу <данные изъяты>, уполномоченному осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, за совершение вышеуказанных незаконных действий Живаева О.С. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ей не было известно об отсутствии у установленного лица № знакомого должностного лица <данные изъяты>, обладающего полномочиями осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, а равно об отсутствии возможности и намерения передать указанному должностному лицу взятку за совершение в ее интересах указанных заведомо незаконных действий, а также то, что переданные ею (Живаевой О.С.) денежные средства в качестве взятки должностному лицу установленному лицу № похитил путем обмана.

Кроме этого, не позднее 31.12.2021, Живаева О.С., совершила покушение на дачу взятки, то есть совершила умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки в значительном размере через посредников должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление Живаевой О.С. не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, между Живаевой О.С. и Обществом с ограниченной ответственностью специализированного застройщика «<данные изъяты>» ИНН № основным видом деятельности которого является строительство жилых и нежилых зданий, заключено два договора об оказании юридических услуг, по условиям которых Живаева О.С. оказывает услуги по оформлению пакета документов для прохождения аттестации в области «<данные изъяты>». Общая сумма вознаграждения Живаевой О.С. за оказанные юридические услуги составляет в размере 148 000 рублей.

Так, согласно указанного договора Живаева О.С. обязана надлежаще и качественно осуществлять юридические услуги, а именно оформление пакетов документов для прохождения аттестации в области «<данные изъяты>» работников ООО СЗ «<данные изъяты>».

Далее в достоверно неустановленное время, но не позднее 13.12.2021, у Живаевой О.С., движимой корыстной заинтересованностью, достоверно осведомленной о порядке прохождения указанной аттестации и о том, что она проводится должностными лицами <данные изъяты>, уполномоченными осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации., не желающей выполнять взятые на себя обязательства, согласно заключенными с ООО СЗ «<данные изъяты>» договорами, а именно осуществлять подготовку документов для сотрудников ООО СЗ «<данные изъяты>» ФИО20 и ФИО21. в областях «<данные изъяты>», возник преступный умысел, направленный на дачу взятки через посредников должностному лицу <данные изъяты>, уполномоченному осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в выдаче работникам ООО СЗ «<данные изъяты>» ФИО20 и ФИО21 протоколов об успешном прохождении аттестации в области промышленной безопасности без ее фактического прохождения и проверки знаний, из тех денежных средств, которые являлись вознаграждением Живаевой О.С. по договору оказания юридических услуг. При этом Живаева О.С. о своем преступном умысле, направленном на дачу взятки должностному лицу <данные изъяты> за совершение указанных незаконных действий, работникам ФИО20 и ФИО21 и руководству указанного Общества, намеренно не сообщила.

Согласно статье 14.1 Федерального закона № 116-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» работники, в том числе руководители организаций, осуществляющие профессиональную деятельность, связанную с проектированием, строительством, эксплуатацией, реконструкцией, капитальным ремонтом, техническим перевооружением, консервацией и ликвидацией опасного производственного объекта, а также изготовлением, монтажом, наладкой, обслуживанием и ремонтом технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, в целях поддержания уровня квалификации и подтверждения знания требований промышленной безопасности обязаны не реже одного раза в пять лет получать дополнительное профессиональное образование в области промышленной безопасности и проходить аттестацию в области промышленной безопасности.

Согласно пунктам 4.1.1 и 4.35 Положения о Северо-Уральском управлении Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденному приказом федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ№, <данные изъяты> осуществляет полномочия за соблюдением требований промышленной безопасности при проектировании, строительстве, эксплуатации, консервации и ликвидации опасных производственных объектов, изготовлении, монтаже, наладке, обслуживании и ремонте технических устройств, применяемых на опасных производственных объектах (в соответствии с законодательством Российской Федерации), транспортировании опасных веществ на опасных производственных объектах (п. 4.1.1); организуют аттестацию и проверку знаний руководителей, специалистов и персонала поднадзорных организаций, а также осуществляет проверку знаний правил работы в тепловых энергоустановках и электроустановках с присвоением группы по электробезопасности (п. 4.35.).

Так, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу <данные изъяты>, уполномоченному осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в выдаче соответствующих протоколов об успешном прохождении в <данные изъяты> работниками ООО СЗ «<данные изъяты>» ФИО20 и ФИО21 аттестации в области промышленной безопасности без ее фактического прохождения и проверки их знаний, Живаева О.С. в достоверно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, не желая выполнять взятые на себя обязанности по заключенным договорам, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования и подрыва авторитета федерального органа исполнительной власти, и, желая их наступления, начала осуществлять среди своих знакомых поиск лиц, через которых она сможет передать должностному лицу <данные изъяты>, уполномоченному осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, взятку в виде денег, в связи с чем обратилась к одной из своих знакомых – установленного лица №, с просьбой оказать ей (Живаевой О.С.) содействие в получении работниками ООО СЗ «<данные изъяты>» ФИО20 и ФИО21 протоколов об успешном прохождении аттестации в <данные изъяты> в области промышленной безопасности без ее фактического прохождения и проверки знаний, при этом высказав установленному лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство намерения передать должностному лицу <данные изъяты>, уполномоченному осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, денежное вознаграждение за совершение вышеуказанных незаконных действий, то есть дать взятку.

В свою очередь установленное лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в достоверно неустановленное время, но не позднее 13.12.2021, предварительно дав Живаевой О.С. согласие на способствование в поиске должностного лица из числа <данные изъяты>, уполномоченного осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, и на оказание посреднических услуг, выраженных в передаче взятки вышеуказанному должностному лицу, действуя умышленно, незаконно, в интересах Живаевой О.С., из корыстной заинтересованности, выраженной в желании получить материальную выгоду за посреднические услуги, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования и подрыва авторитета федерального органа исполнительной власти, и, желая их наступления, в целях передачи взятки должностному лицу <данные изъяты>, уполномоченному осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, обратилась к своей знакомой – установленным лицом №, с просьбой оказать содействие Живаевой О.С. в передаче взятки должностному лицу <данные изъяты>, уполномоченному осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в выдаче работникам ООО СЗ «<данные изъяты>» ФИО20 и ФИО21 протоколов об успешном прохождении аттестации в области промышленной безопасности без ее фактической сдачи и проверки знаний.

В свою очередь установленное лицо №, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, предварительно дав установленному следствием лицу № согласие на оказание посреднических услуг в передаче взятки должностному лицу, действуя умышленно, незаконно, в интересах Живаевой О.С., из корыстной заинтересованности, выраженной в желании получить материальную выгоду за посреднические услуги, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования и подрыва авторитета федерального органа исполнительной власти, и, желая их наступления, в целях передачи взятки должностному лицу <данные изъяты>, уполномоченному осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, обратилась к своему знакомому – установленному лицу №, с просьбой оказать содействие Живаевой О.С. в передаче взятки должностному лицу <данные изъяты>, уполномоченному осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в выдаче работникам ООО СЗ «<данные изъяты>» ФИО20 и ФИО21 протоколов об успешном прохождении аттестации в области промышленной безопасности без ее фактической сдачи и проверки знаний.

После этого не позднее ДД.ММ.ГГГГ на указанную просьбу установленного лица № установленное лицо № ответил согласием, и умышленно, из корыстных побуждений сообщил ей (установленному лицу №) заведомо ложные сведения о том, что он знаком с должностным лицом <данные изъяты>, уполномоченным осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, которое за денежное вознаграждение – взятку (из расчета 20 000 рублей за одну область аттестации), может выдать работникам ООО СЗ «<данные изъяты>» ФИО20 и ФИО21 протоколы об успешном прохождении аттестации в <данные изъяты> в области промышленной безопасности без фактического прохождения аттестации и проверки знаний, в то время как в действительности знакомого должностного лица <данные изъяты>, уполномоченного осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, установленное лицо № не имел, способствовать совершению вышеперечисленных действий не мог и не намеревался, тем самым ввел установленное лицо № в заблуждение относительно своих возможностей и намерений, желая путем обмана похить полученные от Живаевой О.С. через посредников денежные средства.

После этого установленное лицо №, не позднее 13.12.2021, находясь под воздействием обмана со стороны установленного лица №, сообщила установленному лицу № не соответствующие действительности сведения о том, что ее знакомый – установленное лицо №, знаком с должностным лицом <данные изъяты>, уполномоченным осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, и которое за денежное вознаграждение – взятку, может выдать работникам ООО СЗ «<данные изъяты>» ФИО20 и ФИО21. протоколы об успешном прохождении аттестации в <данные изъяты> в области промышленной безопасности без фактического прохождения аттестации и проверки знаний, и которому он (установленное лицо №) может передать взятку за совершение указанных незаконных действий.

В последующем не позднее ДД.ММ.ГГГГ, посредник установленное лицо №, сообщила Живаевой О.С. ложные сведения о наличии у установленного лица № знакомого должностного лица <данные изъяты>, уполномоченного осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, и которое за денежное вознаграждение – взятку, может выдать работникам ООО СЗ «<данные изъяты>» ФИО20 и ФИО21 протоколы об успешном прохождении аттестации в <данные изъяты> в области промышленной безопасности без фактического прохождения аттестации и проверки знаний, и которому он (установленное лицо № ) может передать взятку за совершение указанных незаконных действий, и озвучила размер взятки указанному должностному лицу, равный 100 000 рублей, с учетом стоимости посреднических услуг.

После определения последовательности передачи взятки в виде денег от Живаевой О.С. должностному лицу <данные изъяты>, уполномоченному осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, начинающейся с посредника установленного лица №, состоящей из посредника установленного лица №, и заканчивающейся посредником установленным лицом №, который согласно достигнутой договоренности должен был передать взятку в виде денег за совершение вышеуказанных незаконных действий непосредственно должностному лицу <данные изъяты>, уполномоченному осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, в достоверно неустановленное время, но не позднее 13.12.2021, Живаева О.С., узнав от установленного лица № о возможности получить за денежное вознаграждение протоколы об успешном прохождении работниками ООО СЗ «<данные изъяты>» ФИО20 и ФИО21 аттестации в <данные изъяты> в области промышленной безопасности в областях «<данные изъяты>» без ее фактического прохождения и проверки знаний, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета и нарушения нормального функционирования федерального органа исполнительной власти, и, желая их наступления, находясь возле дома № по ул. <адрес> передала посреднику во взяточничестве – установленным лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, необходимые для получения протоколов о прохождении аттестации документы на имя работников ООО СЗ «<данные изъяты>» ФИО20 и ФИО21 и денежные средства в размере 100 000 рублей наличными, в качестве взятки в значительном размере должностному лицу СУУ Ростехнадзора, уполномоченному осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, за совершение вышеуказанных незаконных действий, достоверно полагая при этом, что ее денежные средства будут переданы в качестве взятки именно должностному лицу и не подозревая о том, что в действительности установленное лицо № не имеет знакомого должностного лица <данные изъяты>, уполномоченного осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, в связи с чем не сможет выполнить взятые на себя обязательства по передаче денежных средств в качестве взятки должностному лицу, а присвоит их себе, то есть похитит денежные средства Живаевой О.С. путем обмана. При этом денежные средства в размере 48 000 рублей, полученные Живаевой О.С. в качестве вознаграждения по заключенным договорам последняя оставила себе.

В свою очередь установленное лицо №, в достоверно неустановленное время, но не позднее 13.12.2021, находясь возле дома № по ул. <адрес>, действуя в интересах Живаевой О.С. и во исполнение достигнутой с посредником установленным лицом № договоренности, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, выраженной в желании получить материальную выгоду за посреднические услуги, способствуя ей (Живаевой О.С.) в достижении и реализации соглашения между ней (Живаевой О.С.) и взяткополучателем через других посредников во взяточничестве, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования и подрыва авторитета федерального органа исполнительной власти, получив от Живаевой О.С. денежные средства в размере 100 000 рублей в качестве взятки, предназначенной должностному лицу <данные изъяты>, уполномоченному осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в выдаче работникам ООО СЗ «<данные изъяты>» ФИО20 и ФИО21 протоколов об успешном прохождении аттестации в <данные изъяты> в области промышленной безопасности без ее фактического прохождения и проверки знаний, из них оставив денежные средства в размере 10 000 рублей себе за оказание ими посреднических услуг, выполняя взятые на себя обязательства посредника во взяточничестве передала денежные средства в размере 90 000 рублей посреднику во взяточничестве – установленному лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

После этого в достоверно неустановленное время, но не позднее 31.12.2021, установленное следствием лицо №, находясь в помещении офиса, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, в интересах Живаевой О.С. и во исполнение ранее достигнутой с посредником установленным лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство договоренности о передаче взятки должностному лицу, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования и подрыва авторитета федерального органа исполнительной власти, получив от посредника во взяточничестве установленного лица № денежные средства в размере 80 000 рублей в качестве взятки, предназначенной должностному лицу <данные изъяты>, уполномоченному осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в выдаче работникам ООО СЗ «<данные изъяты>» ФИО20 и ФИО21 протоколов об успешном прохождении аттестации в <данные изъяты> в области промышленной безопасности в областях «<данные изъяты>», без ее фактического прохождения и проверки знаний, из них оставив денежные средства в размере 10 000 рублей себе за оказание посреднических услуг, выполняя взятые на себя обязательства посредника во взяточничестве, находясь под воздействием обмана со стороны посредника во взяточничестве установленному лицу № относительно наличия у него знакомого должностного лица <данные изъяты>, уполномоченного осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, передала последнему денежные средства в размере 80 000 рублей в качестве взятки указанному должностному лицу за совершение указанных незаконных действий.

В свою очередь установленное лицо №, не позднее 31.12.2021, получив в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, от посредника во взяточничестве – установленного лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство денежные средства Живаевой О.С. в размере 80 000 рублей, предназначенные в качестве взятки в значительном размере должностному лицу <данные изъяты>, уполномоченному осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в выдаче работникам ООО СЗ «<данные изъяты>» ФИО20 и ФИО21 протоколов об успешном прохождении аттестации в <данные изъяты> в области промышленной безопасности в областях «<данные изъяты>» без ее фактического прохождения и проверки знаний, взятые на себя обязательства не выполнил и не планировал выполнять, поскольку знакомого должностного лица <данные изъяты>, уполномоченного осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, не имел, в связи с чем способствовать совершению вышеперечисленных незаконных действий не мог и не намеревался, о чем Живаева О.С., а также посредникам во взяточничестве: установленным следствием лицам №3 и №5 достоверно не было известно, тем самым установленное следствием лицо № путем обмана, умышленно введя в заблуждение вышеперечисленных лиц относительно своих истинных намерений и возможностей, похитил денежные средства Живаевой О.С. в размере 80 000 рублей, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, Живаева О.С., не позднее 31.12.2021, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования и подрыва авторитета федерального органа исполнительной власти, и, желая их наступления, находясь под воздействием обмана со стороны установленного следствием лица № передала через посредников во взяточничестве: установленных следствием лиц №, 4, и № денежные средства в размере 100 000 рублей в качестве взятки должностному лицу <данные изъяты>, уполномоченному осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в выдаче работникам ООО СЗ «<данные изъяты>» ФИО20 и ФИО21 протоколов об успешном прохождении ими аттестации в <данные изъяты> в области промышленной безопасности в областях «<данные изъяты>», без ее фактического прохождения и проверки знаний, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу <данные изъяты>, уполномоченному осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, за совершение вышеуказанных незаконных действий Живаева О.С. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ей не было известно об отсутствии у установленного следствием лица № знакомого должностного лица <данные изъяты>, обладающего полномочиями осуществлять проверку знаний аттестуемого и принимать решение об аттестации либо об отказе в аттестации, а равно об отсутствии возможности и намерения передать указанному должностному лицу взятку за совершение в ее интересах указанных заведомо незаконных действий, а также то, что переданные ею (Живаевой О.С.) денежные средства в качестве взятки должностному установленному следствием лицу № похитил путем обмана.

Действия Живаевой О.С. органами следствия квалифицированы по

- п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ – посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю в достижении и реализации соглашения между ними (взяткодателем и взяткополучателем) о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий, совершенное в крупном размере; - ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ – покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу, через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ – покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

В судебном заседании подсудимая Живаева О.С. не оспаривая фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, с которыми она согласилась, поддержала ходатайство своего защитника Гольцовой М.С. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой, освободить ее от уголовной ответственности за преступления, предусмотренные п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ на основании Примечания к ст. 291 УК РФ, поскольку добровольно сообщила в правоохранительные органы о совершенных преступлениях, написала явки с повинной, активно способствовала раскрытию преступлений, давала признательные показания, полностью признала свою вину, как в период следствия, так и в суде.

Государственный обвинитель полагает, что данное ходатайство является обоснованным, уголовное дело и уголовное преследование подлежит прекращению на основании Примечания к ст. 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием Живаевой О.С. Полагает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой не имеется.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к следующему.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст.28 УПК РФ, прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (не относящейся к преступлениям небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Аналогичное требование содержится в ч. 2 ст. 75 УК РФ.

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (ст. 291 УК РФ), требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом, в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Из материалов уголовного дела следует, что условия, предусмотренные Примечанием к ст. 291 УК РФ, Живаевой О.С. выполнены.

Факты совершенных преступлений стали известны правоохранительным органам из объяснений Живаевой О.С. от 28.12.2021г. (т.1 л.д. 78-80), 18.08.2022, согласно которой она сообщила, что в период с 29.11.2021 по 06.12.2021г. протоколов явок с повинной от 18.08.2022г. (т.3 л.д. 204-207) которой она сообщила, что в период с 01.12.2021г. по 13.12.2021 она передала денежные средства в качестве взятки Свидетель №1 за положительную аттестацию в <данные изъяты> за сотрудников ООО «<данные изъяты>». (т. 3 л.д.204); протокол явки с повинной Живаевой О.С. от 18.08.2022, согласно которой она сообщила, что в период с 01.12.2021 по 13.12.2021 она передала денежные средства в качестве взятки ФИО9 за положительную аттестацию в <данные изъяты> за сотрудников ООО «<данные изъяты>». (т. 3 л.д.205); протокол явки с повинной Живаевой О.С. от 18.08.2022, согласно которой она сообщила, что в период с 01.12.2021 по 13.12.2021 она передала денежные средства в качестве взятки ФИО9 за положительную аттестацию в <данные изъяты> за сотрудников ООО «<данные изъяты>». (т. 3 л.д.207); протокол явки с повинной Живаевой О.С. от 18.08.2022, согласно которой она сообщила, что в период с 01.12.2021 по 13.12.2021 она передала денежные средства в качестве взятки ФИО9. за положительную аттестацию в <данные изъяты> за сотрудников ООО «<данные изъяты>». (т. 3 л.д.206).

В дальнейшем Живаева О.С. активно способствовала раскрытию преступлений, дала признательные показания в качестве подозреваемой 17.08.2022 (л.д. 208-219 т.3, л.д. 223-228 т.3, л.д. 229-232 т. 3, л.д. 233-242 т. 3 ), последняя предоставила органам расследования информацию об обстоятельствах совершения преступлений, дала правдивые и полные показания, способствующие расследованию.

11.08.2022 ст.следователем <данные изъяты>ФИО10. было возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО9Н. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 291.1 УК РФ.

Таким образом, уголовное дело № в отношении Живаевой О.С. по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ было возбуждено в 14 - 00 часов 17.08.2022 – уже после того, как она сообщила органам следствия о совершении преступления в своих объяснениях и явке с повинной (том 1 л.д. 8).

Уголовное дело № в отношении Живаевой О.С. было возбуждено 17.08.2022 в 14-40 часов по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 291.1 УК РФ (л.д. 12 т. 1);

Уголовное дело № в отношении Живаевой О.С. было возбуждено 17.08.2022 в 15-10 часов по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (л.д. 14 т. 1);

Уголовное дело № в отношении Живаевой О.С. было возбуждено 17.08.2022 в 15-40 часов по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (л.д. 16 т. 1).

Уголовное дело № в отношении ФИО4. было возбуждено 14.09.2022 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 291.1 УК РФ (л.д. 48 т. 1).

Уголовное дело № в отношении ФИО1 было возбуждено 28.09.2022 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 291.1 УК РФ (л.д. 58 т. 1).

При этом, по подозрению в совершении данного преступления Живаева О.С. не задерживалась.

Сведений о том, что органам следствия до этого момента было известно о причастности Живаевой О.С. к совершению преступлений в материалах уголовного дела не содержится.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что Живаева О.С. добровольно, по собственному желанию, сообщила о совершенных преступлениях. Фактически, именно её показания о преступлениях послужили поводом к возбуждению уголовных дел.

В дальнейшем Живаева О.С. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании свою вину признала, в содеянном раскаялась.

Явки с повинной и активное способствование Живаевой О.С. расследованию преступлений, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, были установлены органом предварительного расследования, кроме того, е признание вины и раскаяние в содеянном указаны в обвинительном заключении в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Исходя из смысла уголовного закона и п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», суд считает, что данное обстоятельство, смягчающее наказание Живаевой О.С., нашло свое подтверждение и в судебном заседании. Это выразилось в изобличении другого участника преступления - установленного следствием лица № 1 в совершении им преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ.

В своих последовательных показаниях в качестве подозреваемой и обвиняемой Живаевой О.С. подробно изложила обстоятельства совершенных ею преступлений, указала время, место, способ, другие обстоятельства совершения преступлений, назвала размер денежных сумм, то есть добровольно сообщила о данных фактах.

Условия освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления суд считает выполненными, так как Живаева О.С. способствовала раскрытию и расследованию преступлений, совершенных ею.

Учитывая всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступлений, а также данные о личности, суд пришел к выводу о том, что Живаева О.С. перестала быть общественно - опасным лицом.

Из примечания к ст. 291 УК РФ следует, что при соблюдении указанных в нем условий, прекращение дела - это обязанность суда, а не право.

Принимая во внимание, что Живаева О.С. добровольно сообщила органу, имеющему право возбуждать уголовные дела, о совершенных преступлениях, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием у суда не имеется.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Живаевой О.С. подлежат прекращению на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Прокурором Калининского АО г. Тюмени ФИО24 заявлены исковые требования на сумму 80 000 рублей.

Согласно ст. 169 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Сделка, совершенная между Живаевой О.С. действующей в качестве посредника во взяточничестве с лицами, указанными в обвинении является противоречащей основам правопорядка и соответственно является ничтожна.

Таким образом, гражданский иск прокурора Калининского АО г. Тюмени ФИО24 в интересах Российской Федерации подлежит удовлетворению, а денежные средства в размере 80 000 /восемьдесят тысяч/ рублей, полученные Живаевой О.С. за посредничество во взяточничестве подлежат взысканию в доход государства.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 28, 239, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство защитника Живаевой О.С. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и освобождении её от уголовной ответственности за преступления, предусмотренные п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ на основании Примечания к ст. 291 УК РФ - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Живаевой О.С., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ - прекратить, на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ, примечания к ст. 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Живаевой О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Исковые требования прокурора Калининского АО г. Тюмени удовлетворить, взыскать с Живаевой О.С. в доход государства сумму в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

-результаты оперативно-розыскной деятельности, направленные 09.08.2022 <данные изъяты> - хранящиеся при уголовном деле № – хранить с указанным уголовным делом до его рассмотрения;

-заявления о прохождении аттестации в области промышленной безопасности в Северо-Уральском филиале Ростехнадзора от ООО «Улей Девелопмент» Шарова В.Д., Шум Ю.М., ООО «Уватнефтесервис» на Рашова С.А., Мухетдинова Р.А., Миски Л.Д., ООО «СтройИнвест» Михалец А.И., Коробов М.А., Шаров И.А., ООО «СварТехМонтаж» на Толстых Ю.И., Морозова Ю.С., Данильченко К.С.; папка скоросшиватель «Протоколы заседания территориальной комиссии Управления «Не явка» 2021 год, 5 лет, пункт 15»; папка скоросшиватель «Протоколы заседания территориальной комиссии Управления «Не явка» 2022 год, Том №1», папка скоросшиватель «Протоколы заседаний территориальной аттестационной комиссии Северо-Уральского управления Ростехнадзора 5500-5999, 5 лет, пункт 15», папка скоросшиватель «Протоколы заседаний территориальной аттестационной комиссии Северо-Уральского управления Ростехнадзора 6000 – 6499, 5 лет, пункт 15»; -графики аттестации руководителей и специалистов в территориальной аттестационной <данные изъяты> СО по Калининскому АО <адрес> СУ СК Росси по <адрес> по адресу: <адрес> - хранить до рассмотрения уголовного дела №;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путем подачи представления, жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: