Постановление № 1-539/2010 от 01.07.2010 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)

     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о прекращении уголовного дела

 г. Астрахань 01 июля 2010 года

 Судья Советского районного суда г. Астрахани Попова Н.Ю

 с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Астрахани Богатыренко В.И

 подсудимых ФИО6 ... и ФИО7 ...

 защитников - адвоката «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» ФИО1, представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года и адвоката «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» ФИО2, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года

 а также потерпевшего ФИО5

 при секретаре Тастемировой Н.Р.

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

 ФИО6 ...

 ФИО7 ...

 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

 УСТАНОВИЛ:

 ФИО6 и ФИО7 обвиняются в том, что в период с Дата обезличена по Дата обезличена года примерно в 11 часов, находясь у дома Номер обезличен по ул...., увидели металлический гараж, принадлежащий ФИО5, стоимостью 32 800 рублей. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору, они наняли автомобиль-манипулятор под управлением неустановленного следствием лица, чтобы с его целью вывезти гараж. В начале мая 2010 года ФИО6 и ФИО7 в продолжение преступного умысла, подъехали к дому Номер обезличен по ул...., и при помощи заранее приготовленной техники, тайно похитили данный гараж. С похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ФИО5 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

 В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением, пояснив, что ущерб ему полностью возмещен.

 Суд, выслушав ходатайство потерпевшего, мнение подсудимых и их защитников, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, приходит к следующему выводу.

 В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

 В судебном заседании установлено, что ФИО6 и ФИО7 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Кроме того, как следует из материалов уголовного дела ФИО6 и ФИО7 ранее не судимы.

 Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

 Принимая во внимание, что подсудимые ФИО6 и ФИО7 вину в совершении преступления признали, ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, загладили причиненный потерпевшему вред, примирились с последним и не возражают против прекращения в отношении них дела за примирением, то суд считает возможным дело прекратить.

 В силу ст.132 УПК РФ с ФИО6 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в деле адвоката ФИО4 в размере 298 рублей, а с ШРИ за участие в деле адвоката ФИО3 также в размере 298 рублей.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

 П О С Т А Н О В И Л :

 Уголовное дело в отношении ФИО6 ... и ФИО7 ..., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим и от уголовной ответственности их освободить.

 Меру пресечения в отношении ФИО6 и ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении -отменить.

 По вступлению постановления в законную силу, вещественное доказательство-металлический гараж- оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО5

 Взыскать с ФИО6 ... в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в деле адвоката ФИО4 в сумме 298 рублей.

 Взыскать с ФИО7 ... в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в деле адвоката ФИО3 в сумме 298 рублей.

 Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

 Постановление отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

 Судья Н.Ю.Попова