Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Коледова С.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, работающего начальником Управления социальной защиты населения администрации Городищенского района Пензенской области, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ,

Сайгашкина А.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, не женатого, работающего специалистом юридического отдела администрации Городищенского района Пензенской области, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.1 ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Коледов С.А. обвиняется в совершении служебного подлога, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, а Сайгашкин А.Н. обвиняется в пособничестве в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.1 ст.292 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Коледов С.А., занимая на основании распоряжения главы администрации Городищенского района Пензенской области от 19 мая 2017 г. № 75-рл, должность муниципальной службы Пензенской области - начальник Управления социальной защиты населения администрации Городищенского района, являясь согласно перечню должностных лиц органов местного самоуправления муниципального образования Городищенский район Пензенской области, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, утвержденного постановлением главы администрации Городищенского района Пензенской области № 48п от 19 января 2015 года «О внесении изменений в постановление администрации Городищенского района Пензенской области от 17 января 2014 года № 47п «О перечне должностных лиц органов местного самоуправления муниципального образования Городищенский район Пензенской области, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях»», должностным лицом органа местного самоуправления, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, которые являются официальными документами, 04 августа 2017 года, находясь на территории Городищенского района Пензенской области, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, с целью облегчения своей работы, приукрашивания действительности, намереваясь показать положительные результаты своей работы по количеству выявленных административных правонарушений и составленных протоколов об административных правонарушениях, а именно желая показать проведение работы по выявлению административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 9.4 Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях, а также выполнение постановлений и распоряжений главы администрации Городищенского района Пензенской области, в том числе постановления администрации Городищенского района Пензенской области от 15.05.2017 года № 434 п, желая приукрасить действительное положение по проведению мероприятий по обеспечению безопасности людей на водных объектах Городищенского района и по выявлению административных правонарушений в ходе данных мероприятий, в связи с чем, уйти от негативной оценки своих профессиональных качеств со стороны руководства и искусственно завысить показатели работы, а также избежать привлечения к дисциплинарной ответственности за невыполнение указаний руководства, в связи с чем, получать заработную плату в полном объеме, а также положенные и дополнительные премиальные выплаты за выявление административных правонарушений в сфере общественной безопасности, заведомо зная, что в его полномочия ни при каких обстоятельствах не входит составление документов, не соответствующих действительности, осознавая, что он является должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, ввиду отсутствия у него выявленных административных правонарушений, принял преступное решение о внесении в официальные документы заведомо ложных сведений о фактах совершения на территории Городищенского района Пензенской области гражданами административных правонарушений, предусмотренные ч. 3 ст. 9.4. Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях, которые фактически они не совершали.

После чего, Сайгашкин А.Н., содействуя в форме пособничества внесению должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, занимая на основании распоряжения главы администрации Городищенского района Пензенской области от 05 апреля 2017 года № 49-рп, должность муниципальной службы Пензенской области - и.о. начальника отдела по профилактике правонарушений администрации Городищенского района Пензенской области, и, являясь согласно постановлению администрации Городищенского района Пензенской области от 07.04.2017 года № 318-п «О внесении изменений в постановление администрации Городищенского района Пензенской области от 17.09.2013 года № 2026-п «Об утверждении состава административной комиссии Городищенского района Пензенской области», заместителем председателя административной комиссии Городищенского района Пензенской области, осознавая, что его непосредственный руководитель - председатель административной комиссии Городищенского района Пензенской области ФИО6, занимающий также должность заместителя главы администрации Городищенского района Пензенской области по промышленности, строительству, транспорту, связи, ЖКХ, является ответственным за исполнение постановления администрации Городищенского района Пензенской области от 15.05.2017 года № 434 п «О мероприятиях по обеспечению безопасности людей на водных объектах Городищенского района в летний период 2017 года», а также то, что начальник Управления социальной защиты населения администрации Городищенского района Пензенской области Коледов С.А., согласно Перечню должностных лиц органов местного самоуправления муниципального образования Городищенский район Пензенской области, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, утвержденному постановлением главы администрации Городищенского района Пензенской области № 48п от 19 января 2015 года «О внесении изменений в постановление администрации Городищенского района Пензенской области от 17 января 2014 года № 47п «О перечне должностных лиц органов местного самоуправления муниципального образования Городищенский район Пензенской области, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях»», является должностным лицом органа местного самоуправления, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, которые являются официальными документами, и то, что Коледов С.А., ввиду отсутствия выявленных административных правонарушений, желает внести в официальные документы заведомо ложные сведения о фактах совершения гражданами административных правонарушений, которые фактически они не совершали, 04 августа 2017 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении администрации Городищенского района Пензенской области, расположенной по адресу: Пензенская область, Городищенский район, г. Городище, ул. Комсомольская, д.40, содействуя в форме пособничества внесению должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся в желании извлечь для себя выгоды нематериального характера: угодить начальству, карьеризм, исходя из ложно понятых интересов службы, желая показать проведение работы по выявлению административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 9.4 Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях, а также выполнение постановлений и распоряжений главы администрации Городищенского района Пензенской области, в том числе постановления администрации Городищенского района Пензенской области от 15.05.2017 года № 434 п, желая приукрасить действительное положение по проведению мероприятий по обеспечению безопасности людей на водных объектах Городищенского района и по выявлению административных правонарушений в ходе данных мероприятий, желая получить взаимную услугу от Коледова С.А., а также с целью создания видимости положительной работы административной комиссии Городищенского района Пензенской области, искусственного создания количества рассмотренных дел об административных правонарушениях, влияющего на показатели состояния правопорядка в районе, с целью показать активность в пресечении административных правонарушений, кроме того, желая уйти от негативной оценки своих профессиональных качеств со стороны руководства и искусственно завысить показатели работы, а также избежать привлечения к дисциплинарной ответственности за невыполнение указаний руководства, в связи с чем, получать заработную плату в полном объеме, а также положенные и дополнительные премиальные выплаты за рассмотрение административных правонарушений в сфере общественной безопасности, а также в стремлении путем совершения неправомерных действий, получения для других лиц выгоды имущественного характера, а также не допущения негативных последствий, в том числе и лишения премий для должностных лиц в случае не составления последними протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 9.4 Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях, действуя с единым продолжаемым умыслом, достоверно зная, что отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 9.4 Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях, совершенного гражданкой Потерпевший №2, а именно зная, что последняя не осуществляла купание в месте, где установлен знак «Купание запрещено», а также заведомо зная, что данное административное правонарушение, совершенное Потерпевший №2, Коледовым С.А. не выявлялось, в целях исполнения ст. 2.1.3. «Положения о премировании муниципальных служащих в муниципальном образовании Городищенского района Пензенской области», утвержденного решением Собрания представителей Городищенского района 18.02.2016 года № 1056-66/3, подготовил протокол № 123 об административном правонарушении, датированный 04 августа 2017 года, содержащий заведомо ложные сведения о факте совершения гражданкой Потерпевший №2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 9.4 Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях, достоверно зная, что последняя его не совершала, а также в графе «Факт административного правонарушения подтверждают свидетели, потерпевший», внеся запись о том, что свидетелем правонарушения является Свидетель №5, кроме того, внеся запись от имени Потерпевший №2 в графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», содержащую пояснения последней по поводу совершенного правонарушения, осознавая, что ФИО7 при составлении вышеуказанного протокола не присутствовала.

После чего, Сайгашкин А.Н., в один из дней в период с 07 августа 2017 года по 08 августа 2017 г., в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в здании УСЗН администрации Городищенского района Пензенской области, расположенного по адресу: Пензенская область, Городищенский район, г. Городище, ул. Комсомольская, д.42, осознавая противоправность своих действий, умышленно, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся в желании извлечь для себя выгоды нематериального характера: угодить начальству, карьеризм, исходя из ложно понятых интересов службы, желая показать проведение работы по выявлению административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 9.4 Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях, а также выполнение постановлений и распоряжений главы администрации Городищенского района Пензенской области, в том числе постановления администрации Городищенского района Пензенской области от 15.05.2017 года № 434 п, желая приукрасить действительное положение по проведению мероприятий по обеспечению безопасности людей на водных объектах Городищенского района и по выявлению административных правонарушений в ходе данных мероприятий, желая получить взаимную услугу от Коледова С.А., а также с целью создания видимости положительной работы административной комиссии Городищенского района Пензенской области, искусственного создания количества рассмотренных дел об административных правонарушениях, влияющего на показатели состояния правопорядка в районе, с целью показать активность в пресечении административных правонарушений, кроме того, желая уйти от негативной оценки своих профессиональных качеств со стороны руководства и искусственно завысить показатели работы, а также избежать привлечения к дисциплинарной ответственности за невыполнение указаний руководства, в связи с чем, получать заработную плату в полном объеме, а также положенные и дополнительные премиальные выплаты за рассмотрение административных правонарушений в сфере общественной безопасности, а также в стремлении путем совершения неправомерных действий, получения для других лиц выгоды имущественного характера, а также не допущения негативных последствий, в том числе и лишения премий для должностных лиц в случае не составления последними протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 9.4 Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях, предоставил на утверждение вышеуказанный протокол Коледову С.А., принявшему преступное решение о внесении в официальные документы заведомо ложных сведений о факте совершения гражданкой ФИО7 административного правонарушения, которое фактически последняя не совершала.

Затем Коледов С.А., в один из дней в период с 07 августа 2017 года по 08 августа 2017 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в здании УСЗН администрации Городищенского района Пензенской области, расположенного по адресу: Пензенская область, Городищенский район, г. Городище, ул. Комсомольская, д.42, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, с целью облегчения своей работы, приукрашивания действительности, намереваясь показать положительные результаты своей работы по количеству выявленных административных правонарушений и составленных протоколов об административных правонарушениях, а именно желая показать проведение работы по выявлению административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 9.4 Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях, а также выполнение постановлений и распоряжений главы администрации Городищенского района Пензенской области, в том числе постановления администрации Городищенского района Пензенской области от 15.05.2017 года № 434 п, желая приукрасить действительное положение по проведению мероприятий по обеспечению безопасности людей на водных объектах Городищенского района и по выявлению административных правонарушений в ходе данных мероприятий, в связи с чем, уйти от негативной оценки своих профессиональных качеств со стороны руководства и искусственно завысить показатели работы, а также избежать привлечения к дисциплинарной ответственности за невыполнение указаний руководства, в связи с чем, получать заработную плату в полном объеме, а также положенные и дополнительные премиальные выплаты за выявление административных правонарушений в сфере общественной безопасности, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, выражающихся в том, что в результате его действий в качестве доказательств при вынесении постановления административной комиссии Городищенского района Пензенской области по делу об административном правонарушении, подтверждающих совершение гражданкой ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 9.4 Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях, будут приобщены сфальфицированные (подложные) доказательства, и, желая наступления этих последствий, в нарушение требований ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, действуя с единым преступным умыслом, направленным на совершение служебного подлога, осознавая, что ему самому лично не было известно о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 9.4. Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях, совершенное гражданкой Потерпевший №2, так как данное административное правонарушение он не выявлял, а также то, что последнюю он не знает, ФИО7 при составлении протокола не присутствовала и объяснение не давала, а также что Морозова О.В. свидетелем административного правонарушения не являлась, утвердил составленный Сайгашкиным А.Н. сфальсифицированный протокол № 123 об административном правонарушении, датированный 04 августа 2017 года, подписав вышеуказанный протокол.

В результате вышеуказанных умышленных действий Коледова С.А., утвердившего ложные сведения в официальном документе - протоколе № 123 об административном правонарушении от 04 августа 2017 года, при пособничестве Сайгашкина А.Н., постановлением административной комиссии Городищенского района Пензенской области по делу об административном правонарушении № 123 от 17 августа 2017 года, гражданка ФИО7 была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 9.4 Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях, которого она 04 августа 2017 года не совершала, и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

Он же Сайгашкин А.Н., 04 августа 2017 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении администрации Городищенского района Пензенской области, расположенной по адресу: Пензенская область, Городищенский район, г. Городище, ул. Комсомольская, д.40, содействуя в форме пособничества внесению должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся в желании извлечь для себя выгоды нематериального характера: угодить начальству, карьеризм, исходя из ложно понятых интересов службы, желая показать проведение работы по выявлению административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 9.4 Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях, а также выполнение постановлений и распоряжений главы администрации Городищенского района Пензенской области, в том числе постановления администрации Городищенского района Пензенской области от 15.05.2017 года № 434 п, желая приукрасить действительное положение по проведению мероприятий по обеспечению безопасности людей на водных объектах Городищенского района и по выявлению административных правонарушений в ходе данных мероприятий, желая получить взаимную услугу от Коледова С.А., а также с целью создания видимости положительной работы административной комиссии Городищенского района Пензенской области, искусственного создания количества рассмотренных дел об административных правонарушениях, влияющего на показатели состояния правопорядка в районе, с целью показать активность в пресечении административных правонарушений, кроме того, желая уйти от негативной оценки своих профессиональных качеств со стороны руководства и искусственно завысить показатели работы, а также избежать привлечения к дисциплинарной ответственности за невыполнение указаний руководства, в связи с чем, получать заработную плату в полном объеме, а также положенные и дополнительные премиальные выплаты за рассмотрение административных правонарушений в сфере общественной безопасности, а также в стремлении путем совершения неправомерных действий, получения для других лиц выгоды имущественного характера, а также не допущения негативных последствий, в том числе и лишения премий для должностных лиц в случае не составления последними протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 9.4 Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях, действуя с единым продолжаемым умыслом, достоверно зная, что отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 9.4 Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях, совершенного гражданином Потерпевший №3, а именно зная, что последний не осуществлял купание в месте, где установлен знак «Купание запрещено», а также заведомо зная, что данное административное правонарушение совершенное Потерпевший №3, Коледовым С.А. не выявлялось, в целях исполнения ст. 2.1.3. «Положения о премировании муниципальных служащих в муниципальном образовании Городищенского района Пензенской области» утвержденное решением Собрания представителей Городищенского района 18.02.2016 года № 1056-66/3, подготовил протокол № 121 об административном правонарушении, датированный 04 августа 2017 года, содержащий заведомо ложные сведения о факте совершения гражданином Потерпевший №3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 9.4 Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях, достоверно зная, что последний его не совершал, а также в графе «Факт административного правонарушения подтверждают свидетели, потерпевший» внеся запись о том, что свидетелем правонарушения является Свидетель №5, кроме того, внеся запись от имени Потерпевший №3 в графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», содержащую пояснения последней по поводу совершенного правонарушения, осознавая, что Потерпевший №3 при составлении вышеуказанного протокола не присутствовал.

После чего, Сайгашкин А.Н., в один из дней в период с 07 августа 2017 года по 08 августа 2017 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в здании УСЗН администрации Городищенского района Пензенской области, расположенного по адресу: Пензенская область, Городищенский район, г. Городище, ул. Комсомольская, д.42, осознавая противоправность своих действий, умышленно, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся в желании извлечь для себя выгоды нематериального характера: угодить начальству, карьеризм, исходя из ложно понятых интересов службы, желая показать проведение работы по выявлению административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 9.4 Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях, а также выполнение постановлений и распоряжений главы администрации Городищенского района Пензенской области, в том числе постановления администрации Городищенского района Пензенской области от 15.05.2017 года № 434 п, желая приукрасить действительное положение по проведению мероприятий по обеспечению безопасности людей на водных объектах Городищенского района и по выявлению административных правонарушений в ходе данных мероприятий, желая получить взаимную услугу от Коледова С.А., а также с целью создания видимости положительной работы административной комиссии Городищенского района Пензенской области, искусственного создания количества рассмотренных дел об административных правонарушениях, влияющего на показатели состояния правопорядка в районе, с целью показать активность в пресечении административных правонарушений, кроме того, желая уйти от негативной оценки своих профессиональных качеств со стороны руководства и искусственно завысить показатели работы, а также избежать привлечения к дисциплинарной ответственности за невыполнение указаний руководства, в связи с чем, получать заработную плату в полном объеме, а также положенные и дополнительные премиальные выплаты за рассмотрение административных правонарушений в сфере общественной безопасности, а также в стремлении путем совершения неправомерных действий, получения для других лиц выгоды имущественного характера, а также не допущения негативных последствий, в том числе и лишения премий для должностных лиц в случае не составления последними протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 9.4 Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях, предоставил на утверждение вышеуказанный протокол Коледову С.А., принявшему преступное решение о внесении в официальные документы заведомо ложных сведений о факте совершения гражданином Потерпевший №3 административного правонарушения, которое фактически последний не совершал.

Затем Коледов С.А., в один из дней в период с 07 августа 2017 года по 08 августа 2017 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в здании УСЗН администрации Городищенского района Пензенской области, расположенного по адресу: Пензенская область, Городищенский район, г. Городище, ул. Комсомольская, д.42, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, с целью облегчения своей работы, приукрашивания действительности, намереваясь показать положительные результаты своей работы по количеству выявленных административных правонарушений и составленных протоколов об административных правонарушениях, а именно желая показать проведение работы по выявлению административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 9.4 Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях, а также выполнение постановлений и распоряжений главы администрации Городищенского района Пензенской области, в том числе постановления администрации Городищенского района Пензенской области от 15.05.2017 года № 434 п, желая приукрасить действительное положение по проведению мероприятий по обеспечению безопасности людей на водных объектах Городищенского района и по выявлению административных правонарушений в ходе данных мероприятий, в связи с чем уйти от негативной оценки своих профессиональных качеств со стороны руководства и искусственно завысить показатели работы, а также избежать привлечения к дисциплинарной ответственности за невыполнение указаний руководства, в связи с чем, получать заработную плату в полном объеме, а также положенные и дополнительные премиальные выплаты за выявление административных правонарушений в сфере общественной безопасности, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, выражающихся в том, что в результате его действий в качестве доказательств при вынесении постановления административной комиссии Городищенского района Пензенской области по делу об административном правонарушении, подтверждающих совершение гражданином Потерпевший №3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 9.4 Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях, будут приобщены сфальфицированные (подложные) доказательства, и, желая наступления этих последствий, в нарушении требований ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, действуя с единым преступным умыслом, направленным на совершение служебного подлога, осознавая, что ему самому лично не было известно о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 9.4. Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях, совершенное гражданином Потерпевший №3, так как данное административное правонарушение он не выявлял, а также то, что последнего он не знает, Потерпевший №3 при составлении протокола не присутствовал и объяснение не давал, а также что ФИО22. свидетелем административного правонарушения не являлась, утвердил составленный Сайгашкиным А.Н. сфальсифицированный протокол № 121 об административном правонарушении, датированный 04 августа 2017 года, подписав вышеуказанный протокол.

В результате вышеуказанных умышленных действий Коледова С.А., утвердившего ложные сведения в официальном документе - протоколе № 121 об административном правонарушении от 04 августа 2017 года, при пособничестве Сайгашкина А.Н., постановлением административной комиссии Городищенского района Пензенской области по делу об административном правонарушении № 121 от 17 августа 2017 года, гражданин Потерпевший №3 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 9.4 Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях, которого он 04 августа 2017 года не совершал, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Он же Сайгашкин А.Н., 04 августа 2017 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении администрации Городищенского района Пензенской области, расположенной по адресу: Пензенская область, Городищенский район, г. Городище, ул. Комсомольская, д.40, содействуя в форме пособничества внесению должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся в желании извлечь для себя выгоды нематериального характера: угодить начальству, карьеризм, исходя из ложно понятых интересов службы, желая показать проведение работы по выявлению административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 9.4 Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях, а также выполнение постановлений и распоряжений главы администрации Городищенского района Пензенской области, в том числе постановления администрации Городищенского района Пензенской области от 15.05.2017 года № 434 п, желая приукрасить действительное положение по проведению мероприятий по обеспечению безопасности людей на водных объектах Городищенского района и по выявлению административных правонарушений в ходе данных мероприятий, желая получить взаимную услугу от Коледова С.А., а также с целью создания видимости положительной работы административной комиссии Городищенского района Пензенской области, искусственного создания количества рассмотренных дел об административных правонарушениях, влияющего на показатели состояния правопорядка в районе, с целью показать активность в пресечении административных правонарушений, кроме того, желая уйти от негативной оценки своих профессиональных качеств со стороны руководства и искусственно завысить показатели работы, а также избежать привлечения к дисциплинарной ответственности за невыполнение указаний руководства, в связи с чем, получать заработную плату в полном объеме, а также положенные и дополнительные премиальные выплаты за рассмотрение административных правонарушений в сфере общественной безопасности, а также в стремлении путем совершения неправомерных действий, получения для других лиц выгоды имущественного характера, а также не допущения негативных последствий, в том числе и лишения премий для должностных лиц в случае не составления последними протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 9.4 Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях, действуя с единым продолжаемым умыслом, достоверно зная, что отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 9.4 Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях, совершенного гражданином Потерпевший №1, а именно зная, что последний не осуществлял купание в месте, где установлен знак «Купание запрещено», а также, заведомо зная, что данное административное правонарушение совершенное Потерпевший №1, Коледовым С.А. не выявлялось, в целях исполнения ст. 2.1.3. «Положения о премировании муниципальных служащих в муниципальном образовании Городищенского района Пензенской области» утвержденное решением Собрания представителей Городищенского района 18.02.2016 года № 1056-66/3, подготовил протокол № 122 об административном правонарушении, датированный 04 августа 2017 года, содержащий заведомо ложные сведения о факте совершения гражданином ФИО23. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 9.4 Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях, достоверно зная, что последний его не совершал, а также в графе «Факт административного правонарушения подтверждают свидетели, потерпевший» внеся запись о том, что свидетелем правонарушения является Свидетель №4, кроме того, внеся запись от имени Потерпевший №1 в графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», содержащую пояснения последней по поводу совершенного правонарушения, осознавая, что Потерпевший №1 при составлении вышеуказанного протокола не присутствовал.

После чего, Сайгашкин А.Н., в один из дней в период с 07 августа 2017 года по 08 августа 2017 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в здании УСЗН администрации Городищенского района Пензенской области, расположенного по адресу: Пензенская область, Городищенский район, г. Городище, ул. Комсомольская, д.42, осознавая противоправность своих действий, умышленно, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся в желании извлечь для себя выгоды нематериального характера: угодить начальству, карьеризм, исходя из ложно понятых интересов службы, желая показать проведение работы по выявлению административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 9.4 Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях, а также выполнение постановлений и распоряжений главы администрации Городищенского района Пензенской области, в том числе постановления администрации Городищенского района Пензенской области от 15.05.2017 года № 434 п, желая приукрасить действительное положение по проведению мероприятий по обеспечению безопасности людей на водных объектах Городищенского района и по выявлению административных правонарушений в ходе данных мероприятий, желая получить взаимную услугу от Коледова С.А., а также с целью создания видимости положительной работы административной комиссии Городищенского района Пензенской области, искусственного создания количества рассмотренных дел об административных правонарушениях, влияющего на показатели состояния правопорядка в районе, с целью показать активность в пресечении административных правонарушений, кроме того, желая уйти от негативной оценки своих профессиональных качеств со стороны руководства и искусственно завысить показатели работы, а также избежать привлечения к дисциплинарной ответственности за невыполнение указаний руководства, в связи с чем, получать заработную плату в полном объеме, а также положенные и дополнительные премиальные выплаты за рассмотрение административных правонарушений в сфере общественной безопасности, а также в стремлении путем совершения неправомерных действий, получения для других лиц выгоды имущественного характера, а также не допущения негативных последствий, в том числе и лишения премий для должностных лиц в случае не составления последними протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 9.4 Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях, предоставил на утверждение вышеуказанный протокол Коледову С.А., принявшему преступное решение о внесении в официальные документы заведомо ложных сведений о факте совершения гражданином Потерпевший №1 административного правонарушения, которое фактически последний не совершал.

Затем Коледов С.А., в один из дней в период с 07 августа 2017 года по 08 августа 2017 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в здании УСЗН администрации Городищенского района Пензенской области, расположенного по адресу: Пензенская область, Городищенский район, г. Городище, ул. Комсомольская, д.42, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, с целью облегчения своей работы, приукрашивания действительности, намереваясь показать положительные результаты своей работы по количеству выявленных административных правонарушений и составленных протоколов об административных правонарушениях, а именно желая показать проведение работы по выявлению административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 9.4 Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях, а также выполнение постановлений и распоряжений главы администрации Городищенского района Пензенской области, в том числе постановления администрации Городищенского района Пензенской области от 15.05.2017 года № 434 п, желая приукрасить действительное положение по проведению мероприятий по обеспечению безопасности людей на водных объектах Городищенского района и по выявлению административных правонарушений в ходе данных мероприятий, в связи с чем уйти от негативной оценки своих профессиональных качеств со стороны руководства и искусственно завысить показатели работы, а также избежать привлечения к дисциплинарной ответственности за невыполнение указаний руководства, в связи с чем, получать заработную плату в полном объеме, а также положенные и дополнительные премиальные выплаты за выявление административных правонарушений в сфере общественной безопасности, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, выражающихся в том, что в результате его действий в качестве доказательств при вынесении постановления административной комиссии Городищенского района Пензенской области по делу об административном правонарушении, подтверждающих совершение гражданином Потерпевший №1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 9.4 Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях, будут приобщены сфальфицированные (подложные) доказательства, и желая наступления этих последствий, в нарушении требований ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, действуя с единым преступным умыслом, направленным на совершение служебного подлога, осознавая, что ему самому лично не было известно о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 9.4. Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях, совершенное гражданином Потерпевший №1, так как данное административное правонарушение он не выявлял, а также то, что последнего он не знает, Потерпевший №1 при составлении протокола не присутствовал и объяснение не давал, а также что Свидетель №4 свидетелем административного правонарушения не являлась, утвердил составленный Сайгашкиным А.Н. сфальсифицированный протокол № 122 об административном правонарушении, датированный 04 августа 2017 года, подписав вышеуказанный протокол.

В результате вышеуказанных умышленных действий Коледова С.А., утвердившего ложные сведения в официальном документе - протоколе № 122 об административном правонарушении от 04 августа 2017 года, при пособничестве Сайгашкина А.Н., постановлением административной комиссии Городищенского района Пензенской области по делу об административном правонарушении № 122 от 17 августа 2017 г., гражданин Потерпевший №1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 9.4 Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях, которого он 04 августа 2017 года не совершал, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Вышеназванные действия Коледова С.А. квалифицированы по ч.1 ст.292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности. Действия Сайгашкина А.Н. квалифицированы по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 292 УК РФ, как пособничество в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности.

В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по существу, Коледов С.А. и его защитник - адвокат Егоров Н.В., а также Сайгашкин А.Н. и его защитник Лоскутов Д.В. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированные тем, что Коледов С.А. и Сайгашкин А.Н. ранее не судимы, положительно характеризуются по месту жительства и работы, обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, принесли извинения потерпевшим, чем загладили причиненный вред.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, выразили согласие на применение в отношении Коледова С.А. и Сайгашкина А.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указали, что Коледов С.А. и Сайгашкин А.Н. принесли им извинения, претензий к ним не имеют.

Государственный обвинитель Дьяконов А.В. не возражал относительно удовлетворения ходатайств подсудимых Коледова С.А., Сайгашкина А.Н., и их защитников Егорова Н.В. и Лоскутова Д.В. о прекращении уголовного дела в отношении Коледова С.А. и Сайгашкина А.Н., на основании положений ст. 25.1 УПК РФ, с применением судебного штрафа, полагая необходимым назначить Коледову С.А. и Сайгашкину А.Н. судебный штраф каждому из них в размере 30000 руб., поскольку подсудимые ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести, положительно характеризуются, загладили причиненный преступлением вред.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого Коледова С.А. и его защитника Егорова Н.В., а также ходатайство подсудимого Сайгашкина А.Н. и его защитника Лоскутова Д.В., подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу Закона, под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в п.2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности". Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В свою очередь вышеназванный пункт предусматривает, что под заглаживанием вреда (ч.1 ст.75, ст.76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Суд убедился в том, что предъявленное Коледову С.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, а также предъявленное Сайгашкину А.Н. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 292 УК РФ, обоснованно и подтверждено совокупностью достоверных и допустимых доказательств.

Материалами дела подтверждается, что Коледов С.А. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы,впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, изложил обстоятельства совершения преступления в явке с повинной. Сайгашкин А.Н. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы,впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления. Коледов С.А. и Сайгашкин А.Н. принесли извинения потерпевшим, которыми данные извинения приняты, чем загладили причиненный вред.

Принесение Коледовым С.А. и Сайгашкиным А.Н. извинений потерпевшим, как способ заглаживания причиненного вреда, прямо предусмотрен законодателем, и без каких-либо дополнительных обстоятельств свидетельствует о соблюдении условия, предусмотренного ст.76.2 УК РФ.

Изложенные обстоятельства в полной мере свидетельствуют о наличии возможности применения в отношении Коледова С.А. и Сайгашкина А.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, прекращения в связи с этим уголовного дела и уголовного преследования.

Суд приходит к выводу о том, что требования ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены. Препятствий к применению положений ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимых Коледова С.А. и Сайгашкина А.Н., материальное положение каждого из них, наличие места работы и постоянного источника дохода.

С учетом совокупности вышеприведенных обстоятельств, суд полагает правильным назначить Коледову С.А. судебный штраф в размере 30000 рублей, а также назначить Сайгашкину А.Н. судебный штраф в размере 30000 рублей.

Определить срок оплаты судебного штрафа в 60 (шестьдесят) дней после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Коледова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить Коледову С.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с предоставлением срока оплаты судебного штрафа - 60 (шестьдесят) дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении Сайгашкина А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.1 ст.292 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить Сайгашкину А.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с предоставлением срока оплаты судебного штрафа - 60 (шестьдесят) дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Пензенской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области л/сч. 04551А59020), р/сч. 40101810300000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области, ИНН 5837045670, КПП 583701001, БИК 045655001, ОКАТО 56401377000, ОКТМО 56701000, код доходов 41711621010016000140.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить Коледову С.А. и Сайгашкину А.Н., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Избранную в отношении Коледова С.А. и Сайгашкина А.Н. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: административные материалы в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Е.В.Надысина