Гражданский кодекс часть 1

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Чаплыгиной Ю.В., с участием прокурора Баранова А.С., обвиняемой Дороховой С.Е., защитника Парахневича А.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ДОРОХОВОЙ СВЕТЛАНЫ ЕВГЕНЬЕВНЫ, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.272 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Дорохова С.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.272 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 0 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ у Дороховой С.Е., обладающей навыками работы с электронно-вычислительными машинами и программным обеспечением, осведомленной о порядке и принципах подключения к сети Интернет, возник преступный умысел, направленный на осуществление неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации – электронному почтовому ящику <данные изъяты>, принадлежащему ранее ей знакомому ФИО7, расположенному на сервере собственника информационных ресурсов ООО «Мэйл.ру», с незаконным использованием учетной записи в виде логина и пароля к нему, в целях ее уничтожения.

Реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда ФИО7, не позднее 0 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, Дорохова С.Е., действуя в нарушение статей 2, 6, 9, 16 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27 июля 2006 года №149-ФЗ, используя мобильный телефон Xiaomi Redmi Note 5, имеющий свободный доступ к сети Интернет, осуществила соединение с сетью Интернет, после чего в мобильном приложении «Почта Mail.ru» перешла на электронный ресурс ООО «Мэйл.Ру», где неправомерно используя известные ей логин и пароль к электронному почтовому ящику ФИО7<данные изъяты> незаконно вошла в него без согласия собственника, то есть осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации.

Не позднее 0 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу <адрес>, используя мобильный телефон Xiaomi Redmi Note 5, а также маршрутизатор TР-LINK N300 Wi-Fi TL-WR841N и кабель, обеспечивающие беспроводное соединение указанного мобильного телефона с сетью Интернет через провайдера ПАО «Ростелеком», осуществила соединение с сетью Интернет, после чего посредством мобильного приложения «Почта Mail.ru» неправомерно перешла в электронный почтовый ящик ФИО7<данные изъяты> где создала от имени последнего электронное сообщение с нецензурной лексикой и оскорблениями в адрес <данные изъяты> в котором обучался Потерпевший №1, после чего созданное сообщение отправила на электронный почтовый ящик преподавателя указанного учебного заведения Свидетель №2<данные изъяты>, а также произвела его перемещение из папки «Отправленные» в папку «Корзина».

ДД.ММ.ГГГГ около 0 часов 25 минут Дорохова С.Е., находясь у себя дома по указанному адресу, используя указанные выше мобильный телефон, маршрутизатор и кабель, обеспечивающие беспроводное соединение мобильного телефона с сетью Интернет через провайдера ПАО «Ростелеком», осуществила соединение с сетью Интернет, после чего посредством мобильного приложения «Почта Mail.ru», неправомерно перешла в электронный почтовый ящик raxxsar@mail.ru, где произвела очистку папки «Корзина», то есть удалила находящиеся там электронные сообщения ФИО7, являющиеся компьютерной информацией, без возможности их дальнейшего восстановления.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 44 минут Дорохова С.Е., находясь у себя дома по указанному адресу, имея свободный доступ к сети Интернет, используя указанные выше мобильный телефон, маршрутизатор и кабель, обеспечивающие беспроводное соединение мобильного телефона с сетью Интернет через провайдера ПАО «Ростелеком», осуществила соединение с сетью Интернет, посредством мобильного приложения «Почта Mail.ru», неправомерно перешла в электронный почтовый ящик <данные изъяты>, принадлежащий ФИО7, где удалила содержащийся в его регистрационных данных номер телефона <данные изъяты>, принадлежащий последнему.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 34 минут Дорохова С.Е., находясь на территории <адрес> в зоне обслуживания базовой станции оператора сотовой связи ПАО «МТС», расположенной по адресу <адрес>, антенная опора ПАО «МТС», используя мобильный телефон Xiaomi Redmi Note 5, обеспечивающий его беспроводное соединение с сетью Интернет через провайдера ПАО «МТС», осуществила соединение с сетью Интернет, после чего посредством мобильного приложения «Почта Mail.ru», неправомерно перешла в электронный почтовый ящик <данные изъяты>, принадлежащий ФИО7, где произвела очистку папки «Корзина», то есть удалила находящиеся там электронные сообщения ФИО7, являющиеся компьютерной информацией, без возможности их дальнейшего восстановления.

Таким образом, Дорохова С.Е. в период с 0 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ без согласия ФИО7 осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации – электронному почтовому ящику последнего <данные изъяты>, где произвела ее удаление без возможности дальнейшего восстановления.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшего ФИО7 о том, что он не согласен на прекращение уголовного преследования и уголовного дела в отношении Дороховой С.Е. за примирением сторон на стадии предварительного расследования, а также заявление обвиняемой Дороховой С.Е. о том, что она согласна с прекращением в отношении неё уголовного дела и уголовного преследования по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.272 Уголовного кодекса РФ, с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что Дорохова С.Е. не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, причиненный потерпевшему моральный вред загладила на стадии предварительного следствия.

Обвиняемая Дорохова С.Е. в судебном заседании ходатайство следователя поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Защитник и прокурор в судебном заседании ходатайство следователя поддержали, просили его удовлетворить.

Суд установил, что обвинение в отношении Дороховой С.Е. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сведения о совершении Дороховой С.Е. преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Суд не усматривает иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования.

Обвиняемой разъяснены последствия прекращения уголовного дела в отношении неё с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный законом срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст.76.2 Уголовного кодекса РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении Дороховой С.Е. прекратить с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер подлежащего назначению судебного штрафа, суд в соответствии со ст.104.5 Уголовного кодекса РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Дороховой С.Е., отсутствие иждивенцев, возможность получения заработной платы или иного дохода, а также требования закона о разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст.76.2 Уголовного кодекса РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя по особо важным делам СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Дороховой Светланы Евгеньевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.272 Уголовного кодекса РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате Дороховой С.Е. в течение трех месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу (счет получателя №40101810100000010001; банк получателя отделение Барнаул, г.Барнаул; БИК Банка получателя 040173001; ИНН 2224011531; КПП 222401001; ОКТМО 01701000; получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю); КБК 18811603200010000140).

Сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному-приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

По вступлении настоящего постановления в законную силу освободить Дорохову С.Е. от обязанности сохранять вещественные доказательства – мобильный телефон Xiaomi Redmi Note 5, модель <данные изъяты>, картонная коробка – заводская упаковка от мобильного телефона Xiaomi Redmi Note 5 модели <данные изъяты>; Wi-Fi роутер TР-LINK N300, серийный №.

Вещественные доказательства: оптический диск CD-R с маркировочным обозначением вокруг установочного кольца L№ с детализацией соединений по абонентскому номеру <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле; листы формата А4 в количестве 5 штук с информацией о входах в электронный почтовый ящик <данные изъяты> – хранить в уголовном деле; листы формата А4 в количестве 4 штук с информацией об использовании электронного почтового ящика raxxsar@mail.ru за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле.

Снять арест на имущество обвиняемой Дороховой С.Е.: мобильный телефон Xiaomi Redmi Note 7 Space Black 3GB RAM 32GB ROM, модель <данные изъяты>, серийный №, поддержка 2 SIM-карт в режиме ожидания, IMEI1 №, IMEI2 №, рыночной стоимостью 8000 рублей; ноутбук «Lenovo», модель «80TJ», s/n «PF0KD0LB», <данные изъяты> процессор AMD А4-7210 APU with AMD Radeon R3 Graphics 1.80 GHz, рыночной стоимостью 16000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья _______________________ Антонова Н.В.