Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино Рязанской области ходатайство и.о. руководителя Кораблинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Рязанской области ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

И.о. руководителя Кораблинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Рязанской области ФИО3 обратился в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства указал, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 приказом начальника УМВД России по Рязанской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность следователя следственного отделения межмуниципального отдела МВД России «Кораблинский» и ему присвоено специальное звание «лейтенант юстиции» с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленном законом порядке он наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем является представителем власти.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с ч.1 ст.25 вышеуказанного Закона сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

Согласно п.п.2.1, 2.2, 2.3 Должностного регламента следователя следственного отделения межмуниципального отдела МВД России «Кораблинский» Потерпевший №1, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МОМВД России «Кораблинский», следователь имеет право возбуждать уголовные дела в порядке, установленном УПК РФ, принимать уголовные дела к своему производству или передавать их прокурору для направления по подследственности, самостоятельно принимать решения по выполнению задач, отнесенных к компетенции следователя.

В силу п.п.3.5, 3.6 вышеуказанного Должностного регламента следователь обязан по уголовным делам, находящимся в производстве, проводить квалифицированное расследование при строгом соблюдении законности. Следователь принимает самостоятельные решения о направлении следствия и производстве следственных действий, за исключением случаев, когда законом требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа, несет полную ответственность за их законное и своевременное проведение.

ДД.ММ.ГГГГ к следователю следственного отделения межмуниципального отдела МВД России «Кораблинский» Потерпевший №1, осуществлявшему предварительное следствие по уголовному делу №, в служебный кабинет № здания МОМВД России «Кораблинский», расположенному по адресу: <адрес>, для допроса в качестве свидетеля прибыл ФИО5 вместе со своим доверенным лицом ФИО1, не имеющей какого-либо процессуального статуса по указанному уголовному делу и не имеющей право участвовать при допросе свидетеля ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>Потерпевший №1, находясь в своем служебном кабинете, исполняя свои должностные обязанности по проведению расследования уголовного дела, находящегося в его производстве, приступил к допросу свидетеля ФИО5 При этом Потерпевший №1 разрешил доверенному лицу ФИО5 – ФИО1 зайти в кабинет, пояснив, что она не имеет права вмешиваться в процесс допроса. На законное требование Потерпевший №1 ФИО1 ответила категорическим отказом, пояснив, что в случае необходимости она будет вмешиваться в ход допроса и все ее вопросы подлежат занесению в протокол следственного действия. В связи с данными обстоятельствами Потерпевший №1, исполняя свои должностные обязанности, выражающиеся в принятии решений о направлении следствия и производстве следственных действий, потребовал от ФИО1 покинуть его служебный кабинет. На законное требование Потерпевший №1 ФИО1 ответила категорическим отказом, а также сказала свидетелю ФИО5, чтобы тот не давал каких-либо показаний. Исполняя свои должностные обязанности по проведению квалифицированного расследования при строгом соблюдении законности по уголовному делу, а также по принятию самостоятельных решений о направлении следствия и производстве следственных действий, Потерпевший №1 открыл входную дверь кабинета и, подойдя к ФИО1, потребовал от нее покинуть служебный кабинет и не мешать производству следственного действия. В этот момент у ФИО1 возник умысел на применение насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1, исполнявшего свои должностные обязанности.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в служебном кабинете № здания МОМВД России «Кораблинский», расположенном по адресу: <адрес>, по мотиву воспрепятствования законной деятельности представителя власти - следователя следственного отделения МОМВД России «Кораблинский» Потерпевший №1, исполнявшего свои должностные обязанности, а именно проведение расследования уголовного дела, находящегося в его производстве, с целью применения насилия в отношения представителя власти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органа внутренних дел – МОМВД России «Кораблинский», а также причинении телесных повреждений следователю Потерпевший №1, то есть действуя умышленно, схватила руками Потерпевший №1 за шею и сжала пальцы, причинив пальцами и ногтевыми пластинами пальцев ссадину и покраснение кожных покровов (2), тем самым применив в отношении представителя власти насилие, не опасное для жизни или здоровья.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Эти повреждения не были опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 была нарушена нормальная деятельность органа внутренних дел – МОМВД России «Кораблинский», а также причинены телесные повреждения представителю власти – следователю Потерпевший №1

В судебное заседание руководитель Кораблинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Рязанской области не явился, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении ходатайства в отношении ФИО1 в его отсутствие и поддержании ходатайства в полном объеме.

Подозреваемая ФИО1 в судебном заседании ходатайство и.о. руководителя Кораблинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Рязанской области ФИО3 поддержала, свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, раскаялась в содеянном, согласилась с прекращением уголовного дела и назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании защитник Назаров В.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 не возражал против удовлетворения ходатайства и.о. руководителя Кораблинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Рязанской области ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что ФИО1 полностью возместила причиненный ему вред путем принесения извинений, претензий материального и морального характера к ней он не имеет.

Помощник прокурора Кораблинского района Рязанской области Мартынов Д.С. полагал ходатайство и.о. руководителя Кораблинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Рязанской области ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению и полагал необходимым назначить ей судебный штраф в размере 10000 рублей.

Выслушав мнение участников процесса, изучив ходатайство и материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство и.о. руководителя Кораблинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Рязанской области ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных в суд материалов уголовного дела усматривается, что подозрение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и перечисленных в постановлении о возбуждении ходатайства.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, свидетельствующие о том, что ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, вину признала, раскаялась в содеянном, загладила причиненный потерпевшему вред путем принесения извинений, уголовное дело на основании ст.25.1 УПК РФ следует прекратить и в соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде штрафа.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа и срока его оплаты суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, имущественное положение ФИО1 и ее семьи, в том числе те обстоятельства, что ФИО1 <данные изъяты>.

Процессуальные издержки суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство и.о. руководителя Кораблинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Рязанской области ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, определив срок его оплаты в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Согласно ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 <данные изъяты> ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление. В случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока – судебному приставу-исполнителю.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

<данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области С.М. Никонова