ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 1-53/2014 от 06.03.2014 Пограничного районного суда (Приморский край)

Дело 1-53/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


Пограничный районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Билле И.П.,
с участием помощника прокурора Пограничного района ФИО8,
защитника адвоката ФИО3, предоставившего ордер удостоверение № ,

обвиняемого ФИО1,
потерпевшей ФИО7,

при секретаре Кустовой Т.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь на охоте совместно с ФИО5 и ФИО6, на участке местности в лесном массиве, расположенном между <адрес> и <адрес>, в географических координатах 131 39 967 восточной долготы и 44 26 615 северной широты, при передвижении в лесном массиве, не соблюдая правила охоты и меры безопасности при обращении с огнестрельным оружием, нарушая установленные правила общения с огнестрельным оружием, а именно 68 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 814, в соответствии с которым, лица, имеющие право на хранение и ношение оружия, обязаны выполнять установленные правила безопасного обращения с ним, правила безопасного обращения с огнестрельным оружием, в соответствии с которым запрещается направлять оружие на человека, п.п. 8.4, 16.2, 16.4, 53.5 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 512, в соответствии с которым, лица, участвующие в коллективной охоте обязаны пройти инструктаж по технике безопасности при проведении коллективной охоты, порядку охоты на охотничьих животных, после которого все лица, принимающие участие в коллективной охоте, расписываются в списке охотников, который одновременно является и листком инструктажа по технике безопасности, с целью безопасности при осуществлении охоты запрещается стрелять по неясно видимой цели, стрелять вдоль линии стрелков, когда снаряд может пройти ближе чем 15 метров от соседнего стрелка, при осуществлении охоты запрещается применение на коллективной охоте для добычи охотничьих животных полуавтоматического оружия с магазином вместимостью более 5 патронов, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, производя выстрелы по двигающейся на расстоянии примерно 60 метров от него косуле, неосторожно произвел не менее 1 выстрела из принадлежащего ему карабина самозарядного марки «Тигр» калибра 7,62х54R с магазином коробчатым, емкостью 10 патронов, чем причинил ФИО5 телесные повреждения в виде: раны на животе слева овальной формы, размером 3,5-3 см, с неровными, несопостовимыми, размозженными краями, закругленными концами и отходящими радиально трещинами, от раны отходит прямолинейный раневой канал ориентированный спереди-назад, слева-направо и слегка сверху вниз, по ходу раневого канала, имеются повреждения желудка, большого сальника, аорты и третьего поясничного позвонка, по ходу раневого канала выраженные темно-красные кровоизлияния, которые в совокупности относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, от которых в результате огнестрельного, слепого, пулевого ранения живота слева с повреждением аорты, желудка, большого сальника и третьего поясничного позвонка, как повреждений несовместимых с жизнью, наступила смерть ФИО5

ФИО1 предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО7 поступило заявление о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, на основании ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, так как обвиняемый добровольно возместил причиненный ущерб, оплатил ритуальные услуги, она его простила, каких-либо претензий морального или материального характера не имеет.
Обвиняемый ФИО1 заявление потерпевшей поддержал и согласился с прекращениемнастоящего уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением сторон.
Защитник обвиняемого поддержал заявление потерпевшей и согласился с прекращением настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.
Прокурор считает возможным прекратить настоящее уголовное дело.
Заслушав мнения участников судебного разбирательства по заявленному ходатайству, проверив материалы уголовного дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что обвиняемый ФИО1 ранее не судим, он обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, после совершения преступления обвиняемый добровольно возместил причиненный ущерб, загладив потерпевшей причиненный в результате преступления вред, потерпевшая примирилась с обвиняемым и простила его, претензий к нему не имеет.
При принятии решения, суд руководствуется не только законными основаниями и условиями прекращения дела, но и учитывает совокупность обстоятельств данного дела, включая личность обвиняемого, общественную значимость дела, целесообразность и эффективность публичного уголовного преследования. Действия обвиняемого, направленные на примирение с потерпевшей, сопряжено с его раскаяньем в совершении преступления и отказом от последующего нарушения уголовного закона. В этой связи, суд считает необходимым прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

В соответствии п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральном закону "Об оружии", Инструкции от ДД.ММ.ГГГГ N 34/15 "О порядке учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами", оружие, признанное вещественным доказательством, после разрешения уголовного дела должно направляться в соответствующий орган внутренних дел, который в соответствии со ст. 28 Федерального закона "Об оружии" осуществляет контроль за оборотом оружия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, в связи с примирением.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: карабин марки «Тигр», калибра 7,62 № 13735, магазин к карабину марки «Тигр», два патрона передать в УМВД <адрес> для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»;

- путевку на право охоты и разрешение на хранение и ношение оружия хранить при уголовном деле;

- предметы одежды - куртка, свитер, кофта, футболка, радиостанция передать потерпевшей, при невостребованности данного имущества, уничтожить, пулю, два металлических предмета, предмет черного цвета, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 суток.

Судья И.П. Билле