Гражданский кодекс часть 1

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся, имеющей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ***, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что они совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 07.09.2015 года по 16.09.2015 года, ФИО1, согласно приказа № * от * года о переводе работника на другую работу, изданного директором Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее по тексту ООО «Партнер»), занимала должность бухгалтера по браку ООО «Партнер», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Каменск – Уральский, ул. Уральская, 1, и согласно должностной инструкции бухгалтера по браку ООО «Партнер», утвержденной директором ООО «Партнер» Б., осуществляла прием, обработку и контроль первичной документации на участке готовой продукции и подготавливала их к счетной обработке, контролировала работу бракеров, осуществляющих оформление первичных документов по возвратной продукции по видам брака, осуществляла ввод возвратных товарных накладных от покупателей в базу Предприятие: 1С. Летом 2015 года ФИО1 вступила в преступный сговор с водителями-экспедиторами ООО «Сапсан» ФИО3 и ФИО2, которые осуществляли доставку молочной продукции ООО «Партнер» по торговым точкам города Каменска-Уральского и Каменского района Свердловской области, изменив данные об отгруженной продукции, направленный на хищение молочной продукции, принадлежащей ООО «Партнер». В соответствии со своими преступным умыслом они задумали совершить хищение при следующих обстоятельствах: ФИО1, имея доступ к компьютерной программе «Предприятие:1С», внесет заведомо ложные сведения в товарно-транспортные накладные на отгрузку молочной продукции, которые будут содержать заведомо недостоверные завышенные данные по отгрузке молочной продукции ООО «Парнер» различным контрагентам, и на основании которых в дальнейшем операторами из отдела экспедиции ООО «Партнер» будут сформированы погрузочные листы, которые затем распечатают и передадут водителям. После чего ФИО1 в программе «Предприятие:1С» внесет изменения в указанные товарно-транспортные накладные, изменив данные об отгруженной продукции, а именно указав сведения, соответствующие заявкам контрагентов ООО «Парнер» на поставку молочной продукции, а также сообщит водителям-экспедиторам ООО «Сапсан» ФИО3 и ФИО2, какое количество молочной продукции и каких наименований ей было завышено в представленных им товаротранспортных накладных. Далее ФИО3 и ФИО2 необходимо будет получить у операторов отдела экспедиции ООО «Партнер» погрузочные листы, содержащие заведомо ложные сведение, с завышенными данными по отпуску молочной продукции, товарно-транспортные накладные, соответствующие заявкам контрагентов ООО «Парнер» на поставку молочной продукции, и по подложным погрузочным листам получить на складе молочную продукцию, а при дальнейшей доставке молочной продукции по торговым точкам излишки молочной продукции, составляющие разницу между фактической заявкой контрагентов и данными указанными ФИО1 в подложных погрузочных листах, реализовать среди неопределенного круга лиц, а вырученные денежные средства поделят между собой. Так, 06.09.2015 года ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности со ФИО3 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений в группе лиц по предварительному сговору с ними, в вечернее время, находясь на рабочем месте в бухгалтерии ООО «Партнер», расположенного по адресу: <...>, в программе «1С Предприятие», внесла заведомо ложные недостоверные сведения в товарно-транспортные накладные, а именно внесла завышенные данные в отдельные строки по отгружаемой молочной продукции в следующие товарно-транспортные накладные: № * от * г. по позиции «молоко питьевое 3,2% пленка 1л» завысила в количестве 72 шт. на сумму 2 232,00 руб., № * от * г. по позиции «сметана 20% стакан с платинкой 400 г» завысила в количестве 48 шт. на сумму 2 644,32 руб., № * от * г. по позиции «молоко питьевое 3,2% пленка 1л» завысила в количестве 72 шт. на сумму 2 466,72 руб., по позиции «кефир 3,2% пюр.пак 1кг» завысила в количестве 24 шт. на сумму 927,12 руб., № * от 07.09.15 г. по позиции «творог 18% коррекс 450г» завысила в количестве 6 шт. на сумму 484,14 руб., по позиции «сметана 20% стакан с платинкой 200г» завысила в количестве 12 шт. на сумму 373,08 руб., по позиции «сметана 20% стакан с платинкой 400 г» завысила в количестве 36 шт. на сумму 1 921,68 руб., после чего оператор отдела экспедиции ООО «Партнер», не подозревая о том, что в товаротранспортных накладных содержатся не соответствующие действительности сведения о продукции необходимой к отгрузке контрагентам, изготовил погрузочные листы, предназначавшиеся для водителей ФИО3 и ФИО2, в дальнейшем данные документы были переданы указанным водителям. Далее 07.09.2015 г. водители ФИО3 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в рамках отведенной им преступной роли, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, прибыли на склад ООО «Партнер», расположенный по адресу: Свердловская область, г. Каменск – Уральский, ул. Уральская, 1, где путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно вводя приемщика – сдатчика В. в заблуждение относительно своих корыстных намерений, и злоупотребляя ее доверием, предоставили последней подложные указанные погрузочные листы. Введенная в заблуждение В., полагая, что в погрузочных листах указаны достоверные, соответствующие заявкам контрагентов, сведения об отгружаемой молочной продукции, выдала ФИО3 и ФИО2 указанную в погрузочных листах молочную продукцию, после чего последние выехали со склада предприятия. Затем в течение дня ФИО3 и ФИО2 доставили молочную продукцию в торговые точки, а полученную на складе молочную продукцию, составляющую разницу между фактической заявкой контрагентов и указанную в подложных погрузочных листах, реализовали неопределенному кругу лиц, а вырученные денежные средства поделили с ФИО1 Далее, 10.09.2015 года, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, согласно ранее достигнутой договоренности со ФИО3 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с ними, с целью хищения чужого имущества, в вечернее время, находясь на рабочем месте в бухгалтерии ООО «Партнер», расположенной по адресу: <...>, в программе «1С Предприятие» внесла заведомо ложные недостоверные сведения в товарно-транспортные накладные, а именно внесла завышенные данные в отдельные строки молочной продукции в следующие товарно-транспортные накладные: № * от * г.по позиции «молоко питьевое 3,2% пленка 1л» завысила в количестве 72 шт. на сумму 2 114,64 руб., № * от * г.по позиции «сметана 20% стакан с платинкой 200 г» завысила в количестве 24 шт. на сумму 746,16 руб., по позиции «сметана 20% стакан с платинкой 400 г» завысила в количестве 48 шт. на сумму 2 305,92 руб., № * от * г.по позиции «молоко питьевое 3,2% пленка 1 л» завысила в количестве 108 шт. на сумму 3 700,08 руб., по позиции «кефир 3,2% пюр/пак 1 кг» завысила в количестве 18 шт. на сумму 819,18 руб., по позиции «кефир 3,2% пюр/пак 500 г» завысила в количестве 18 шт. на сумму 484,20 руб., по позиции «йогурт молочно-фруктовый 2,5% земляника 500 г» завысила в количестве 12 шт. на сумму 337,20 руб., по позиции «йогурт молочно-фруктовый 2,5% персик-манго 500 г» в количестве 6 шт. на сумму 168,60 руб., по позиции «йогурт молочно-фруктовый 2,5% черника-чер.смородина 500 г» завысила в количестве 6 шт. на сумму 168,60 руб., по позиции «напиток кисломолочный снежок 2,5% пюр/пак 500 г» завысила в количестве 12 шт. на сумму 315,84 руб., по позиции «кефир фруктовый клубника 2,5% п/п 0,5» завысила в количестве 12 шт. на сумму 336,84 руб., по позиции «кефир фруктовый вишня 2,5 п/п 0,5» завысила в количестве 6 шт. на сумму 168,42 руб., после чего оператор отдела экспедиции ООО «Партнер», не подозревая о том, что в товаротранспортных накладных содержатся не соответствующие действительности сведения о продукции необходимой к отгрузке контрагентам, изготовил погрузочные листы, предназначавшиеся для водителей ФИО3 и ФИО2, в дальнейшем данные документы были переданы указанным водителям. Далее 11.09.2015г. водители ФИО3 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в рамках отведенной им преступной роли, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, прибыли на склад ООО «Партнер», расположенный по адресу: <...>, где путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно вводя приемщика – сдатчика В. в заблуждение относительно своих корыстных намерений, и злоупотребляя ее доверием, предоставили последней подложные указанные погрузочные листы. Введенная в заблуждение В., полагая, что в погрузочных листах указаны достоверные, соответствующие заявкам контрагентов, сведения об отгружаемой молочной продукции, выдала ФИО3 и ФИО2 указанную в погрузочных листах молочную продукцию, после чего последние выехали со склада предприятия. Затем в течение дня ФИО3 и ФИО2 доставили молочную продукцию в торговые точки, а полученную на складе молочную продукции, составляющую разницу между фактической заявкой контрагентов и указанную в подложных погрузочных листах, реализовали неопределенному кругу лиц, а вырученные денежные средства поделили с ФИО1 Далее, 14.09.2015 года ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, согласно ранее достигнутой договоренности со ФИО3 и ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с ними, в вечернее время, находясь на рабочем месте в бухгалтерии ООО «Партнер», расположенной по адресу: <...>, в программе «1С Предприятие» внесла заведомо ложные недостоверные сведения в товарно-транспортные накладные, а именно внесла завышенные данные в отдельные строки по отгруженной молочной продукции в следующие товарно-транспортные накладные: № * от * г. по позиции «молоко питьевое 3,2% пленка 1 л» завысила в количестве 72 шт. на сумму 2 466,72 руб., по позиции «кефир 3,2% пюр.пак 1 кг» завысила в количестве 12 шт. на сумму 546,12 руб., № * от * г. по позиции «сметана 20% стакан с платинкой 400 г» завысила в количестве 24 шт. на сумму 1 363,44 руб., после чего оператор отдела экспедиции ООО «Партнер», не подозревая о том, что в товаротранспортных накладных содержатся не соответствующие действительности сведения о продукции необходимой к отгрузке контрагентам, изготовил погрузочные листы, предназначавшиеся для водителей ФИО3 и ФИО2, в дальнейшем данные документы были переданы указанным водителям. Далее 15.09.2015 г. водители ФИО3 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в рамках отведенной им преступной роли, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, прибыли на склад ООО «Партнер», расположенный по адресу: <...>, где путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно вводя приемщика – сдатчика В. в заблуждение относительно своих корыстных намерений, и злоупотребляя ее доверием, предоставили последней подложные указанные погрузочные листы. Введенная в заблуждение В. полагая, что в погрузочных листах указаны достоверные, соответствующие заявкам контрагентов, сведения об отгружаемой молочной продукции, выдала ФИО3 и ФИО2 указанную в погрузочных листах молочную продукцию, после чего последние выехали со склада предприятия. Затем в течение дня ФИО3 и ФИО2 доставили молочную продукцию в торговые точки, а полученную на складе молочную продукции, составляющую разницу между фактической заявкой контрагентов и указанную в подложных погрузочных листах, реализовали неопределенному кругу лиц, а вырученные денежные средства поделили с ФИО1 Далее, 15.09.2015 года ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, согласно ранее достигнутой договоренности со ФИО3 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с ними, в вечернее время, находясь на рабочем месте в бухгалтерии ООО «Партнер», расположенной по адресу: <...>, в программе «1С Предприятие» внесла заведомо ложные недостоверные сведения в товарно-транспортные накладные, а именно внесла завышенные данные в отдельные строки по отгружаемой молочной продукции в следующие товарно-транспортные накладные: № * от * г.по позиции «молоко питьевое 3,2% пленка 1 л» завысила в количестве 90 шт. на сумму 3 083,40 руб., по позиции «кефир 3,2% пюр/пак 1 кг» завысила в количестве 24 шт. на сумму 1 092,24 руб., по позиции «кефир 3,2% пюр/пак 500 г» завысила в количестве 12 шт. на сумму 322,80 руб., по позиции «кефир бифидок 3,2% пюр/пак 500 г» завысила в количестве 12 шт. на сумму 324,36 руб., по позиции «напиток кисломолочный снежок 2,5% пюр/пак 500 г» завысила в количестве 12 шт. на сумму 315,84 руб., № * от * г. по позиции «сметана 20% стакан с платинкой 400 г» завысила в количестве 24 шт. на сумму 1 363,44 руб., по позиции «сметана 20% стакан с платинкой 200 г» завысила в количестве 36 шт. на сумму 1 190,16 руб., по позиции «продукт творожный дуэт ассорти 4,5% стак.плат 200 г» завысила в количестве 6 шт. на сумму 102,12 руб., после чего оператор отдела экспедиции ООО «Партнер», не подозревая о том, что в товаротранспортных накладных содержатся не соответствующие действительности сведения о продукции необходимой к отгрузке контрагентам, изготовил погрузочные листы, предназначавшиеся для водителей ФИО3 и ФИО2, в дальнейшем данные документы были переданы указанным водителям. Далее 16.09.2015 г. водители ФИО3 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в рамках отведенной им преступной роли, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, прибыли на склад ООО «Партнер», расположенный по адресу: <...>, где путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно вводя приемщика – сдатчика В. в заблуждение относительно своих преступных намерений, и злоупотребляя ее доверием предоставили последней подложные указанные погрузочные листы. Введенная в заблуждение В., полагая, что в погрузочных листах указаны достоверные, соответствующие заявкам контрагентов, сведения об отгружаемой молочной продукции, ФИО3 и ФИО2 указанную в погрузочных листах молочную продукцию, после чего последние выехали со склада предприятия. Затем в течение дня ФИО3 и ФИО2 доставили молочную продукцию в торговые точки, а полученную на складе молочную продукции, составляющую разницу между фактической заявкой контрагентов и указанную в подложных погрузочных листах, реализовали неопределенному кругу лиц, а вырученные денежные средства поделили с ФИО1

Таким образом, в период с 07.09.2015 года по 16.09.2015 года ФИО1, ФИО3 и ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотреблением доверием со склада ООО «Партнер», расположенного по адресу: <...>, похитили принадлежащую ООО «Партнер» молочную продукцию на общую сумму 34 885,38 руб., причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего ООО «Партнер» А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в связи с примирением, поскольку между ними наступило примирение, ущерб возмещен в полном объеме. На дополнительные вопросы суда представитель потерпевшего пояснила, что заявление написано ею добровольно, без оказания какого-либо давления, ущерб возмещен путем внесения денежных средств еще в ходе следствия, порядок и последствия прекращения дела в связи с примирением сторон ей понятны, на удовлетворении ходатайства настаивает.

Подсудимая ФИО1 ходатайство представителя потерпевшего поддержала, на дополнительные вопросы пояснила, что на прекращение дела согласна, вину признает и обстоятельства дела не оспаривает, понимает, что данное основание прекращения дела является нереабилитирующим основанием.

Защитник подсудимой ФИО1 ходатайство потерпевшей поддержала.

Подсудимый ФИО3 ходатайство представителя потерпевшего поддержал, пояснил, что на прекращение дела согласен, вину признает и обстоятельства дела не оспаривает, понимает, что данное основание прекращения дела является нереабилитирующим основанием.

Защитник подсудимого ФИО3 ходатайство потерпевшей поддержал.

Подсудимый ФИО2 ходатайство представителя потерпевшего поддержал, пояснил, что на прекращение дела согласен, вину признает и обстоятельства дела не оспаривает, понимает, что данное основание прекращения дела является нереабилитирующим основанием.

Защитник подсудимого ФИО2 ходатайство потерпевшей поддержал.

Прокурор против удовлетворения заявленного ходатайства не возражала, указав, что имеются основания для прекращения дела.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Исходя из требований ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает, что между потерпевшей стороной и подсудимыми наступило примирение, о чем представитель потерпевшего заявила письменно, а также подтвердила, лично участвуя в судебном заседании, что вред, причиненный преступлением, заглажен путем внесения денежных средств. Суд также принимает во внимание, что подсудимые на момент совершения рассматриваемых преступлений судимы не были, все имеют постоянное место жительства и места работы, подсудимые ФИО1 и ФИО2 имеют несовершеннолетних ***, все подсудимые понимают, что прекращение дела за примирением не является реабилитирующим основанием. Поскольку преступление, в котором обвиняются подсудимые, относятся к категории средней тяжести, причиненный вред заглажен способом, избранным потерпевшей стороной, то есть примирение между сторонами фактически наступило, ходатайство о прекращении дела заявлено представителем потерпевшего до удаления суда в совещательную комнату, добровольно, без какого-либо давления, суд приходит к выводу о том, что все основания для вынесения процессуального решения о прекращении уголовного дела соблюдены и считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: сшивки документов и книга водителей, хранящиеся при уголовном деле, следует вернуть представителю потерпевшего.

Руководствуясь ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного в отношении ООО «Партнер» - прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - сшивки документов и книгу водителей, хранящиеся при уголовном деле, - вернуть представителю потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Красногорский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии выбранных им защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление, как не обжалованное, вступило в законную силу 19.03.2018 г. Судья: Курин Д. В.