Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.198 УК РФ,

установил:

Настоящее уголовное дело поступило в Лешуконский районный суд Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Лешуконского районного суда Архангельской области назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 198 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь физическим лицом, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя (далее по тексту также – ИП) по адресу месту жительства: <адрес> внесением записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером (ОГРНИП) №, состоящим с момента регистрации на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> и Ненецкому автономному округу (далее по тексту - МИФНС России № по <адрес> и НАО, налоговый орган), расположенной по адресу: <адрес>, имеющим идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) №, осуществляя на территории Архангельской области финансово-хозяйственную (предпринимательскую) деятельность, связанную с оказанием услуг по перевозке внутренним водным транспортом грузов и пассажиров, услуг по буксировке и маневровых услуг на внутренних водных путях, услуг по сдаче имущества в аренду и иные виды деятельности, будучи обязанным в соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, ст. 19, пп.1, 3, 4, 9 п.1, п.5 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), нести ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации, то есть, являясь лицом, ответственным за соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций и на которое в соответствии с законодательством о налогах и сборах возложена обязанность по исчислению и уплате в соответствующий бюджет налогов и (или) сборов, а также по представлению в налоговые органы налоговой декларации (отчетности) и иных документов, необходимых для осуществления налогового контроля, применяя с момента регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя специальные режимы налогообложения – упрощенную систему налогообложения (далее по тексту также - УСН) с объектом налогообложения «доходы» и патентную систему налогообложения (далее по тексту также - ПСН) по виду деятельности – оказание услуг по перевозке грузов водным транспортом, при этом достоверно зная, что в соответствии:

- с пп.3 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах;

- со ст. 346.24 НК РФ налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения, обязаны вести учет доходов и расходов для целей исчисления налоговой базы по налогу в книге учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения;

- с п. 1 ст. 346.43 НК РФ патентная система налогообложения применяется индивидуальными предпринимателями наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах;

- с пп.33 п.2 ст.346.43 НК РФ патентная система налогообложения применяется в отношении вида предпринимательской деятельности - оказание услуг по перевозке грузов водным транспортом;

- с пп.33 п.1 ст.3 областного закона Архангельской области от 19.11.2012 №574-35-ОЗ «О применении индивидуальными предпринимателями на территории Архангельской области патентной системы налогообложения» (далее – Областной закон) определен размер потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода в отношении вида предпринимательской деятельности - оказание услуг по перевозке грузов водным транспортом, в отношении которого применяется патентная система налогообложения, в размере 780 000 рублей;

- с пп.2 п.2 ст.3 Областного закона определено, что установленные размеры потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода применяются при осуществлении предпринимательской деятельности с использованием одного транспортного средства,

он (ФИО1), действуя умышлено, с целью незаконного приобретения и последующего сохранения права на применение специального режима налогообложения - патентной системы налогообложения (ПСН) в отношении вида предпринимательской деятельности - оказание услуг по перевозке грузов водным транспортом, достоверно зная о том, что он не имеет на праве собственности или ином законном основании в пользовании самоходного парома «СП-17» (регистрационный номер транспортного средства С02-871), а также не намеревается приобрести или иным образом получить в личное распоряжение указанный самоходный паром, заверив своей подписью, умышленно:

ДД.ММ.ГГГГ лично предоставил в МИФНС России № по <адрес> и НАО заявление (по форме №.5-1) на получение патента;

ДД.ММ.ГГГГ лично предоставил в МИФНС России № по <адрес> и НАО заявление (по форме №.5-1) на получение патента,

которые содержали ложные сведения об осуществляемом им (ФИО1) виде предпринимательской деятельности – оказание услуг по перевозке грузов водным транспортом с использованием принадлежащего индивидуальному предпринимателю самоходного парома «СП-17» (регистрационный номер транспортного средства С02-871), и, соответственно, о наличии права на применение патентной системы налогообложения, в результате чего введенные в заблуждение сотрудники налогового органа выдали, а он (ФИО1) незаконно получил следующие патенты: № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на уклонение от уплаты налогов с физического лица в крупном размере, он (ФИО1) на основании указанных патентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Архангельской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, руководствуясь мотивом личного обогащения за счет денежных средств, подлежавших уплате в бюджет, в нарушение ст.ст. 346.43, 346.44, 346.45 НК РФ неправомерно применял патентную систему налогообложения, тем самым уклонился от уплаты налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, в крупном размере за 2016–2018 годы путем включения в книги учета доходов индивидуальных предпринимателей, применяющих патентную систему налогообложения, а также в налоговые декларации (расчеты) и книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, заведомо ложных сведений, при следующих обстоятельствах.

Так, он (ФИО1), осознавая, что доходы от оказания им (ФИО1) как индивидуальным предпринимателем услуг по перевозке грузов водным транспортом по заключенным с контрагентами договорам будут подпадать под патентную систему налогообложения исключительно при условии оказания таких услуг с использованием самоходного парома «СП-17», достоверно зная о том, что ООО «Речные специалисты» является субарендатором самоходного парома «СП-17» (регистрационный номер транспортного средства С02-871), принадлежащего на праве оперативного управления комитету по управлению имуществом администрации муниципального образования «Виноградовский муниципальный район» (далее по тексту – МО «Виноградовский муниципальный район»), что ООО «Речные специалисты» имеет необходимую лицензию, экипаж и в навигационные периоды 2016, 2017, 2018 годов в соответствии с договором субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ обязано осуществлять перевозку грузов и пассажиров с использованием арендуемого самоходного парома «СП-17» до периода ледостава через <адрес> по маршруту <адрес> по установленному администрацией МО «Виноградовский муниципальный район» расписанию, не передавать свои права и обязанности по договору другому лицу, а также имеет право в собственных предпринимательских интересах извлекать прибыль от перевозок на пароме на переправе Березник-Осиново для своих заказчиков, он (ФИО1) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов в крупном размере, с целью создания формальных оснований и придания видимости законности применения патентной системы налогообложения по виду предпринимательской деятельности - оказание услуг по перевозке грузов водным транспортом с использованием самоходного парома «СП-17», заключил с ООО «Речные специалисты» договор фрахтования судна с экипажем № ИПФ001/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды судна с экипажем № РС002/2017 от ДД.ММ.ГГГГ и договор аренды судна с экипажем № РС003/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которых ООО «Речные специалисты» (арендодатель) якобы передало ИП ФИО1 (арендатору) за плату во временное владение и пользование снаряженное и укомплектованное экипажем судно «СП-17» на весь навигационный период 2016, 2017, 2018 гг., при этом заведомо зная, что указанные договоры фактически исполняться не будут, поскольку в указанный период времени ООО «Речные специалисты» использовало самоходный паром «СП-17» исключительно для осуществления своей коммерческой деятельности, то есть заключил сделки, признаваемые в соответствии со ст.170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимыми – совершенными лишь для вида, без намерения создать соответствующие им правовые последствия, и являющиеся ничтожными.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов с физического лица в крупном размере, он (ФИО1), достоверно зная о том, что самоходный паром «СП-17» по своим техническим характеристикам не предназначен для перевозки лесоматериалов и буксировке плавучих объектов, а использование данного судна ООО «Речные специалисты» в навигационные периоды 2016, 2017, 2018 годов происходило исключительно на паромной переправе <адрес>, расположенной в <адрес>, а также не имея на праве собственности или ином законном основании судов, предназначенных для перевозок грузов, не намереваясь самостоятельно, а также с привлечением наемных работников, оказывать услуги по перевозке грузов водным транспортом, фактически осуществил посредническую деятельность по организации перевозки грузов с привлечением субподрядчиков по следующим сделкам:

договору № Б01/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Профторг» по перевозке в грузовых судах круглых лесоматериалов из пункта погрузки: Чёлмохта <адрес> до пункта выгрузки: порт Архангельск, объём 4773 кубометров;

государственному контракту №-ПЯ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ГКУ АО «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» на выполнение работ по содержанию участка автомобильной дороги Подъезд к <адрес> от автомобильной дороги Капоргоры - Веегора – Лешуконское км. 2+901 с наводкой наплавного моста через <адрес> в <адрес>;

договору №/ИП 004/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Севзапмаш» по буксировке несамоходного плавучего объекта из порта <адрес> в – <адрес>;

договору № ИП003/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Сталкер» по производству рейдовых работ в акватории затона Лименда <адрес>

договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Сталкер» по транспортировке водным транспортом секций наплавного моста до места установки: Российская Федерация, Коми Республика, <адрес>, автомобильная дорога Ижма-Мохча, река Ижма, и рейдовых работ по установке наплавного моста на место;

договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Сталкер» по указанию услуг буксировки в отношении судов и плавучих объектов заказчика, рейдово-маневренных работ на акватории реки Северная Двина,

а также по договорам с ООО «Арсплав» № АС 075/2015 от ДД.ММ.ГГГГ, № АС 026/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, № АС 018/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, № АС 011/2018 от ДД.ММ.ГГГГ и с ООО «Профторг» № Пр01/2016 от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг водным транспортом в пределах акватории реки Северная Двина по перевозке автотранспорта на паромной переправе Березник-Осиново.

Осуществляя предпринимательскую деятельность вышеописанным способом, он (ФИО1) неправомерно применил в 2016, 2017 и 2018 годах патентную систему налогообложения по виду предпринимательской деятельности - оказание услуг по перевозке грузов водным транспортом с использованием самоходного парома «СП-17», в нарушение ст. 346.14, 346.15, 346.17, 346.18 НК РФ доходы, полученные по указанным сделкам с ООО «Арсплав», ООО «Профторг», ГКУ АО Дорожное агентство «Архангельскавтодор», ООО «Сталкер» и ООО «Севзапмаш» на общую сумму 136 919 249,51 руб., в том числе за 2016 год на сумму 33 433 340,00 руб., за 2017 год на сумму 45121704,84 руб., за 2018 год на сумму 58364204,67 руб., неправомерно отнес к объектам налогообложения по патентной системе налогообложения, и, соответственно, неправомерно не отнес доходы в указанной сумме к объектам налогообложения по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН.

В результате вышеуказанных умышленных действий, направленных на уклонение от уплаты налогов с физического лица в крупном размере, он (ФИО1) на территории <адрес>, необоснованно, в нарушение ст. 346.53 НК РФ в книги учета доходов индивидуальных предпринимателей, применяющих патентную систему налогообложения, за 2016 год, 2017 год и 2018 год включил заведомо ложные сведения о полученных доходах в связи с применением патентной системы налогообложения по виду предпринимательской деятельности - оказание услуг по перевозке грузов водным транспортом с использованием самоходного парома «СП-17», а также в нарушение ст. 346.24 НК РФ в книгах учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, и в налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2016 год, 2017 год и 2018 год включил заведомо ложные сведения о размере дохода, а именно не отразил в указанных налоговых декларациях доходы в общей сумме 136 919 249,51 руб., полученные в период 2016–2018 гг. по сделкам с ООО «Арсплав», ООО «Профторг», ГКУ АО Дорожное агентство «Архангельскавтодор», ООО «Сталкер» и ООО «Севзапмаш», после чего заверил достоверность внесенных в налоговые декларации за 2016 год и 2017 год сведений своей личной подписью и представил данные налоговые декларации в налоговый орган на бумажных носителях, а достоверность внесенных в налоговую декларацию за 2018 год сведений заверил своей электронной цифровой подписью и представил данную налоговую декларацию в налоговый орган посредством телекоммуникационных каналов связи, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ первичную налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 2016 год (зарегистрирована в налоговом органе за номером 35018083) с включенными заведомо ложными сведениями о сумме полученного дохода в размере 0 руб., тем самым занизив полученный доход на сумму 33433340 руб. (по договору № АС 075/2015 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Арсплав» на сумму 9 999000 руб., по договору № АС 026/2016 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Арсплав» на сумму 21 857000 руб., по договору № Пр01/2016 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Профторг» на сумму 1 100040 руб., по договору № Б01/2016 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Профторг» на сумму 477300 руб.), в результате чего с заниженной суммы дохода не исчислил по ставке 6 %, установленной п.1 ст.346.20 НК РФ (в редакции Федерального закона от 13.07.2015 N 232-ФЗ), и не уплатил в бюджетную систему Российской Федерации в срок в соответствии с п.7 ст.346.21 НК РФ (в редакции Федерального закона от 25.06.2012 N 94-ФЗ) не позднее ДД.ММ.ГГГГ налог, уплачиваемый в связи с применением УСН за 2016 год в сумме 2006000 руб. (33433340*6%);

- ДД.ММ.ГГГГ первичную налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 2017 год (зарегистрирована в налоговом органе за номером 37862649) с включенными заведомо ложными сведениями о сумме полученного дохода в размере 5350 руб., тем самым занизив полученный доход на сумму 45121704,84 руб. (по договору № АС 026/2016 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Арсплав» на сумму 8 143000,00 руб., по договору № АС 018/2017 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Арсплав» на сумму 23 391 354,84 руб., по государственному контракту №-ПЯ от ДД.ММ.ГГГГ с Государственным казенным учреждением Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» на сумму 12 982000,00 руб., по договору ИП/003/2017 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Сталкер» на сумму 600000,00 руб.), в результате чего с заниженной суммы дохода не исчислил по ставке 6 %, установленной п.1 ст.346.20 НК РФ (в редакции Федерального закона от 13.07.2015 N 232-ФЗ), и не уплатил в бюджетную систему Российской Федерации в срок в соответствии с п.7 ст.346.21 НК РФ (в редакции Федерального закона от 25.06.2012 N 94-ФЗ) не позднее ДД.ММ.ГГГГ налог, уплачиваемый в связи с применением УСН за 2017 год в сумме 2678991 руб. ((45121704,84*6%) - 27990 руб. (сумма исчисленных и уплаченных страховых взносов));

- ДД.ММ.ГГГГ первичную налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 2018 год (зарегистрирована в налоговом органе за номером 790046695) с включенными заведомо ложными сведениями о сумме полученного дохода в размере 2 316 938 руб., тем самым занизив полученный доход на сумму 58364204,67 руб. (по договору № АС 018/2017 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Арсплав» на сумму 9 028000,00 руб., по договору № АС 011/2018 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Арсплав» на сумму 28 483 266,67 руб., по государственному контракту с Государственным казенным учреждением Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» №-ПЯ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 036000,00 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Сталкер» на сумму 5 000000,00 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Сталкер» на сумму 1 500000,00 руб., по договору буксировки от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Севзапмаш» - 1 000000,00 руб.), в результате чего с заниженной суммы дохода не исчислил по ставке 6 %, установленной п.1 ст.346.20 НК РФ (в редакции Федерального закона от 13.07.2015 N 232-ФЗ), и не уплатил в бюджетную систему Российской Федерации в срок в соответствии с п.7 ст.346.21 НК РФ (в редакции Федерального закона от 25.06.2012 N 94-ФЗ) не позднее ДД.ММ.ГГГГ налог, уплачиваемый в связи с применением УСН за 2018 год в сумме 3360034 руб. ((58364204,67*6%) - 72310 руб. (сумма исчисленных и уплаченных страховых взносов)).

Кроме этого, в нарушение п. 1 ст. 346.50 НК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2014 N 379-ФЗ), а также п. 2 ст. 346.51 НК РФ (п. 2 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 477-ФЗ), согласно которым налоговая ставка по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, установлена в размере 6 процентов, и должна быть уплачена по месту постановки на учет в налоговом органе при наличии патента до календарного года в размере одной трети суммы налога в срок не позднее девяноста календарных дней после начала действия патента и в размере двух третей суммы налога в срок не позднее срока окончания действия патента, он (ФИО1), неправомерно применяя патентную систему налогообложения в отношении вида предпринимательской деятельности - оказание услуг по перевозке грузов водным транспортом (самоходным паромом «СП-17»), исчислил и излишне уплатил в бюджет в течение налоговых периодов 2016, 2017, 2018 годов налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения, в размере 140 400 руб.

Всего в результате указанных противоправных действий он (ФИО1) за период 2016 – 2018 гг. не уплатил налог, уплачиваемый в связи с применением УСН в размере 8045025 руб. (2006000 руб. за 2016 год + 2678991 руб. за 2017 год + 3360034 руб. за 2018 год) и с учетом неправомерно исчисленного и излишне уплаченного за период 2016–2018 гг. в бюджет налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения в общей сумме 140 400 руб., путем включения в налоговые декларации (расчеты) заведомо ложных сведений уклонился от уплаты налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, за период 2016–2018 гг. в сумме 7 904 625 руб. (8045025 руб. – 140400 руб.), что в соответствии с пунктом 2 Примечаний к ст.198 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.04.2020 №73-ФЗ) является крупным размером, так как сумма неуплаченных налогов за период в пределах трех финансовых лет подряд превышает 2700 000 рублей.

Адвокатом Ереминой О.А. в подготовительной части судебного заседания заявлено ходатайство о передаче уголовного дела в отношении ФИО1 по подсудности в Ломоносовский или Соломбальский районные суды г.Архангельска по месту фактического жительства ФИО1 по адресу: <адрес> либо по месту ТОРМ <адрес>, куда были представлены ФИО1 заявления на получение патента, налоговые декларации.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное защитником ходатайство, не согласился оставить уголовное дело в отношении него для рассмотрения Лешуконским районным судом Архангельской области.

Государственный обвинитель Харин Д.А. считал ходатайство адвоката Ермениной О.А. не подлежащим удовлетворению.

На обсуждение участников процесса поставлен вопрос о направлении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 198 УК РФ, по месту совершения преступления по подсудности в Северодвинский городской суд Архангельской области для рассмотрения по существу.

Адвокат Еремина О.А., подсудимый ФИО1, государственный обвинитель не возражали против направления дела по подсудности в Северодвинский городской суд Архангельской области.

Выслушав мнение защитника, подсудимого, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно ч.ч.1 - 3 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В силу ч. 2 ст. 35 УПК РФ изменение территориальной подсудности уголовного дела допускается лишь до начала судебного разбирательства.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняетсяв уклонениифизического лица от уплаты налогов путем включения в налоговую декларацию (расчет) заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 83 НК РФ в целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах. Налоговым контролем в соответствии с ч. 1 ст. 82 НК РФ признается деятельность уполномоченных органов по контролю за соблюдением налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов законодательства о налогах и сборах.

При таких обстоятельствах, местом совершения налоговых преступлений, с учетом их специфики, исходя из смысла закона, является место постановки индивидуального предпринимателя - налогоплательщика на налоговый учет в инспекции Федеральной налоговой службы. Фактическое место жительства, регистрация по месту жительства ИП ФИО1, а также место осуществления им финансово-хозяйственной деятельности на момент совершения вмененных ему действий, юридически значимыми при разрешении указанного вопроса не является.

Таким образом, ходатайство адвоката Ереминой О.А. о передаче дела по подсудности в Ломоносовский или Соломбальский районные суды г.Архангельска удовлетворению не подлежит.

ФИО1 обвиняется в том, что, являясь физическим лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, состоящего на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> и НАО, расположенной по адресу: <адрес> уклонился от уплаты налогов за период с 2016-2018 путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений в сумме 7904625 руб., что в соответствии с примечанием к ст. 198 УК РФ является крупным размером.

Местом совершения налогового преступления является место постановки налогоплательщика на учет в ИФНС, в которую налогоплательщиком поданы налоговые декларации, содержащие заведомо ложные сведения.

Налоговые декларации с заведомо ложными сведениями согласно обвинительному заключению были направлены ФИО1 в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по <адрес> и НАО, расположенную по адресу: <адрес>.

Таким образом, местом совершения преступления является территория, на которую распространяется юрисдикция Северодвинского городского суда Архангельской области.

Защитник, подсудимый и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против направления дела в Северодвинский городской суд Архангельской области по месту совершения преступления.

Поскольку подсудимый ФИО1 заявил о своем несогласии на рассмотрение уголовного дела в отношении него Лешуконским районным судом Архангельской области, суд полагает необходимым передать данное уголовное дело в соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ по подсудности в Северодвинский городской суд Архангельской области.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32,34, 97, 102, 256 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении ходатайства адвоката Ереминой О.А. о передаче уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 198 УК РФ, по подсудности в Ломоносовский районный суд г.Архангельска или Соломбальский районный суд г.Архангельска отказать.

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 198 УК РФ, по подсудности в Северодвинский городской суд Архангельской области (164522, Архангельскаяобл., <...>), для рассмотрения по существу.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения через Лешуконский районный суд Архангельской области (<...>).

Судья Е.И. Кокотова