ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 1-53/2022 от 26.09.2022 Чаинского районного суда (Томская область)

Уг. дело 1-53/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Подгорное 26 сентября 2022 года

Чаинский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Каракулова Т.Г.,

при секретаре – Гаммель Е.А.,

с участием государственного обвинителя – Костяевой Е.М.,

подсудимого – Васина М.В.,

защитника – адвоката Марченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Васина Максима Валерьевича, , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васин М.В. обвиняется в незаконных добыче и хранении водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так, он (дата) в период времени с 5 часов до 8 часов 30 минут, находясь на реке , с целью употребления в пищу, осознавая преступный характер своих действий, в нарушении ч.1, ч.2, п.1, 2, 3, 4 ч.3 ст.43.1 Федерального Закона от 20 декабря 2004 года № 166 - ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а также ст. ст. 6, 23.3, 36.8 (в) Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом № 646 от 30.10.2020 Министерства сельского хозяйства РФ «Об утверждении Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», при помощи спиннинга «» с одним крючком незаконно добыл (выловил) водные биологические ресурсы, а именно запрещенную к вылову рыбу, принадлежащую к видам, занесённым в Красную книгу РФ в соответствии с приказом Минприроды России № 162 от 24.03.2020 «Об утверждении Перечня объектов животного мира, занесенных в Красную Книгу Российской Федерации», а именно в количестве 1 экземпляра, за незаконный вылов которого, согласно таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 № 724 «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», взыскивается рублей за экземпляр, который в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 978 от 31.10.2013 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную Книгу РФ и охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей ст. 226.1 и 258.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» внесен в перечень водных биологических ресурсов для целей статьи 258.1 УК РФ, чем своими умышленными действиями, с учетом ценности выловленной рыбы причинил водным биологическим ресурсам Томской области ущерб на общую сумму рублей, выразившийся в добыче (вылове) водных биологических ресурсов представляющих большую экологическую ценность и значимость для Томской области, после чего незаконно хранил выловленную им рыбу с целью употребления в пищу в белом мешке в моторной лодке «» без бортового номера с подвесным лодочным мотором «», до момента изъятия сотрудником ЛПП в порту , в ходе осмотра места происшествия (дата) в период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов.

Защитник в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, в котором указывал об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений подсудимого, искреннее раскаявшегося в содеянном, возмещении им ущерба от преступления.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием и ходатайство просит удовлетворить.

Государственный обвинитель полагала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за деятельным раскаянием обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В этом случае в соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в связи с деятельным раскаянием.

Васин М.В. впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести.

После совершения преступления Васин М.В. способствовал раскрытию и расследованию преступления, участвуя в следственных действиях, в ходе которых сообщал правоохранительным органам обстоятельства имеющие значение для дела, ущерб от преступления возместил. Подсудимый не судим, социально адаптирован, характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка.

Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что, вследствие деятельного раскаяния Васин М.В. перестал быть общественно опасным.

По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения перечисленных в ней действий, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. При этом осведомленность сотрудников правоохранительных органов о выловленной рыбе объективно исключала возможность Васина М.В. явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование им раскрытию и расследованию преступления и возмещение ущерба от содеянного, по мнению суда, свидетельствует о его деятельном раскаянии.

Учитывая совокупность обстоятельств, характеризующих поведение Васина М.В. после совершения преступления, а также данные о его личности, суд полагает, что Васин М.В. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28 и ст.ст.254 и 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении подсудимого Васина Максима Валерьевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья подписано

Копия верна. Судья___________Т.Г. Каракулов

Секретарь___________Гаммель Е.А.