Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина , образованием, , работающего зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину , а именно:

В период времени с 07-30 час. ДД.ММ.ГГГГ до 12-30 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства в комнате коммунальной , имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пользуясь отсутствием ФИО3, действуя в тайне от нее, из вышеуказанной комнаты вынес имущество, принадлежащее ФИО3, а именно:

- из стола стоящего в указанной комнате – компьютер, стоимостью 19.000 рублей, с установленным антивирусным ПО (программным обеспечением), стоимостью 999 рублей, и оборудованным комплексным пакетом настроек ПК Стандарт, стоимостью 2.599 рублей;

- со стола, стоящего в указанной комнате – устройство ввода информации для компьютера мышь, стоимостью 1.699 рублей и клавиатуру, стоимостью 599 рублей,

а всего на общую сумму 24.896 рублей, которое продал неустановленному следствием лицу, распорядившись вырученными денежными средствами по своему усмотрению, совершив, таким образом, тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО3, причинив ей, тем самым, материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для нее значительным.

Потерпевшей в подготовительной части судебного заседания заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку она примирилась с подсудимым, который загладил причиненный вред, последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2, защитник Левичев Д.Ю. поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель с ходатайством согласен, указав, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, данное преступление совершено впервые, подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, по следующим основаниям: ФИО2 совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, кроме того, он работает, где характеризуется положительно, у него на иждивении двое несовершеннолетних детей.

В связи с чем, суд, считает возможным, уголовное дело прекратить на основании ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения подсудимому – подписку о невыезде – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья -