Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении технической описки в приговоре Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Высоцкого Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего постоянного места жительства, холостого, имеющего малолетнего ребенка, невоеннообязанного, не работающего, судимого: ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, постановлением Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. освобожденного условно-досрочно на 06 месяцев 16 дней,

обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

осужденного приговором Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> было рассмотрено уголовное дело 1-540/2013, с вынесением обвинительного приговора в отношении Высоцкого ФИО11.

В резолютивной части приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Высоцкого Р.В. допущена техническая описка в части указания статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой Высоцкий Р.В. осужден за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ., указано «ч.2 ст. 158 УК РФ» в то время, как в действительности Высоцкий Р.В. осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании прокурор полагала техническую описку, допущенную в резолютивной части приговора, в части указания при квалификации действий, совершенных ДД.ММ.ГГГГ., - «ч.2 ст. 158 УК РФ», подлежащей исправлению, и необходимости указания в приговоре на квалификацию действий, совершенных ДД.ММ.ГГГГ., – по ч.2 ст. 159 УК РФ. Поскольку, как согласно обвинению, так и описательно-мотивировочной части приговора Высокий Р.В. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ. преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО7, осужденный Высоцкий Р.В. и его защитник согласились с необходимостью устранения описки, просили описку устранить.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что приговор Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ подлежит разъяснению в порядке, аналогичном п.15 ст.397 УПК РФ.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Высоцкий Р.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, находясь в помещении обувной мастерской, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, попросил у малознакомого ФИО8 дать ему, сотовый телефон, чтобы выйти в Интернет, заведомо введя потерпевшего в заблуждение относительно своих истинных намерений о хищении сотового телефона. ФИО8, доверяя Высоцкому, дал ему свой сотовый телефон «IPhone 4s», в корпусе белого цвета, стоимостью 26 000 рублей, с сим.картой, не представляющей материальной ценности, после чего вышел из помещения мастерской. Высоцкий Р.В., желая довести намеченное преступление до конца, взяв указанный телефон, с места совершения преступления скрылся, безвозмездно обратив имущество в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитил имущество, принадлежащее ФИО8, чем причинил ему значительный материальный ущерб на общую сумму 26 000 рублей.

Действия Высоцкого Р.В., совершенные в отношении ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ., квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, в резолютивной части приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ допущена техническая описка, указано, что Высоцкий Р.В. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного - ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с п.15 ст.397 УПК РФ, допущенная техническая ошибка подлежит устранению, следует считать, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Высоцкий Р.В. признан виновным за совершение 04.08.2013г преступления, предусмотренного - ч.2 ст.159 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397 ч.15, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Устранить техническую ошибку (описку), допущенную в резолютивной части приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Высоцкого Р.В., внести в приговор изменения: слова ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.» заменить словами «ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.»

Резолютивную часть приговора считать изложенной следующим образом:

«ПРИГОВОРИЛ:

Признать Высоцкого ФИО12 виновным в совершении

ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию, назначенному настоящим приговором, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ., зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи Высоцкому Р.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - сотовый телефон «IPhone 4s», в корпусе белого цвета, переданный на хранение потерпевшему ФИО8 – оставить по принадлежности.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке <адрес> суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение 10 суток с момента получения копии приговора. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.»

Постановление может быть обжаловано в <адрес> через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья Ленинского районного суда

г.Владивостока Е.Ю. Николаенко