Гражданский кодекс часть 1

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Притулина В.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Армавира Сергеева А.С, подсудимой Фильченко Г.В., защитника-адвоката Богатского Н.В., предоставившего удостоверение №2977 и ордер № 841448, при секретаре Хилькевич В.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

Фильченко Г.В., 0;-обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.143 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Фильченко Г.В.обвиняется в совершении нарушения правил охраны труда, совершенного лицом на котором лежат обязанности по соблюдению этих правил, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Согласно обвинительного заключения преступление совершено при следующих об

УСТАНОВИЛ:

Фильченко Г.В.обвиняется в совершении нарушения правил охраны труда, совершенного лицом на котором лежат обязанности по соблюдению этих правил, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно обвинительного заключения преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Фильченко Г.В. на основании трудового договора №035-10/1 с генеральным директором ООО «Метрополис» Гололобовым А.Е. от 01.07.2010 и его приказа № 62/1-Л от 01.07.2010 состоит в должности мастера производственного подразделения ООО «Метрополис», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, ул. Красных партизан, 70 «а».

В соответствии с пунктами 2.1, 2.3, 2.8, 2.13 должностной инструкции мастера производственного подразделения ООО «Метрополис», утвержденной 28.01.2011 генеральным директором указанного общества, Фильченко Г.В. осуществляет в соответствии с действующими законодательными и нормативными актами, регулирующими производственно-хозяйственную деятельность предприятия, руководство производственным процессом; обеспечивает расстановку рабочих и бригад, контролирует соблюдение технологических процессов, оперативно выявляет и устраняет причины их нарушения; осуществляет производственный инструктаж рабочих, проводит мероприятия по выполнению правил охраны труда, техники безопасности и производственной санитарии, технической эксплуатации оборудования и инструмента, а также контроль за их соблюдением; контролирует соблюдение рабочими правил охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины. С указанной должностной инструкцией Фильченко Г.В. ознакомлена под роспись 31.01.2011.

Согласно п. 3.9 Правил по охране труда в кондитерской промышленности (ПОТ РО 001-2003), утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 10.02.2003 № 48, предохранительные (защитные) кожуха протирочных машин, крышки питателей и смесителей, а также местные отсосы оборудования, должны иметь блокировки с электроприводом этих машин и оборудования, исключающими их пуск при неработающих положениях (открытых или неисправных) указанных защитных устройств.

Согласно п. 4.79 Правил по охране труда в хлебопекарной и макаронной промышленности, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 20 июня 2003 № 896, крышки питателей и смесителей, а также местные отсосы оборудования, должны иметь блокировки с электроприводом этих машин и оборудования, исключающими их пуск при неработающих положениях.

Согласно п. 4.90 Правил по охране труда в хлебопекарной и макаронной промышленности, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 20 июня 2003 № 896, исправность блокировочных устройств должна проверяться в установленном порядке.

13.07.2011 Фильченко Г.В., находясь на своем рабочем месте в цехе №1 ООО «Метрополис» по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, ул. Красных партизан, 70 «а», будучи лицом, на котором лежат обязанности по соблюдению должностной инструкции мастера производственного подразделения ООО «Метрополис», относясь небрежно к исполнению своих должностных обязанностей, в нарушение требований по охране труда, предусмотренных пунктами 2.1, 2.3, 2.8, 2.13, указанной должностной инструкции, п. 3.9 Правил по охране труда в кондитерской промышленности (ПОТ РО 001-2003), утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 10.02.2003 № 48, а также п.п.4.79, 4.90 Правил по охране труда в хлебопекарной и макаронной промышленности, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 20 июня 2003 № 896, не проконтролировала соблюдение технологических процессов, оперативно не выявила и не устранила причины их нарушения, в том числе, не провела мероприятия по выполнению правил технической эксплуатации оборудования и инструмента, и допустила эксплуатацию кондитером производственного подразделения ООО «Метрополис» Сорокиным Ю.А., назначенным на должность приказом генерального директора общества №22/1-ПР от 04.07.2011, тестомеса с неисправным концевым выключателем блокировки вращения шнеков. В результате бездействия Фильченко Г.В., которая не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть их наступление, Сорокину Ю.А. по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью при следующих обстоятельствах.

Так, 13.07.2011 примерно в 13 часов 35 минут Сорокин Ю.А. находился в подготовительном отделении первого этажа цеха №1 ООО «Метрополис», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, ул. Красных партизан, 70 «а», где производил выгрузку теста из работающего тестомеса. При открытии Сорокиным Ю.А. верхней крышки тестомеса вследствие неисправности концевого выключателя блокировки вращения шнеков они не остановились. Сорокин Ю.А. с целью выгрузки теста опустил правую руку внутрь тестомеса для выгрузки теста, в результате чего деталями вращающегося шнека тестомеса произошла травматическая ампутация дистальной части его правой кисти до уровня верхней трети 2,3,4,5 пястных костей, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (значительная стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 %).

В судебном заседании потерпевшим Сорокиным Ю.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Фильченко Г.В. ввиду примирения, мотивируя тем, что вред от преступления ему полностью возмещен, она принесла извинения и полностью возместила ему материальный и моральный вред от преступления, гражданский иск им не заявлен и никаких претензий к обвиняемой не имеет.

Обвиняемая Фильченко Г.В. и её защитник поддержали ходатайство, обвиняемая представила письменное заявление о прекращении производства по уголовному делу по тем же основаниям.

Государственный обвинитель помощник прокурора Сергеев А.С. не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям примирения сторон, так же заявил ходатайство о прекращении производства по данному делу.

Выслушав стороны, изучив материала дела,суд считает, что заявленные ходатайства о прекращении производства по данному уголовному делу подлежат удовлетворению, поскольку обвиняемая полностью признала вину в инкриминированном преступлении, чистосердечно раскаялась в содеянном, материальный ущерб последнему возмещен в полном объеме, стороны обвинения заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

В соответствие со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела видно, что Фильченко Г.В. впервые совершила преступление отнесенное законом к категории небольшой тяжести; после совершения преступления способствовало раскрытию преступления, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный потерпевшему вред, что свидетельствует о том, что содеянное преступление утратило общественную опасность. Как личность обвиняемая не представляет общественной опасности, поскольку имеет постоянное место жительство и работы, воспитывает двоих несовершеннолетних детей, положительно характеризуется как по месту работы, так и в быту.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные ходатайства законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,236,239 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Фильченко Г.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.143 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении Фильченко Галины Владимировны по вступлении постановления в законную силу -отменить.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вступило в законную силу 30.12.2011г. Судья подпись В.П.Притулин