Гражданский кодекс часть 1

защитника – адвоката Бекетова В.А., представившего удостоверение № 823 от 03.03.2017г., ордер 384/8 от 09.10.2019г., выданный Негосударственная некоммерческая организация «Коллегия адвокатов «Виктория» г. Липецка, Липецкой области»,

при секретаре судебного заседания Барановой Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству следователя СО по Октябрьскому округу г. Липецка СУ СК России по Липецкой области Ланина Д.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО5, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.285 ч.1 УК РФ, ст.285 ч.1 УК РФ, ст.285 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 органами предварительного следствия обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ, то есть в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

Так, Государственное областное автономное профессиональное образовательное учреждение «Липецкий металлургический колледж» (далее по тексту - ГОАПОУ «Липецкий металлургический колледж») на основании Устава, является государственным профессиональным образовательным учреждением, реализующим основные профессиональные образовательные программы, основные программы профессионального обучения.

Приказом Министерства образования и науки РФ от 5 июня 2014 г. N 632 "Об установлении соответствия профессий и специальностей среднего профессионального образования, перечни которых утверждены приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29 октября 2013 г. N 1199,.. . специальностям среднего профессионального образования, перечень которых утвержден приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 28 сентября 2009 г. N 355", установлено соответствие специальностей 22.02.01 Металлургия черных металлов.

На основании Федеральных государственных образовательных стандартов среднего профессионального образования (далее ФГОС СПО), а также методической рекомендации по организации учебного процесса по очно-заочной и заочной формам обучения в образовательных организациях, реализующих основные профессиональные образовательные программы среднего профессионального образования и Положения о заочном отделении ГОАПОУ «Липецкий металлургический колледж», основной формой организации образовательного процесса при заочной форме обучения является сессия. При заочной форме обучения оценка качества освоения образовательной программы среднего профессионального образования включает текущий контроль успеваемости, промежуточной аттестации и государственной итоговой аттестации (далее ГИА) обучающихся, при необходимости, входную. Промежуточная аттестация обучающихся обеспечивает оперативное управление учебной деятельности обучающихся и ее корректировку и проводится с целью определения соответствия уровня и качества подготовки обучающегося требованиям к результатам освоения образовательной программы, наличия умений самостоятельной работы. Промежуточная аттестация может проводиться в форме экзамена, комплексного экзамена по двум или нескольким дисциплинам и междисциплинарным курсам, ПМ (модулям; зачета, итоговой письменной классной (аудиторной) контрольной работы, курсовой работы (проекта).

Приказом № 207 л/с от 01.10.2013 ФИО1 (в последующем сменила фамилию на «ФИО25») назначена на должность заведующего отделением ГОБОУ СПО «Липецкий металлургический колледж» с 01.10.2013. Приказом № 282 л/с от 31.12.2015 ФИО1 («ФИО25») переведена на должность преподавателя ГОАПОУ «Липецкий металлургический колледж» с 01.01.2016. Приказом № 184 л/с от 31.12.2015 ФИО1 («ФИО25») разрешено совместительство должности «заведующий отделением» с 01.01.2016.

Согласно должностной инструкции заведующего отделением ГОАПОУ «Липецкий металлургический колледж», утвержденной 31.08.2018 директором колледжа ФИО7, ФИО5 руководит деятельностью отделения: организует текущее и перспективное планирование деятельности отделения с учетом целей, задач и направлений, для реализации которых оно создано (п. 2.1 должностной инструкции), обеспечивает контроль за качеством образовательного процесса и объективностью оценки результатов учебной и внеучебной деятельности студентов колледжа, обеспечением уровня их подготовки, соответствующего требованиям федеральных государственных образовательных стандартов среднего профессионального образования (п.2.2 должностной инструкции), организует учет успеваемости студентов и осуществляет работу по ее улучшению на отделении (п.2.5 должностной инструкции), осуществляет контроль за посещаемостью студентов и их дисциплиной в колледже и общежитии (п.2.9 должностной инструкции), осуществляет контроль за ведением журналов учебных групп (п.2.19 должностной инструкции).

Приказом № 592/с от 21.09.2015 в число студентов первого курса заочного отделения в группу МЧМ 15-7 по специальности 22.02.01 Металлургия черных металлов зачислен ФИО2.

Согласно расписания учебных занятий 3 и 4 курсов заочной формы обучения с 05 по 30 ноября 2018 года, утвержденного директором ГОАПОУ «Липецкий металлургический колледж» ФИО7 от 30.10.2019, учебного графика на 2018-2019 учебные года студента 4 курса заочного отделения специальности 22.02.01. Маталлургия черных металлов МЧМ 15-7 следует, что студентам группы МЧМ 15-7 заочной формы обучения по специальности 22.02.01 Металлургия черных металлов, определены сроки промежуточной аттестации в форме дифференцированного зачета по следующим дисциплинам:

- «МДК 05.01 Производство агломерата и чугуна в условиях ПАО «НЛМК»» на 23.11.2018, проведение которого поручено преподавателю ФИО10;

- «МДК 05.02 Производство стали и ферросплавов в условиях ПАО «НЛМК»» на 24.11.2018, проведение которого поручено преподавателю ФИО11;

- «МДК 03.01 Технология исследовательской деятельности» на 26.11.2018, проведение которого поручено ФИО12, ФИО8, ФИО13;

- «МДК 01.01 Управление технологическими процессами производства стали, ферросплавов и лигатур в электропечах и контроль за ними» на 29.11.2018, проведение которого поручено преподавателю ФИО11

01.11.2018 студент заочного отделения группы МЧМ 15-7 по специальности 22.02.01 Металлургия черных металлов ФИО2 не желая в порядке, установленном законом и локальными нормативно-правовыми сдавать дифференцированные зачеты по указанным выше дисциплинам, имея преступный умысел на дачу взятки должностному лицу ГОАПОУ «Липецкий металлургический колледж» - заведующей отделением ФИО5 за совершение заведомо незаконных действий, а именно за выставление ему оценок без фактической явки на вышеуказанные зачеты, а также без проверки его представлений и знаний, усвоения учебного материала, поставил в известность о своих преступных намерениях заведующую заочным отделением ФИО5, и обратился к ней с просьбой о сдачи дифференцированных зачетов без фактической явки и без проверки его представлений и знаний, на что ФИО5 из корыстной заинтересованности ответила согласием, обозначив ФИО2 денежную сумму в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей, за выполнение данной услуги.

06.11.2018 ФИО2 находясь по адресу: <адрес> по указанию ФИО5 перевел денежные средства в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО9 - матери ФИО5

Получив вышеуказанную сумму денег, ФИО5 в период с 06.11.2018 по 29.11.2018 (точные даты в ходе следствия не установлены), находясь в здании ГОАПОУ «Липецкий металлургический колледж», расположенного по адресу: г.Липецк, ул. Фрунзе, д.91, выполнила за ФИО2 6 контрольных работ и, используя свое должностное положение, обратилась к следующим преподавателям: ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО8, ФИО13, с просьбой проставить ФИО2 дифференцированные зачеты по вышеперечисленным дисциплинам, без их фактической сдачи.

Преподаватели ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО8, ФИО13, в вышеуказанный период времени по просьбе ФИО5, произвели выставление, не явившемуся на зачет ФИО2 оценок по дифференцированным зачетам указанных выше дисциплин, без фактической проверки его представлений и знаний, усвоения учебного материала, в зачетных ведомостях и зачетной книжке ФИО2

Указанные преступные действия ФИО5 непосредственно связаны с осуществлением ею своих прав и обязанностей, но совершены в нарушение должностной инструкции (п.п. 2.2, 2.5, 2.9, 2.19) и не вызывались служебной необходимостью, объективно противоречили как общим задачам и требованиям предъявляемым к ГОАПОУ «Липецкий металлургический колледж», так и тем целям и задачам, для достижения которых, должностное лицо было наделено соответствующими должностными полномочиями, и повлекли существенное нарушение прав и законных интересов организации (ГОАПОУ «Липецкий металлургический колледж»), и охраняемых законом интересов общества и государства.

Кроме того, умышленные незаконные действия заведующего отделением ФИО5, действовавшей из корыстной заинтересованности, повлекли существенные нарушения охраняемых законом интересов общества и государства в сфере нормального функционирования образовательной системы в РФ и повлекли дискредитацию учебного заведения, как система образования в РФ, призванная подготавливать и выпускать специалистов среднего звена в соответствии с потребностями общества и государства и интеллектуальное, культурное и профессиональное развитие человека.

Она же, органами предварительного следствия обвиняется в следующем. Государственное областное автономное профессиональное образовательное учреждение «Липецкий металлургический колледж» (далее по тексту - ГОАПОУ «Липецкий металлургический колледж») на основании Устава, является государственным профессиональным образовательным учреждением, реализующим основные профессиональные образовательные программы, основные программы профессионального обучения.

Приказом Министерства образования и науки РФ от 5 июня 2014 г. N 632 "Об установлении соответствия профессий и специальностей среднего профессионального образования, перечни которых утверждены приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29 октября 2013 г. N 1199,.. . специальностям среднего профессионального образования, перечень которых утвержден приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 28 сентября 2009 г. N 355", установлено соответствие специальностей 38.02.03 Операционная деятельность в логистике.

Согласно должностной инструкции заведующего отделением ГОАПОУ «Липецкий металлургический колледж» утвержденной 31.08.2018 директором колледжа ФИО7, ФИО5 руководит деятельностью отделения: организует текущее и перспективное планирование деятельности отделения с учетом целей, задач и направлений, для реализации которых оно создано (п. 2.1 должностной инструкции), обеспечивает контроль за качеством образовательного процесса и объективностью оценки результатов учебной и внеучебной деятельности студентов колледжа, обеспечением уровня их подготовки, соответствующего требованиям федеральных государственных образовательных стандартов среднего профессионального образования (п.2.2 должностной инструкции), организует учет успеваемости студентов и осуществляет работу по ее улучшению на отделении (п.2.5 должностной инструкции), осуществляет контроль за посещаемостью студентов и их дисциплиной в колледже и общежитии (п.2.9 должностной инструкции), осуществляет контроль за ведением журналов учебных групп (п.2.19 должностной инструкции).

Таким образом, ФИО5 являлась должностным лицом, поскольку наделена правом руководить деятельностью отделения, обеспечивать контроль за образовательным процессом, организовывать учет успеваемости студентов, то есть принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, по специальному полномочию выполняла организационно-распорядительные функции в ГОАПОУ «Липецкий металлургический колледж». Приказом № 67/с от 05.02.2019 студент первого курса ФИО3 переведен из группы МЧМ 18-7 специальности 22.02.01 Металлургия черных металлов, в группу ОДЛ 18-7 специальности 3802.03 операционная деятельность в логистике с 05.02.2019.

Согласно расписания учебных занятий 1 курса заочной формы обучения с 27 мая 2019 года по 05 июня 2019 года, утвержденного директором ГОАПОУ «Липецкий металлургический колледж» ФИО7 от 26.04.2019, учебного графика на 2018-2019 учебные годы студента 1 курса заочного отделения специальности 38.02.03 Операционная деятельность в логистике ОДЛ 18-7, графика прохождения зачетной-экзаменационной сессии заочной формы обучения на 2018-2019 учебный год, следует что студентам группы ОДЛ 18-7 заочной формы обучения по специальности 38.02.03 Операционная деятельность в логистике, определены сроки промежуточной аттестации в форме дифференцированного зачета по следующим дисциплинам:

- «Экономика организации» на 05.06.2019, проведение которого поручено преподавателю ФИО12;

- «Статистика» на 01.06.2019, проведение которого поручено преподавателю ФИО14;

- «Менеджмент» на 01.06.2019, проведение которого поручено преподавателю ФИО15;

- «Финансы, денежное обращение, кредит» на 31.05.2019, проведение которого поручено преподавателю ФИО16;

- «Бухгалтерский учет» на 01.06.2019, 04.06.2019, проведение которого поручено преподавателю ФИО15;

- «Налоги и налогообложение» на 05.06.2019, проведение которого поручено преподавателю ФИО17;

20.05.2019 студент заочного отделения группы ОДЛ 18-7 по специальности 38.02.03 Операционная деятельность в логистике ФИО3 не желая в порядке, установленном законом и локальными нормативно-правовыми сдавать дифференцированные зачеты по указанным выше дисциплинам, имея преступный умысел на дачу взятки должностному лицу ГОАПОУ «Липецкий металлургический колледж» - заведующей отделением ФИО5 за совершение заведомо незаконных действий, а именно за выставление ему оценок без фактической явки на вышеуказанные зачеты, а также без проверки его представлений и знаний, усвоения учебного материала, поставил в известность о своих преступных намерениях заведующую заочным отделением ФИО5, и обратился к ней с просьбой о сдачи дифференцированных зачетов без фактической явки и без проверки его представлений и знаний, на что ФИО5 из корыстной заинтересованности ответила согласием, обозначив ФИО3 денежную сумму в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей, за выполнение данной услуги.

22.05.2019 ФИО3 находясь по адресу: <адрес> СМ., <адрес>, по указанию ФИО5 перевел денежные средства в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № принадлежащей ФИО9 - матери ФИО5

Получив вышеуказанную сумму денег, ФИО5 в период с 22.05.2019 по 05.06.2019 (точные даты в ходе следствия не установлены), находясь в здании ГОАПОУ «Липецкий металлургический колледж», расположенного по адресу: г.Липецк, ул. Фрунзе, д.91, выполнила за ФИО3 6 контрольных работ и, используя свое должностное положение, обратилась к следующим преподавателям: ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 с просьбой проставить ФИО3 дифференцированные зачеты по вышеперечисленным дисциплинам, без их фактической сдачи.

Преподаватели ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17,Ю в вышеуказанный период времени, по просьбе ФИО18, произвели выставление, не явившемуся на зачет ФИО3 оценок по дифференцированным зачетам указанных выше дисциплин, без фактической проверки его представлений и знаний, усвоения учебного материала, в зачетных ведомостях и в зачетной книжке ФИО3

Указанные незаконные действия ФИО5 непосредственно связаны с осуществлением ею своих прав и обязанностей, но совершены в нарушение должностной инструкции п.п. 2.2, 2.5, 2.9, 2.19 и не вызывались служебной необходимостью, объективно противоречили как общим задачам и требованиям предъявляемым к ГОАПОУ «Липецкий металлургический колледж», так и тем целям и задачам, для достижения которых должностное лицо было наделено соответствующими должностными полномочиями, и повлекли существенное нарушение прав и законных интересов организации (ГОАПОУ «Липецкий металлургический колледж»), и охраняемых законом интересов общества и государства.

Приказом Министерства образования и науки РФ от 5 июня 2014 г. N 632 "Об установлении соответствия профессий и специальностей среднего профессионального образования, перечни которых утверждены приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29 октября 2013 г. N 1199,.. . специальностям среднего профессионального образования, перечень которых утвержден приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 28 сентября 2009 г. N 355", установлено соответствие специальностей 38.02.03 Операционная деятельность в логистике.

Приказом № 404/с от 03.06.2019 бывшая студентка заочной формы обучения группы ОДЛ 17-7 специальности 38.02.03 Операционная деятельность в логистике ФИО4 с 31.05.2019 восстановлена в число студентов колледжа для дальнейшего обучения по специальности 38.02.03 Операционная деятельность в логистике в группу ОДЛ 18-7.

- «Экономика организации» на 05.06.2019, проведение которого поручено преподавателю ФИО12;

- «Статистика» на 01.06.2019, проведение которого поручено преподавателю ФИО14;

- «Менеджмент» на 01.06.2019, проведение которого поручено преподавателю ФИО15;

- «Финансы, денежное обращение, кредит» на 31.05.2019, проведение которого поручено преподавателю ФИО16;

- «Бухгалтерский учет» на 01.06.2019, 04.06.2019, проведение которого поручено преподавателю ФИО15;

- «Налоги и налогообложение» на 05.06.2019, проведение которого поручено преподавателю ФИО17;

05.06.2019 студент заочного отделения группы ОДЛ 18-7 по специальности 38.02.03 Операционная деятельность в логистике ФИО4 не желая в порядке, установленном законом и локальными нормативно-правовыми сдавать дифференцированные зачеты по указанным выше дисциплинам, имея преступный умысел на дачу взятки должностному лицу ГОАПОУ «Липецкий металлургический колледж» - заведующей отделением ФИО5 за совершение заведомо незаконных действий, а именно за выставление ей оценок без фактической явки на вышеуказанные зачеты, а также без проверки её представлений и знаний, усвоения учебного материала, поставила в известность о своих преступных намерениях заведующую заочным отделением ФИО5, и обратилась к ней с просьбой о сдачи дифференцированных зачетов без фактической явки и без проверки её представлений и знаний, на что ФИО5 из корыстной заинтересованности ответила согласием, обозначив ФИО4 денежную сумму в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей, за выполнение данной услуги.

06.06.2019 ФИО4 находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного в ТЦ «Виктория» по адресу: <адрес>, по указанию ФИО5 перевела денежные средства в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № принадлежащей ФИО9 - матери ФИО5

Получив вышеуказанную сумму денег, ФИО5 в период с 06.06.2019 по 08.07.2019 (точные даты в ходе следствия не установлены), находясь в здании ГОАПОУ «Липецкий металлургический колледж», расположенного по адресу: г.Липецк, ул. Фрунзе, д.91, выполнила за ФИО4 6 контрольных работ и, используя свое должностное положение, обратилась к следующим преподавателям: ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, с просьбой проставить ФИО4 дифференцированные зачеты по вышеперечисленным дисциплинам, без их фактической сдачи.

Преподаватели ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, в вышеуказанный период времени по просьбе ФИО5 произвели выставление, не явившейся на зачет ФИО4 оценок по дифференцированным зачетам указанных выше дисциплин, без фактической проверки её представлений и знаний, усвоения учебного материала, в зачетных ведомостях и в зачетной книжке ФИО4

Действия обвиняемой ФИО5 по каждому из трех преступлений квалифицированы по ст.285 ч.1 УК РФ, как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов общества и государства.

Обвинение в отношении ФИО5 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Следователь СО по Октябрьскому округу г. Липецка СУ СК России по Липецкой области Ланин Д.В. обратился в суд с постановлением о прекращении уголовного преследования и о возбуждении перед судом ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к обвиняемой ФИО5

В судебном заседании ст. помощник прокурора ФИО23 поддержала данное ходатайство, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и применении в отношении ФИО5 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемая ФИО5 поддержала ходатайство следователя, признала вину, раскаялась в содеянном; заявила об осознании последствий прекращения дела по нереабилитирующим основаниям. Пояснила, что <данные изъяты>

Адвокат Бекетов В.А. поддержал заявленное его подзащитной ходатайство, просил прекратить уголовное преследование и назначить судебный штраф в минимально возможном размере, ссылаясь на то, что ФИО5 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, загладила причиненный вред, перечислив в детский дом 10000 рублей, признала вину, активно способствовала расследованию и раскрытию преступлений.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвиняемая, а также другие участники процесса - адвокат, прокурор, не возражали против прекращения уголовного преследования по данному основанию. Условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены.

Предъявленное ФИО5 обвинение по трем составам преступлений, предусмотренных частью 1 ст. 285 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о применении положений ст.25.1 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 впервые привлекается к уголовной ответственности (т.2 л.д. 200), обвиняется в совершении преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, написала явки с повинной (т. 1 л.д. 57-58, 75-76, 87-88, 93-94, 105-106), раскаялась в содеянном, полностью признала свою вину, написала извинительное письмо в адрес директора ГОАПОУ «Липецкий металлургический колледж» ФИО7; возместила вред, причиненный преступлениями путем перевода денежных средств в сумме 10 000 рублей в ГБООУ «Детский дом имени ФИО21» (том.2 л.д. 222, 223).

Поскольку обвиняемая ФИО5 приняла активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступлений законных интересов личности и государства, суд признает, что в результате указанных действий общественная опасность ФИО5 существенно уменьшилась, и полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, освободив ее от уголовной ответственности за содеянное; назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии со ст. 104.4 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть совершенных преступлений, предусмотренных ст. 285 ч.1 УК РФ, ст. 285 ч.1 УК РФ, ст. 285 ч.1 УК РФ, имущественное положение обвиняемой ФИО5, которая имеет постоянное место работы в ГАО ПОУ «Липецкий металлургический колледж» в должности преподавателя правового обеспечения профессиональной деятельности (среднемесячная заработная плата составляет около 20000 рублей), инвалидности не имеет, является опекуном недееспособного инвалида 2-й группы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и мать, которая нуждается в ее уходе, имеет в собственности ? доли в квартире, - приходит к выводу, что соразмерным содеянному будет назначение судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Суд в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ, ч.2 ст. 446.3 УПК РФ разъясняет обвиняемой ФИО5 о том, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа.

Процессуальными издержками по данному делу являются оплата труда защитника ФИО24 в ходе предварительного расследования в сумме 1800 рублей, которые взысканию с обвиняемой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. ст. 254, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО по Октябрьскому округу г. Липецка СУ СК России по Липецкой области Ланина Д.В. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 285 ч. 1 УК РФ, ст. 285 ч. 1 УК РФ, ст. 285 ч. 1 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить обвиняемой ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Липецкой области (следственное управление Следственного комитета РФ по Липецкой области л/с 04461А59280), ИНН 4825002888, ИНН 4826075906, КПП 482501001, БИК 044206001, р/с 40101810200000010006, отделение Липецк г.Липецк, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 42701000.

Установить срок для уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Бекетова В.А.. в ходе предварительного следствия в сумме 1800 рублей, принять на счет государства.

После оплаты ФИО5 судебного штрафа, вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения.

Судья С.А. Долгова